Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
@zulu (#18612): A bor egészséges csupán azon bukik el, hogy etil-alkohol van benne, az meg minden, csak nem egészséges. De amúgy én is iszom néha bort, meg más piákat is, nem fogok vizet prédikálni, de ne mondjuk semmilyen alkoholos italra, hogy egészséges. A gyomrodnak lehet, hogy az, de az idegsejtjeidnek nem.
Az utolsó négy szót nem tudtam értelmezni.
A tojás egészségtelen ... a tojás egészséges ... a bor egészséges ... a bor (! ! ! ) egészségtelen ... stb egészséges ... stb egészségtelen ... etc ... a történelemben nincs mértékletesség.
@Molo (#18610): Azon kívül, hogy én nem fikáztalak azért, mert te abban kételkedsz, amit én nem vetek el, mint lehetőséget, kvittek.
Akkor én egészségesen kételkedek az elveszett 300 évben. Kvittek vagyunk?
@Molo (#18606): Hát, ha az az informatikus szakbarbár, akkor nem érthet hozzá. Sajnos azonban humán diplomám is van, és igen sokat foglalkoztam az egyetemen művészettörténettel és művelődéstörténettel (mivel szigorlati tárgy volt mindkettő, rá is csesztem volna, ha nem).
Valamint nem mondtam, hogy minden történész hülye, csak azt, hogy a történelem bizonyos korszakai semmivel sem támaszkodnak több tényre, mint a Grimm testvérek gyűjteménye.
Mondok egy példát: én pont akkor tanultam a sixtusi Utolsó ítélet festményről, amikor elkezdték lepucolni róluk a zsírt. Egészen addig hosszas elemző munkák voltak Michelangelo komor, sötét tónusú színkezeléséről, majd aztán kiderült, hogy színes a cucc, mint a bazár a búcsúban, mindjárt a manierizmus előfutára lett.
Úgyhogy lehet beszólogatni, meg elhinni mindent, amit valaki leírt, és lehülyézni másokat, de én inkább megmaradok az egészséges kételkedésnél, meg esetleg gondolkodom is, ha nem baj.
@Molo (#18603):
ha komolyan kérded, akkor ott van a leírásban, már ha hihetünk annak: ˝performed live at the Vangarde Arts Center - Sioux City, IA - playing a modified 11 string fretless OUD - Fantastic! ! ! ˝
azt ne kérdezd, hogy miért ˝modified˝, mert elég elterjedt az 5*2+1 húrozás, az oud eleve fretless, és elég sokan készítenek elektromost is, talán eredetileg nem ilyen volt, és a húrláb mögötti toló potméterek emiatt is(?) kerültek oda, ahova,
szerkesztés: közben látom, hogy ˝megtaláltad˝, csak szokás szerint keresgéltem, hátha ráakadok, hogy miféle...
Jaj, ha a youtube-on néztem volna mindjárt, akkor láttam volna elsőre is, hogy ez egy 11 húros fretless ud. Na, majdnem eltaláltam.
@Talpi (#18604): Akkor a memlézező Charlemagne udvari kobzosáé lehetett. Pont mikor a nem létező avarok kavartak nálunk kavarogva, de ők meg magyarok voltak ergo hunok, de nem is voltak, a legtöbb régész és történész hülye a szakmájához, kivéve egyet, ő mindet is tud.
Pedig ez könnyű szakma, bárki érthet hozzá, még egy informatikus is.
Egy biztos: bundsíkolás nincs ...
@Molo (#18603): Nem lehet tudni mert pont a nemlétező évszázadokból való ☺
@zulu (#18602): Qrvq jó! Ez milyen gitár? Lant, ud, koboz, toboz, middleagecaster?
És ha középkori v reneszánsz cucc, akkoriban milyen pick upokat tekercseltek?
Haverom kérdezi.
Egy mesemondó:
@Molo (#18600): Illig nálam azért akadt be, mert nagyon sok művészettörténetet tanultam, középiskolában, egyetemen stb. És mindig feltűnt, hogy van ott egy lyuk, ami nem stimmel, csak sztorizás van róla, semmi más, se normális tárgyi emlék, se semmi. Majd évtizedek múlva kijött a könyv. Egyébként Illiget is van szakember, aki komolyan veszi.
@Flór Gábor (#18596): Nagyon figyelmetlennek, tudatlannak és oatobának kell lenni ahhoz, hogy vki ne vegye észre a viccet. Szóval egyetlen komoly szakember se vette volna komolyan. Akár csak Illiget. De hinned lehet bármiben.
Sőt, két olyan szobor is van, itt a másik. www.tdmszigetvar.hu Ha csak ezek maradnak fenn róla, a jövőben biztos, hogy Tinódi Bendzsós Sebestyén lesz a neve.
@szbzs (#18595): Létezik olyan szobor, ami alapján egyértelmű, hogy hathúros banjoja volt. :) www.kozterkep.hu
Milyen szerencse, hogy manapság a papok már nem a históriával foglalkoznak!
Ez pedig Banksy. A kép 3 napig volt a múzeumban kiállított tárgyként, senki nem vette észre. Volt hozzá magyarázó címke, meg regisztrációs szám is. Végül Banksy a honlapján jelezte, hogy szaporodott a készlet. :) Ha nem szól, lehet, hogy mára tömegek kutatják a ˝barlangrajzot˝, meg hivatkoznak rá. :)
@zulu (#18592): ha már így szóba hoztad ˝Tinódi Hathúros˝-t,
van valakinek információja arról, hogy milyen lanton játszott?
későbbi ábrázolásokon 6 húrossal, meg annál többel is látható, ill. a címerén azt hiszem csak 5 húr van ˝megrajzolva˝, és a lant féloldalasan ábrázolva, így nem látjuk az összes hangolókulcsot, de ugye a címer egy stilizáció, azaz nem lenne ˝perdöntő˝,
tudtommal abban a korban elterjedt volt a húrpárok alkalmazása, azaz szinte biztosra veszem, hogy nem 6 önálló húr volt a lantján,
semmi jelentősége nincs, csak érdekelne,
@zulu (#18590): ez nem ilyen egyszerű, és nem feltétlenül ideológiai alapon megy,
ha én azt írom neked, hogy az előbb feldobtam egy pénzérmét, és fej lett, de ezt nem tudom bizonyítani, akkor ugye semmivel sem áll közelebb a valósághoz a tagadása, azaz az, hogy nem fej, hanem írás lett,
ha viszont egy dobókockával játszom el, és azt állítom, hogy egyes lett, azt ugye nehezebb elfogadni, minthogy nem egyes lett, ha nem tudom bizonyítani,
nyilván elsősorban a saját meggyőződésünk vezérel minket, de a tudománynak nem az lenne az egyik feladata, hogy - amennyire csak lehet az adott körülmények között - hitelességgel bírjon?
ha azt írom neked, hogy a múlt héten négyesem volt a lottón, akkor vélhetőleg kételkedni fogsz az állításomban, és ebben semmilyen valódi ideológia nem fog vezérelni téged, hanem csak a józan paraszti eszed,