Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
@K.Tamás (#4581): Ez számomra most mítosz rombolás. Bennem eddig az élt, hogy ennyipénzért ez egy jó hangszer lehet. Én azért vettem Michael Kelly Patriotot, mert nem egy ismert amerikai márka, de miután feltörekvőben vannak, nagyon igyekeznek. Aki MK-t vett, szinte mindenki elégedett, igen a hangszer kevésbé forgalomképes, viszont jó ! Ráadásul modernebb, ergonomikusabb, mint a hagyományos LP-k. gitarshop.hu
@K.Tamás (#4581): Megértem jogos felháborodásodat...
És a helyzetedet is. Én is vidéki vagyok...
Melyik megyében élsz?
@Kelemen Gábor (#4580):
Ha a bund minősége ilyen kritikán aluli mitől lenne jobb a a többi része? A kapcsoló kapásból cserés volt, a hangszedő borítás sorjás és mm-re eláll a testtől, a nyaki díszcsík széle hullámosra reszelve (a reszelő nyomokat sem tüntették el). Némelyik bund vég nincs eldolgozva szinte éles. Fél év múlva mi lesz a következő ha újrabundoztattam 25-30e Ft-ért? Eldeformálódik a nyak?
Az a probléma, hogy egy megyeszékhelyen bemegy egy hangszerüzletbe a polgár és nincs semmi. Minden csak rendelésre. El nem hoztam volna ezt vackot ha kezembe veszem.
@K.Tamás (#4578): Én az SX-ekben nem csalódtam.
Ha egyébként elégedett vagy a gitároddal, talán megérné bele jó minőségű bundokat tenni.
Amúgy én is azt gondolom, hogy meg kell próbálni élni a garanciával.
Nincs veszteni valód...
Ha becsületesek, be kell látniuk, hogy egy hónap után ez durva hiba.
@K.Tamás (#4578): :-)
@Kala (#4575):
Singapúri volt.
Gondolkodom veszek SX-et és cserélem mikor szétesik...
@K.Tamás (#4563):
Annó volt egy Vintagem, azon cserélni kellett a bundot rövid idő alatt, mert térdig koptak. A kínai Stagg-omon is hamar kikoptak, de a mostani Cort már szépen tartja magát.
Nem egyformák az alkatrészek minősége sajnos. Mondjuk azért én megpróbálnám a garanciális jogaimat érvényesíteni, max nem sikerül .
@K.Tamás (#4574): Azt gondolom, hogy 1 hónap használat után, ezek a képek szélsőségesen rossz minőségű anyagról árulkodnak.
Meg tudnám rövidebben is fogalmazni, de a lényege ez lenne.
Szerintem van olyan forrasztó ón, ami kevésbé kopott volna el. :(
Sajnálom, hogy így jártál.
@K.Tamás (#4574): Na tessék! Pedig kínai :-)
@Kala (#4571):
Az 5 hónapos Squier Bullett-en meg sem látszott, hogy használva volt. Azt is pont ennyit pengettem...
@smallslayer (#4572): Igen, ezen belül pedig attól, hogy mennyire jó minőségű ötvözetet használtak. De ez éppúgy vonatkozik pld. a kulcskészlet, vagy a tremolo anyagára, a potméterek belső szerkezetére, vagy bármire. Ráadásul nem mindig van direkt összefüggés ár és minőség között. Saját tapasztalat, (mert egy pár márkával 4-5 éve is foglalkozunk), hogy azonos típuson belül az egyes ˝batch˝-ek (nevezzük talán gyártási egységnek) minőségi paraméterei erősen szórnak. Ez függhet a felhasznált anyagok minőségétől, a feldolgozás minőségétől, a minőségbiztosítás szigorúságától, stb.... Egyes sorozatok pld. javuló tendenciákat mutatnak, mások olyan mértékben romlottak, hogy kihagytuk a a szórásból....
Szerintem függ attól, hogy mikor és hol készítették az adott gitárt.
Az én 1996.-os japán Jacksonom bundjai egy lightos elszíneződéstól eltekintve (ami majd orvosolva lesz) olyanok mintha újak lennének. Viszont a kínai összeválogatott Squierem bundjai síkolva és fenve lettek mert akkora bemélyedések voltak a bundpálcákban, hogy azt hittem mikor anno megláttam, talán vésővel vájtak bele. A munkálatok után medium méretűek is lettek de legalább most jók.
@K.Tamás (#4563): Hozzám most került egy 10 éves Fernandes, 100x jobban néznek ki a bundok. Azt persze valóban nem tudni, hogy ez alatt ki, mennyit , mit és hogyan gitározott rajta. Az a gond , hogy a bundkopás mértéke nem egy exakt módon mérhető folyamat. Túl sok faktoron múlik.....
@Tom Szájer (#4569):
Ahogy mondod! Milyen puha anyag lehet, ha csíkosra koptatja a húr?!
@Flór Gábor (#4564): Ez iszonyú puha ! A 30000 forintos Vorson gitáron nem kopnak így az érintők. Napi 12 óra gyakorlás mellett sem kophatna ennyire !
A Vintage ezek szerint eléggé lesüllyedt a minőséggel. Egy 6 évvel ezelőtti ugyanilyen modelljük nem volt ennyire rosszul összerakva.
@K.Tamás (#4567): Jó, lehet. Mondom, hogy rossz példa volt az autó. Friss bundnál egyébként előfordul, hogy ha nincs rendesen profilozva, megoldja a húr. Vidd vissza, és próbálkozz.
@Flór Gábor (#4566): Az autógumi garanciális. Ha mondjuk 1 hónap alatt kagylósra kopik jó futómű ellenére, vagy vászonszakadásos lesz úgy, hogy nem mentél kátyuba, vizsgálat után kicserélik.
@K.Tamás (#4565): Kopó alkatrészre sehol a világon nincs garancia. Az autó rossz példa, mert ott azért sok összetevő van. Mondjuk, ha lekopik a gumi, vagy elhasználódik az ablaktörlő lapátja, azzal is hiába mész vissza. de próbáld meg, hátha nincs igazam.
@Flór Gábor (#4564):
Fél év után elfogadom amit mondtál. A gyári húr van rajta, nincs elhasználódva. Ezek szerint ha veszek egy új autót és egy hónap után zabálja az olajat, az sem reklamálható, mert lehet, hogy 2esben üveghangon mentem vele 800 km-t amit a km óra mutat.
@K.Tamás (#4563): Bund nem garanciális szerintem (hacsak ki nem esik). Nem lehet ugyanis tudni, milyen igénybevételnek teszed ki a gitárt. Ha napi 16 órát gyakorolsz, akkor pl. a legjobb bund is elkopik. Úgyhogy ezt ne is próbáld garanciában szerintem (bár egy próbát megérhet, de én elküldenélek, ha kereskedő lennék, pedig nem vagyok egy genya alkat). Ez van. Olcsó gitár, puha bund (vagyis olyan, amilyen éppen volt a gyárban, akár kemény is lehetne). Ha a fogólap lenne bekopva, lehetne reklamálni, így viszont kicsi az esély.