Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
@Niczinger (#4988):
Tetszik, mert nem csicsás.
Jól mutatna a falon.
Ez elképesztően jól néz ki:
@Les Paul (#4975):
Nem fogom folytatni a vitát, mert úgy érzem elbeszélünk egymás mellett.
Azt azért el kell mondanom, hogy semmi kifogásom az un. alternatív művészetek ellen, ha az nem rongálás.
Ha valaki nekiáll és készít egy stratót például, és amikor úgy érzi, hogy kész akkor kidekorálja, az lehet művészi alkotás.
És ha valaki azért vesz meg egy gitárt. hogy összebarmolja a művészet jegyében, hát....
Ami a kínai gitárokat illeti, sokszor jobb minőségűek, mint a drágacimkés társaik.
Itt GS-n is van egy-két fej- és gitártestformáló művész, a művészet jegyében. (bár mostanában nem láttam a retteneteit)
@family2006 (#4983): Nem igaz. A zanzának ehhez semmi köze, az pont a kultúra hanyatlásának egyik jele (jelzem, már a 70-es években is volt, pl. a Száz híres regény nem mai kiadvány). A klasszikust meg nem kell összekeverni a konzervatívval. A himnuszt stb. meg pláne ne keverjük ide (amúgy meg ne gondold, hogy más népek is szentségként imádják a himnuszukat: a himnusz egy dal. Az amerikaiak, franciák, angolok stb. százféleképpen feldolgozták, előadták a sajátjukat, meg másét is, csak nálunk van mérték nélkül túlspilázva). Dopemant sem szeretném idekeverni, mert a politikai irányzatok meglovagolása nem művészet, a popipar egy rétegével meg pláne, márpedig az a műfaj, amit ő csinál, az szimplán ez.
A steampunk viszont bizony művészet. A wikis linkemben fölsorolt filmek zseniálisak. A gitár, amit linkeltem szép és érdekes. A többi ilyen tárgy is nagyon jól néz ki, ötletes, van egyfajta hangulata.
Nem ellopja más munkáját, hanem továbbgondolja.
@family2006 (#4983): Dumas bérírókat alkalmazott. Igazi irodalmi csaló volt. De a ˝Három testőr˝ akkor is a kedvencem. :)
A hangszert, amit szétbarmoltam Berlinben rakták össze. Még állt a fal.
Ha valaki ért a gitárokhoz, láthatja, hogy Jolana nyak, Hora koptató és házi test.
Mikor megvettem 5 ezer forintért, ezt is le kellett fertőtlenítenem. Noha lecsót nem találtam a gitárban. Az én szememben a művészet a szabadság és nem a dogma. Azt meghagyom az intellektuális inkvizítoroknak, akik betűkből építik meg internetes nyaktilójukat.
@family2006 (#4983):
Én is hiszek abban, hogy a művészet abszolút fogalom, csak mi emberek húzzuk rá dolgokra.
Sőt...szerintem az a művészet, ami szép.
De nem az ami egyedi...szerintem.
A steampunk Gábor által beollózott ismertetőjé jól leírja a dolgot. Tény, hogy nincs benne valódi új, mégis nevezhetjük a fentiek alapján művészeti irányzatnak. De nem keverném ide a himuszt és a lopás fogalmát. Egy egyszerű blues számtól sugárban hánytak volna Mozzart kortársai, most mégis kijelentjük, hogy egy jó bluesgitáros művész... Ha még ehhez hozzátesszük azt is hogy az elektromos gitárt egy időben az ördögtől való találmánynak tulajdonították, akkor...
Van némi igazság abban amit írsz, de sajnos vagy nem, az, hogy mit nevezünk művészetnek nem határolható be pontosan az emberi elme által.
@Flór Gábor (#4976):
Sok mindenbe igazad van, de engedj meg néhány gondolatot a ˝művészetről˝
Így születtek meg a valaha klasszikusnak számító regények ˝zanzásított˝ átiratai. Dumas, Zola, stb.
Arra hivatkoztak az alkotók, hogy a mai gyerekeknek nincs idejük olvasni, így az iskolába elég, ha elmondja a tartalmát , nyolc mondatban.
Így született meg a magyar alternatív himnusz és újabban a szózat.
Aminek az a lényege, hogy a himnusz gyorsabban és könnyebben énekelhető legyen.
www.parameter.sk
( Nem tudom mi lett volna belőle , ha az amerikai vagy a másik himnuszt akarták volna átíratni.)
De esetleg keress rá a youtubon a ˝DopeMan: BAZMEG! (koszos)˝ újhullámos himnuszára.
(nem vagyok hajlandó belinkelni) Ez is egy forradalmi művészet, mert a fogalomba minden belefér?!
Ha már alkotni nem tud a művész úr, akkor ellopja és átdolgozza mások munkáját, és ha elég pénze és lájkolója van hozzá, akkor elfogadtatja az eredeti helyett az ő gagyiját.
@Kala (#4981):
Ez van Kala... Senki sem tökéletes. :)
@Les Paul (#4977): Na, kellett nekem ezt elolvasnom. Eddig is volt némi sejtésem, de már tuti... Megkaptam a gáz-elszámolást és elkezdtem volna értelmezni.... hááát !
@Flór Gábor (#4979):
Az én értelmezésemben az a funkcionális analfabéta, aki ugyan írni és olvasni tud, de nem igazán érti amit ír, vagy olvas. :) A szavak jelentésének összefüggéseiben már nem képes eligazodni. Pl...olvassa valaki, hogy 12 húros gitár, de nem érti. Felismerte a gitár szót, de a teljes kifejezés ˝12 húros gitár˝ értelme már elveszett az éterben. ˝Hamer˝ és ˝Harmony˝ szavak már összefolynak... stb.
@Les Paul (#4977): Nem jó, láthatólag tud írni, és érti is, hogy nem jó helyen van a gitár. Úgyhogy a rejtély továbbra is fönnáll.
@Flór Gábor (#4972):
Idézet a wikiből. :)
˝funkcionális analfabetizmus: az érintett tud írni-olvasni, de nagyon rosszul. Kibetűzi a szavakat, de nem érti meg a használati utasítást, és nem tud a saját örömére olvasni. Ez akadályozza a további tanulást. Magyarországon a különböző becslések szerint a felnőttek 16-33%-a funkcionális analfabéta.˝
@family2006 (#4973): Ebben nem értünk egyet. A művészet nem csak az lehet, amit az akadémikus felfogás annak gondol. A művészet egy része mindig forradalom. És mindig alkotás. Márpedig a steampunk nagyon komoly dolgokat hoz létre. Persze a konzervatív művészertfelfogásnak nem felel meg, de a művészet és a konzervativizmus soha nem voltak barátok.
hu.wikipedia.org
@family2006 (#4970):
Igazad is van ha az adott gitár egy hangszerkészítő mester munkája. De a gitárok többsége sorozat gyártott...nem sokkal ˝értékesebb˝, mint bármilyen más gyártósoron készült termék. Lehet érzelmileg kötődni egy CNC esztergapad és némi kínai gyerekmunka által létrehozott eszközhöz, de sok értelme nincs. :) Az én szemeben ez inkább művészet...Egy csomó ipari hulladékból alkotnak valamit, ami egy elég körbehatárolt művészeti ágnak is megfeleltethető. De ha nem is ismeri el az ember művészetnek, akkor is egy stílus.
@Flór Gábor (#4972):
Ez is egyfajta önmegvalósítás.:-))
@Flór Gábor (#4971):
Igazad van.
Ez van művészet helyett, és alternatív vagy újhullámos művészetnek nevezik.
Tessék kéremszépen ezt megmagyarázni. az eszköz természetesen 6 húros banjoként kezdte pályafutását, majd átigazolta 12 húros akusztikus gitárokhoz, és a szövegben megjegyzi a hirdető, hogy a gitár hathúros. Érti ezt valaki? Miért nem hirdeti a doboknál, és írja oda, hogy gitár?
gitarshop.hu
@family2006 (#4970): Ez nem ugyanaz. Itt gitárszobrászat folyik, némi Mad Max beütéssel. Ha jól sikerül, művészet, ha rosszul, szimplán béna. :)
@Les Paul (#4968):
Tulajdonképpen igazad van.
Például ha valaki a színpadon rendszeresen gitárokat tör ( ennyire becsüli a hangszert, amit egy másik ember munkával alkotott) az is egy stílus csak ki kell találni rá valami jó műszót és máris rendben van a dolog.
Nos az ilyen emberek semmire sem becsülik a mások munkáját, de ez is lehet egy stílus, csak találni kell rá egy jó kifejezést.