Vicces, érdekes, gáz :-)

Humor?
Molo
Molo
Moderátor Indult: 2012.11.24.
10
20508
5049.

@Kelemen Gábor (#5042):
Igaz. A művészet tehát az az alkotás, mely a magad számára születik, és nem kifelé kényszeredik. Az igazi művész befelé él, és nem a külvilág által kikényszerített elvek vagy elvtelenségek szerint cselekszik.

5048.

@morscher gabe (#5046):

Lám, azért jó az, ha van vita... Belőletek is milyen sok szépet előhozott. :)

5047.

@Les Paul (#5043): Nincs az az elmebéli definíció, ami alapján Pollock belefér a művészetbe. (Bár definíció az van, társadalmi, gazdasági stb., de azok csak azt definiálják, hogyan került bele.)

5046.

@Kelemen Gábor (#5042):
Ez jó gondolat.˝The melodies will give you wings to fly above creation
Whenever you can’t find the words to say˝
Nekem ez a zene és valahol a művészet is ez...
Szárnyakat ad, hogy fölé emeljen a teremtett dolgoknak, mikor nem találsz szavakat, hogy elmondd....

5045.

@Flór Gábor (#5044):

Jaja.. ismétel ő is. Jézust. :)
De Jézus elég virágnyelven fogalmazott és emiatt talán egyszerűbb megérteni, ha az ember ilyen ˝újakat˝ hallgat/olvas. :)

5044.

@Les Paul (#5040): Lehet, hogy egyszer nekilátok, még nem bírtam rávenni magam, kicsit tartok az amerikai spirituális megmondóemberektől (még akkor is ha németkanadaiak). Azaz inkább tartok tőle, hogy felidegesítenek. :)
(Ráadásul régebbi gondolkodók jobban foglalkoztatnak, az újaknál mindig csak ezek ismétlésével találkoztam eddig, élvezetes vagy idegesítő tálalásban.)

5043.

@Kelemen Gábor (#5042):

Kb. ez az az irány amerre én is mutattam volna a magam nyers modorában. :)
Annyit tennék hozzá, hogy a lélek dolgai egzaktak...emiatt jelentettem ki, hogy van egy abszolútum, ami felé tartva valószínűleg megtalálhatjuk a valódi művészet definícióját. A gyakorlatban azonban jelenleg leginkább az elme által elfogadott és megmagyarázott definíciók szerint értelmezzük a művészet fogalmát. S mert a lélek és az elme lényegében ellentétei egymásnak, így amit az elme fogad el és talál ki (majd magyaráz meg) az távol van attól, amit te ˝amit ha a lelkembe fogadok, több leszek általa˝ kifejezéssel írtál le.

5042.

Művészet, nem művészet...

Sok - sok év alatt kiforrott bennem egy mondat erről.
Kizárólag a magam számára találtam ki, és távol áll tőlem, hogy bárkire rá akarjam erőltetni.
Talán nem baj, ha ideírom, aki akarja, használja nyugodtan.

Tehát szerintem a művészet az az alkotás, amit ha a lelkembe fogadok, több leszek általa.

5041.

@Niczinger (#5039):

Az ugyanaz. :)

5040.

@Flór Gábor (#5035):

Igazából valójában egészen máshogy értettem ezt a dolgot, de ezen a felületen nehéz lenne elmagyaráznom. De pl. ha elolvasod Tolle Most hatalma és/vagy Új Föld című könyvét, akkor talán az elmagyarázza helyettem. Nem tudom melyikben van erre jó példa. Azt hiszem az egyikben mesél a megvilágosodásáról és abban van, de most nem ugrik be melyik az.

5039.

@Les Paul (#5038): Más szóval: szerelmes. :)

5038.

@Niczinger (#5030):

De az a férfi hülye...vagyis elmebeteg. :D

5037.

@Niczinger (#5030): Jogos, bár a művészet soha nem öncélú, mindig közönségnek szól.Viszont, emiatt el kell fogadni azt is, hogy ez nem fog mindenkinek tetszeni...Ha hatást vált ki egy alkotás, már elért valamit...

5036.

@Kelemen Gábor (#5027):

Én is pont ezért nem szeretem a személyeskedést a vitában. Meggyőzhető vagyok (néha és érvekkel), de ha valaki a tárgytól eltérve a képességeimre tesz utalást, azzal érdemben sokat nem tudok kezdeni. Vagyis tudok... ilyenkor leveszem a polcról a tuti foncsorozott és igen görbülő tükrömet. :)

5035.

Hanem gyenge és tompaelméjű. :)

5034.

@Les Paul (#5026): Jogos, az elmebeteg nem hülye.

5033.

@Flór Gábor (#5028):

Vissza a gyökerekhez :-)))))

5032.

@Kelemen Gábor (#5005): Ez így van.Bármennyire is egyet kell értsek veled, sokmindenről én is kimondom, hogy sz@r, nem művészet.Persze van különbség művészet és művészkedés közt is. Meg tehetség és annak hite közt.Nem olvastam végig mindent, de láttam Picassot is szóba kerülni...Hát nekem is van egy véleményem róla...Viszont tudom, hogy zseniálisan tudott alkotni, tudott fénykép minőségben rajzolni, stb...Attól még lehet sz..., amit később művelt :)Legalábbis egy ügyesebb kisgyerek meg tudja alkotni azt a szintet.Nincs ezzel baj, csak ne magasztalják nekem.Ha valaki szereti, lelke rajta.Én nem.

5031.

@Les Paul (#5026): Majd meglátod, hogy van, ha jön a Főnéni a sokkolóval... :DDD

5030.

Az a lényeg, hogy az alkotójának tetszik-e vagy nem. Annyira hülyeségekről vitáztunk. :)))))
Lehet egy nő csúnya, de lesz egy férfi, akinek ő lesz a legszebb. :) Peace.