Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
Szerintem gáz ha valakinek ez komolyan az eszébe jutott, ezért csak vicc lehet, de szerencsére egyáltalán nem zenei módon működik:
@Molo (#13438): Ha valaki erre képes, ami itt a videón van, egy akkora böszme hajóval, az nem megy neki a falnak, ha megfújja a szél:
@Molo (#13438): Az más, amikor a tengeren vannak, vagy a rakodók balfékek, mert rakodónak azért jellemzően nem mérnökök mennek (de azért itt is benne van, hogy a mérnök meg, aki a munkát felügyelte esetleg tojt az egészre, majd Ali megoldja).
Az Ever Given meg szabotázs volt egyértelműen, az ember nem rajzol f@szt a vízre ok nélkül mielőtt keresztbeáll a csatornán (pláne, hogy ez nem egy motorcsónak, úgyhogy aki a rajzot el tudta navigálni előtte, az nem áll keresztbe).
@Flór Gábor (#13437): No, de azért kisebb balesetek előfordulhatnak mindenkivel :D
@Molo (#13436): Számomra mindig megdöbbentő, amikor emberek gyakorolnak egy szakmát, amit megtanultak, és biztos nem puszira adták hozzá az engedélyt, aztán képesek ilyen sz@rul dolgozni. És persze ez most látványos, de sorolhatnám ezeket a szakmákat. Azért kár, hogy a céhes mestervizsga kiment a divatból a céhekkel együtt.
@Flór Gábor (#13435): Alapesetben így van. Persze, ha tengeralattjáród van, lehet víz felette is, de benne akkor se sok. :D
@Molo (#13434): Én nem vagyok hajós, de szerintem alapértelmezésben az a jó, ha az alja alul van, és a víz nem benne van, hanem alatta.
@Flór Gábor (#13433): Itt nálam lényegesen egyszerűbb, és cseppet sem látványos a hajó vízre rakása. Bár volt kolléga, aki beijedt, mikor betolattam a Tiszába a fele kocsival, de ezért nem sima személyautót használ erre az ember. Az az egész hajó a szállító trélerrel együtt is alig fél tonna, más dimenzió.
@Molo (#13432): Ráadásul messze állt. Tehát soha nem tudhatod, mikor állsz elég messze. :)
Amúgy meg hogy lehet ennyire bénán vízre tenni egy hajót? Ahogy elindult, lehetett látni, hogy baj lesz a sebességből (ennyire nem szabad neki megborulnia). Én nem értek hozzá, és még így is láttam, akik meg csinálták, elvileg értenek hozzá. (A fékezőkötél is túl hosszúra volt hagyva, akkor fogta meg, amikor már nem volt mit.)
Pedig elég lett volna, ha megnézik ezt a videót előbb:
Nem mindig jó, ha túl közel állsz:
@Sailor (#13429): És egy üveg jó bort is kibontani, amit természetesen Hamupipőke üvegtopánkájból kell meginni az Üveghegyen túl. :)))
Aztán szólni az üvegesnek, hogy lenne egy kis meló. :-^
@Molo (#13428): Hát igen ez nem olyan mint a sportkocsi ami akkor a legjobb amikor a haveroknak mutatod be a tudását, nem véletlen hogy taktikaifegyver-tokban postázta. Külön szertartás mindig kicsomagolni, használni aztán elcsomagolni de a lényeg hogy lehet venni hozzá üveg pengetőt, ami 3000 grites cuccal van polírozva!
@Sailor (#13427): Üveghangokra és törékeny zenékhez.
Ezt azért nem tárolod egy sima állványon, ahol vannak gyerekek, kutya, macska. :D
Nem gáz hanem glass: www.morningstarglassguitars.com
Nehéz, drága, azér egy ugrálós koncerten biztosan gáz, és nekem a hangja se jön be:
Régi klasszikus :)
Boldog Húsvétutót!
Basszuskolbász a visszajelző pocsolyában
(Ha valaki nagyon ráér: egy rendkívül tartalmas user review egy akusztikus basszusgitárról. Az eredeti változat németül van, de a webáruház kezünk ügyébe adja a gépi fordítást is, és ez mindent kihoz a szövegből, amit csak ki lehet. Persze nem akarom a Google Fordítót ekézni, mert nagyon is hasznos eszköz, ha szerencsénk van / ha körültekintően bánunk vele, de amikor ˝elszabadul˝, az néha bámulatos. Ilyen remekművet például, mint ez, régen olvastam. Betű szerint idézem a legjavát. Forrás: www.thomann.de
)
˝[...] A külső burkolat teljesen tiszta, de ha belenézel, akkor már nem tűnik olyan szépnek - a kivitelezés kissé lágy. Ragasztó orr, bárhol is van a szem a hangnyíláson keresztül - minden bizonnyal jobb!
Mi folytattuk. Kellemes megjegyezni, hogy a Kammerd nagyon kiegyensúlyozott, mind az ülésben, mind az övben.
Játssz: A tisztátalan kézfogás nem szereti. Ha nem feküdt tiszta módon a rajtaüzletekben. Ugyanakkor nem gondolom, hogy ez hiányosság - éppen ellenkezőleg - a kezdő kénytelen tisztán intonálni.
TA-nál: szerencsére nem a közismert 5 sávos csúszó EQ volt a kolbász, hanem egy egyszerű (az én véleményem szerint) egyszerű rendszer, basszus és magas potenciométerekkel együtt. Ez lehetővé teszi a hang spektrumának megfelelő változását ropogós és szelíd között. Azonban miért kell a gyártónak még mindig kiégetnie egy 9 V-os blokkot, hogy az egész folyamatban maradjon. Vannak más megoldások is - de ez nem mínuszpont.
A beépített tuner: Szép ˝emléktárgy˝ - de gyakorlati értelemben a súrolók számára. A tiszta finomhangolás aligha lehetséges, és a két LED-vel túl spártai is. A kezdõ kétségbeesetten fogja élni vele. Tehát jobb, ha hagyja el ...
Játékosság elektromossággal és anélkül:
Mint mondtam, nem vagyok basszusgitáros, de valójában nagyon kedvelem az egészet. Mind szárazon hangzik, mind az elektromos elfogadáson túl minden nagyon hangosnak hangzik, nincs domináns húr és meglepő módon nincs nem kívánt visszajelző pocsolya a PA felett (ez igazán elképesztő egy akusztikus test számára).
És most még mindig baszik a basszus.
szórakoztató!
Ehhez az árhoz ajánlott! ˝
@Némedi Zoltán Otisz (#13422): Meg amikor szólsz a tulajnak, hogy gyorsan húrozza át, mert már szarul szól :)
@domesz77 (#13421): Húszévesen még kemény metált pislantottam volna `rajt`, most már csak lágy dallamok jönnek elő.