Vicces, érdekes, gáz :-)

Humor?
Molo
Molo
Moderátor Indult: 2012.11.24.
10
20564
15033.

@Molo (#15032): a kacsa dettò, akkora területet képes összefosni, amekkora rendelkezésére àll.ellenben a kacsaleves finom, és màr nem kiabàl :)

Eredeti bejegyzés megtekintése

15032.

@ADAK (#15030): Paraszt? Szerintem a közelében sincs Eleve komolyabb terület nélkül vágott bele. A kecske tartás nehéz szakma, csak vérbeli állattartóknak való, holmi ˝nejlon˝ parasztnak csak hobbi. A hölgy szavaiból nekem az derül ki, hogy nem igazán volt felkészülve erre. Persze lehet, ez csak a cikk miatt van, akkor sorry! 15ezer egy bála? Errefelé inkább 20ezer, de nem nagyon lehet kapni. a szalma bála 10-12ezer, de abból sincs túl sok. Az aszály kár katasztrófális. Nem egy marha tartó eladta szinte az egész gulyáját vágóba, mert nem lett elég takarmány.
Két kecskének elég egy pár száz négyzetméteres telek, ott viszont semmilyen dísznövénynek, bokornak, fának, kiskertnek helye nincs, kecske eszik mindent is, saját tapasztalat, de levegőből ők sem élnek meg: Nekem is volt anno kettő, egyikből pörkölt lett, másik elcseréltem libákra. Azokról meg kiderült, hogy szárnyas kecskék, plusz összeszarnak mindent és még hangosak is. Viszont finomabbak, mint a kecske. :D
Viszont 2 kecske már csak hobbi. Mint a szobagitározás.

15031.

@ADAK (#15030): Sajnos a telkünk mintegy 300m2, ebből 100 hektáron termelünk burgonyát exportra, a kecskék már nem férnek el.....

15030.

@Kala (#15020): Ezt Neked találtam:
www.szeretlekmagyarorszag.hu/
Pá, Drágám!
Emese

15029.

@compactegon (#15028): Különben is ez úgy hangzik igazán frappánsan, hogy: Szétültetlek fiam... :-)

15028.

@Kala (#15026): dehogy, ne viccelj :D Csak tanitoneniset jatszottam.

15027.

@Talpi (#15024): Köszi! :-) Ezt a privilégiumot átengedem az illetékeseknek.....

15026.

@compactegon (#15023): Én már szétültem ! Remélem, nincs velem bajod :-)

15025.

Keve, Gábor: valahogy így. A hit magánügy, a vallás, egyház nem annyira. Főleg, ha közpénzből is finanszírozzák. Nem a szépen megépített templomok fenntartására gondolok, azok kvázi műemlékek, történelmünk, tájképünk részei. Vallásszabadság, szekularizmus. És valódi hit, nem szokásból, mert a többiek is...

15024.

@compactegon (#15023): Elég lenne leültetni is ☺

15023.

@Kala (#15020): az lesz a vege, hogy szetultetlek benneteket :)

15022.

@Keve (#15021): Szét kellene választani végre az államot és az egyházat. Az egyházakat nem állami feladat fenn- és eltartani, hanem a hívőké. Pl. a franciáknál csak a templomok vannak önkormányzati tulajdonban, így azok fenntartása állami feladat, de pénzt csak úgy kap egy egyház, ha alapítványt hoz létre, a németeknél, spanyoloknál, olaszoknál a jövedelemadó egy részét kapják (ami nálunk is lehetséges, de csak az államilag elismert egyházaknak, ami szintén nonszensz).
Persze, ha ez megvalósulna onnantól nem lenne hír, amikor egy celeb ˝megtalálja Jézust˝, mert ugyanolyan magánügy lenne, mint az, ha nem. Nem is lenne téma, nem cuppanna rá a bulvársajtó, viszont ha egy riportban valaki elmesélné, valószínűleg nem zavarna senkit sem egyik, sem másik verzió. És az az iszonyat pénz, ami a hivatalos egyházakba ömlik, mehetne normális célra: oktatás, egészségügy, környezetvédelem, meg ilyen, jelenleg ˝fölösleges˝ dolgok.

15021.

@L_K (#15016): nos igen. a nemzetikeresztény kormányzás sajnos teljesen lejáratja a kereszténységet önmagában. illetve a nemzetikeresztény kormány által feldobott labdákat nem leütve a magyarországi egyházak önmagukat is lejáratják.
kellene már egy új reformáció!

15020.

@ADAK (#15019): Köszönjük kedves Emese, a parasztok nevében :-)

15019.

@Kala (#15014): Igen, a disznóvágást ma is be kell jelenteni a területileg illetékes hatósági állatorvosnál! Ezt minden egyszerű parasztember tudja...
A közegészségügyi szabályok betartása ma is kötelező!

15018.

@L_K (#15016): Tudod mit iszok az egészségedre én is ☺

15017.

@ADAK (#15007): Beszélnünk kell mindenről de nem kell azt hinnünk hogy ahogy mi látjuk az az egyetlen igazságos üdvözítő út - még ha mi úgy is érezzük ( lehet hogy holnap már más a véleményük { de jó lenne ha észre vennénk hogy változott})

15016.

@Kala (#15008): Bocs, nem olvastam teljesen vissza a témában, de pár gondolat, bár nem biztos, hogy bárkit érdekel, ha így, szóljatok rám:
- Reformátusként és (remélem) gondolkodni tudó emberként állítom, hogy a hitgyüli és németh sándor (a kisbetű nem véletlen) nem vallás, nem hit, hanem üzleti vállalkozás és feladat. Jézus Krisztus ennek a senkiházinak az őseit, akik szintén üzletelésre használták a templomot, korbáccsal kergette ki onnan. Persze, tolerancia, szeretet, megbocsájtás. A keresztyénséggel kapcsolatban ezeket szokták felhozni, akkor mégis mi az erőszakos hangnem? Az, hogy megbocsájtás annak jár, aki kéri, megbánja bűneit. A megbocsájtás és az elfogadás nem kell, nem szabad, hogy egyenlő legyen a birkasággal.
- Kisgrofó ˝megtérése˝ szintén üzleti fogás, és minden bizonnyal be is jön a célközönségnél
- Az, hogy a 13 év ˝nemzetikeresztény˝ kormányzás alatt mindenki erősödik (hitgyüli, mint történelmi egyházzá tett fittyfene, multik támogatása - kisvállalkozóknak kamatmentes hitel, pedagógusoknak meg lúdtoll a fülébe, kisgrofó meghívása a Karmelita Kolostorba választás előtt [gondolom olcsóbb volt, mint kiosztani a krumliszsákokat, ahhoz már túl nagy számú a grofóval behozható szavazóbázis], stb..) mind a rendszer alávaló képmutatását példázza. És a legelkeserítőbb az egészben, hogy hányan megeszik a fidesz agymosást, mondván ˝meragyurcsányrosszabbvóna˝. Igen, az volna. De attól, hogy a fos nem ízlik, szart sem eszem szívesen. bocsánat az erős szavakért, kiborult belőlem.
Megyek, töltök egy pohár bort. Ma gitároztunk a gyerekeimmel, így ez a nap nem lehet rossz :)

15015.

@ADAK (#15013): Az a baj, hog most már nem csak a baloldali pártkatonák járnak agitálni, sőt!
Kunyerálás viszont nincs. Csak viszik.
Nem tudom, te mit értesz vulgaritás alatt? Mert van, akinek a qrva is az, van akinek meg a né**r is. Nekem meg meg ezek a szövegkörnyezettől függenek.

15014.

@ADAK (#15013): Azt hiszem, megint elbeszélünk egymás mellett.... A vulgaritás nem nagyság kérdése, hanem intelligencia, mégpedig , hogy mennyire vagyok képes respektálni azokat, akiknek a társaságában megnyilatkozom. Amúgy az érvelésed nagyon jellemző, nincs indok, csak visszahivatkozás. De igazad van , végül is visszajutottunk Rákosi elvtárshoz és megint be kell jelenteni a disznóvágást :-)