@Flór Gábor (#15720): És egy helyen voltak a pu-k? Érdekes lehetett ☺
Gondolom a testcserét rendesen kihallottad - nekem az a véleményem hogy egy ˝karakteres hangszernél igenis számít a fa fajtája (˝hangja˝) jellegtelen hangszereknél akiknek nincs saját hangjuk (direkt nem írok márkát nem akarok vitába bonyolódni senkivel) meg főleg az elektronika a mérvadó.
@Talpi (#15719): Nekem voltak már a kezemben basszusban és stratoban is olyan hangszerek, ahol csak a test volt más, minden egyéb ugyanaz. Basszusban juhar és kőris, stratoban meg juhar, kőris és mahagóni. A basszusok ében fogólappal, a gitárok meg rózsával. Sőt, olyan akusztikus gitár is volt a kezemen, amin 5 különféle pickup volt (direkt tesztelésre készült), az is érdekes volt.
@Flór Gábor (#15711): Na de éppen ezért nem értem az olyan embereket, akit arra panaszkodnak , hogy az akusztikus gitár kierősítve , vagy a felvételen teljesen másképp szól , mint amikor lent a klubban ˝unplugged˝ használta. Sajnos , nagyon sokan nem értik, hogy minden fajta megszólalásnak más és más a fizikája, az akusztikája. Én , hogy továbbmenjek, ez a kierősített lapgitárra is igaz lesz.....De legalább mi hárman már tudjuk, hogy a Fender Strat akkor szól a legjobban, ha a fejét, gitározás közben egy üres ruhásszekrényhez nyomjuk.....
@Kala (#15707): az első megszólalás lendületét nem teljesen értettem Kala; persze alma - körte; de azért neme úgy tűnik, sokkal alaposabb akusztikai ismereteket feltételez egy olyan hangszer megépítése, amiben a test felel elsősorban a hang kialakításért, hangzásért - semmiképp nem szóltam le a lapgitárokat, én villanygitáros vagyok; ott nyilván más kihívások vannak; de egy Tele/Strato (nem az üreges testűek) kicsit sem tűnnek bonyolultnak - kitalálni persze nem volt triviális egyiket sem; de egy csavarozott nyakú gitár azért nem egy schaffhausen óra