Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
@Flór Gábor (#15888): Bizony, a tengelyvégnől kisebb lángok és csúnya nagy szikrák csaptak ki. nyilván a maradék kenőanyag vagy fingom sincs micsoda, de a teherkocsi egyik tengelyvége lángolt, csak ezt én a mozdonyból szúrtam ki. Hálás meló volt, mert kis állomás miatt nekem kellett kisoroznom, utána fékprobázni. Mint már írtam, oka volt sok, amiért otthagyta az egészet. De sok ismerősöm, rokonom ott van még (a család tele van és volt vasutasokkal: apám, nagyapám, anyám nagybátyja, dédapám, öcsém; én meg kerülöm még utasként is, ha tudom).
@Molo (#15887): Rendes szocialista vonat nem gyullad ki takarásban. :)
Mondjuk igen, ha valaki kicsit is belegondol a sztoriba (a kajáló vasutas meglepődik, hogy jön a vonat, meg hasonlók), akkor kilóg a lóláb rendesen. de ezekben a filmekben a beszédstílus a legjobb, szerintem így soha nem beszélt senki. :)
@Molo (#15885): Lángolót láttál? Az izzás oké, de ez lángol, mint a tábortűz. Az is oké lenne, ha mellette égne az avar, vagy akármi, de szerintem ez a nagyobb hatás kedvéért van, mert fekete-fehérben az izzás nem mutat olyan jól.
Oktatófilmből nem volt hiány anno, külföldön sem. Nekem ez a kedvencem, ez tuti elriaszt bármilyen munkától, ami nem íróasztal mellett történik. :)
@Flór Gábor (#15882): Egyébként a film a traktoros sztorinál jóval több logikai bukfenctől szenved, de a lényege azért benne van kissé lecsupaszítva (ki nézi a másik oldalát a vonatnak?).
@sabesz (#15883): Na, közben meglett plasztikai műtét? Picivel jobb. ☺
@Flór Gábor (#15882): Éppen hogy nem a kenőanyag, hanem annak hiánya. A súrlódás hatására hő keletkezik. A vas alapú ötvözet csak gyufával nem gyújtható meg, fém a fémen súrlódáskor simán lehet akár 1000°C feletti izzó hő is. Én voltam vasutas, láttam ilyet (mert figyeltem ugye, meg még nem voltam nős és nem adott ebédet az asszony hehe). Kismillió oka lehet egy ilyen izzásnak, csapágy törés pl. Nyáron, száraz területeken ez még plusz veszélyt hordozhat, mert a lepattanó szikra képes lehet felgyújtani a száraz avart, gyepet, tarlót, aratás előtt a gabonatáblát, nádast, stb.
De ez szimpla műszaki feladat meg a megfelelő karbantartás, odafigyelés kérdése. Csak mint érdekességet tettem ide, hogy anno milyen munkavédelmi, motivációs filmeket forgattak - közpénzből, és kevesebbet költöttek erdő nélküli lombkorona sétányra (persze megalomán és elbxott hülyeségekre akkor is ment lóvé bőven, bele is buktak, de ehhez kellett 40 év).
Valamint némi (nem hiányzó) nosztalgia kapott el. Azért a vasútat nem véletlenül hagytam ott, pedig nem rossz pénzt kerestem mozdonyvezetőként. Ha maradtam volna, most a jelenlegi fizetésem 2-3-szorosát kaphatnám.
@sabesz (#15883): Profil képzavarral küzdesz?
Mindenesetre szebb mint az előző - nekem ☺
@Molo (#15881): Mostmár értem , ezért írta a Blackmore a ˝ Füst a sín felett ˝ nótát ...
Na, a népgazdaságnak meg meszeltek, nincs traktor. De annyi eszük nincs, hogy elmenjenek a szomszédos állomásra, aztán hazatraktoroznak. Nem értek hozzá, mert ugyan voltam már minden, de a vasutas (tűzoltó, rendőr, katona, tehát bármi egyenruhás) kimaradt, de a hőnfutáskor nem csak füstöl? Mi a fene tud ott égni? Zsír, olaj, vagy más kenőanyag már nincs, amúgy meg minden fémből van.
Az ˝Érdekes˝-be:
Aki volt vasútas úgy 35 évvel ezelőtt, az tudja értékelni. Haha! Csomó hasonlót megnézettek velünk (mert én is voltam vasutas, csak tovább fejlődtem ☺). Amúgy ˝rém izgalmas˝ akciófilm és az ebédelős jelenettel igazi hungarikum is:
@Molo (#15878): Teljesen irreleváns, mert ez a saját véleményem. Az általános műveletlenség elburjánzásának tartom a beszélt és írott nyelv leromlását egyaránt.....
@Molo (#15874):
Miért nem olvasod át az irományaidat, mielőtt elküldöd?
@Kala (#15876): Szerintem ezt most nem értetted meg, ami adódhat abból is, hogy rosszul írtam le. Pedig nem is ezt írtam.
@Molo (#15874): Egyes nyelvtudósok ezzel érvelnek. Más nyelvtudósok meg azzal, hogy a nyelv elsekélyesítése a gondolkodás elsekélyesítésével jár. Az ˝ly˝ pont a legjobb példa, mert jelentésbeli különbségek miatt van jelentősége, nem hangzásbeliség miatt, abban ugyanis soha nem különbözött. Ami kikopott a magyar nyelvből (az angolban meg ugyebár alig is volt jelen, semmit nem úgy mondanak, ahogy írnak), az az ë, ä, és társai, amiket őriznek tájnyelvek, de az írott nyelv nem, és nincs is valódi jelentősége.
Politikailag pedig pont az ellenkezője igaz. A nyelv a kultúrát és a műveltséget őrzi, valamint a nemzeti karaktert (nem a mostani, hanem a valódi, normális értelmében).
A változással nincs baj, ha az a fejlődést szolgálja, és nem a primitivizálódást.
@Molo (#15875): Én hüje, sokályig aszt hitem, a nyelv áppolássa ish része a nemzethy hagyományok megőrzésének. Ezek szerint anno a nyelvújítók is feleslegesen fáradoztak. Most fájdalommentesebb lenne az átmenet az ómagyarból újbunkóba....
@Molo (#15874): Ja, teszem hozzá, szvsz. Nem vitalapnak írtam meg kötekedésbűl.
@Flór Gábor (#15870): Nos, már sok éve nyelvtudósok amellett érvelnek, hogy a nyelv az, amit az emberek beszélnek és nem az, amiről egyes nyelvművelők úgy gondolják. Nem értek hozzá, de elég logikusnak és értelmesnek tűntek az érveléseik. Többek közt a felesleges helyesírási szabályok kapcsán, pl. pont az ˝ly˝-os ˝jé˝ hang, amelynek ejltése kikopott a magyar nyelvből, így írása felesleges, csak arra jó, hogy elavult magyartanárok, nyelművelők magaslóról szívassák vele a nebulókat.
A diktatúrákban is nagyon ügyeltek a nylevhelyességre, a helysírása, szép beszédre, stb. Nekem nem lettek szimpik.
A tezsvír, meg a tudhassuk és a többi lehet tájszólás, szleng, egyéni kiejtés, kifejezés mód, személyi sajátosság stb. És igen, természetesen műveletlenség is, de az nem egyes szabak kiejtésén, szleng sazbvakon át mutatja meg magát. Hanem azokon a szépen magyarul beszélő bácsikon és néniken, akik boldogan szavazna ˝Apácskára˝, hogy vezesse a népet, nehogy már szlengben sok idegen szóval, anglicizmusokat használva beszélő egyetemet végzett fiatalok mondják meg a tutit. A nyelv folyton változik, csak változást eltaszító konzervatív abszolútista egyedek akarják börtönbe zárni. Pl. a hüjék. :D
@Kala (#15872): Hacsakúgynem.
@Flór Gábor (#15870): Az ˝ly˝ feljövőben! A minap olvastam, hogy ebben Lyézus is segít....
@Flór Gábor (#15870): Hát igen a szabályok be és be nem tartása .... rendszerszemlélet stb. Csak a cél elérése a lényeg az odavezető út milyensége lényegtelen - pont úgy mint a politikában.