Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
@Molo (#15948): Ha ezeket látnám szabad szemmel, már megőrültem volna. :) Kivéve persze, ha úgy születek, hogy látom, mert akkor megszokom. De ha most hirtelen elkezdeném látni...
Legyetek pozitívek. Pozitívak? Pozitív vak? Mindegy is, szülessetek jókor jó helyre. A titkát elárulja egy Fejér vármegyei földes úr gázas kisiparos.
Aki ezeket szabad szemmel nem látja, az menjen szemészhez... vagy vegyen elektronmikroszkópot:
@Talpi (#15946): Igen, de el lehet küldeni, van az egyetlen alternatíva, az 1823, ha oda megy, nem megy egyháznak. A te mondatodból nekem az jött le inkább, hogy nincs lehetőség, mindenképpen egyház kapja.
@Flór Gábor (#15945): ˝Ha nem küldöd, akkor odaadja, mert mindenképpen szétosztásra kerül az 1%, csak akkor ők döntik el, kihez.˝ Nem ezt írtam én is? Vagy csak akartam?
@Talpi (#15943): Ha nem küldöd, akkor odaadja, mert mindenképpen szétosztásra kerül az 1%, csak akkor ők döntik el, kihez. Így meg én döntöm el, hogy kihez nem. (És nyilván ettől még az én adómból hizlalják azokat, akiket akarnak, de nem az 1%-ból, hanem a többiből).
@Molo (#15942): Simán lehet, csak én 1. nem bízom benne 2. hadd döntsem el, hova megy a pénzem 3. nincs elszámolási kötelezettségük a pénzzel (szemben az összes többi szervezettel). Na, nehogy már én hizlaljam a papokat.
Jelenlegi lehetőségem így az 1823-as technikai szám. Ha lehetne mindkettőt alapítványnak, vagy bármi más civil kezdeményezésnek, azt választanám. Na, ettől félnek ők is, hogy jelentősen kevesebb pénz menne az egyházaknak.
Ha nem külditek el az egyházaknak majd a kormány odaadja annak amelyiknek akarj - akitől a legtöbb szavazatot kapja.
@Flór Gábor (#15941): Közben meg könnyen lehet, hogy simán van olyan egyházi alapítvány akármi, akik tök hasznos társadalmi melót végeznek (Máltai Szeretet Szolg, Baptista akármi), de oda külön úgy emlékszem nem lehet utalni. Én gáznak tartom ezt az egyházi 1%-ot, szerintem inkább lehetne válogatni, ki hova akar. Akik vmelyik egyház tagjai, ők úgy is oda fizetik, nekem ne kelljen már.
@Molo (#15940): Nekem az első könnyű, mert saját suli alapítvány, ott tudom, mire költik. A második meg tehetséggondozás, abban legalább van minimális ellenőrzési lehetőség, meg értelmes dolgok (pályázatok) is.
@Flór Gábor (#15939): Nekik én sem, mert egyiknek sem vagyok tagja, híve. De a másik 1%-ot mindig elküldöm valahová (gyerek alapítvány, természetvédelem, iskolai alapítvány, zenekari alapítvány, mikor mi).
@Molo (#15933): Én mindig a megfelelő helyre küldöm az 1%-omat, az egyiket legalábbis. A másikat (az egyházit) már nehezebb, ott az alternatív megoldást szoktam választani, ami nem biztos, hogy tökéletes, de egyháznak elvből nem adok pénzt. Semelyiknek.
@Talpi (#15937): Jóvan na, csak nyomatékosítottam, hogy mindenki megércse.
@Molo (#15935): Sokszor mondom hogy megértsd ☺
@Molo (#15930): Túl jól. És ez már rég nem szatíra, ez maga a realizmus.
Hú, mi van itt?
Hú, mi van itt?
@Flór Gábor (#15929): Nyilván kimondott szatíra akart lenni (vagy azt a szatírok mondják?) és jogos, ne hagyjuk bent az 1%-ot. Bödőcs pedig jól hozza a vízfejű odaültetett fontos embert, akinek a stílusa még a tanácsi időkből maradt, de most is itt vannak még. Sajnos, ezek mindig itt vannak.
@Flór Gábor (#15929): Nyilván kimondott szatíra akart lenni (vagy azt a szatírok mondják?) és jogos, ne hagyjuk bent az 1%-ot. Bödőcs pedig jól hozza a vízfejű odaültetett fontos embert, akinek a stílusa még a tanácsi időkből maradt, de most is itt vannak még. Sajnos, ezek mindig itt vannak.
@Flór Gábor (#15929): Nyilván kimondott szatíra akart lenni (vagy azt a szatírok mondják?) és jogos, ne hagyjuk bent az 1%-ot. Bödőcs pedig jól hozza a vízfejű odaültetett fontos embert, akinek a stílusa még a tanácsi időkből maradt, de most is itt vannak még. Sajnos, ezek mindig itt vannak.