Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
Gábor, ha az akusztikus gitár testébe bedobálsz pár ilyen csavart, az lehet, hogy hatni fog a hangszer hangjára...
Ja, és van olyan videó a neten, ahol a csávó bemutatja a csavart, és áradozik, majd megfejti, hogy az ezüstözött máshogy szól, mint az aranyozott. A csavar. Amit becsavarsz a nyaknál, tehát a hangszerrel csak a menet érintkezik. A kommentszekció meg kontráz neki. Az emberi hülyeség hihetetlen mértékű.
Anno nekem egy hangszerész (vonóshangszeres) elmondta, hogy ami hangszer nem szól jól nyersen, az soha nem fog jól szólni. Aztán van egy kis érési idő, amikor összerezegnek az anyagok, és készen van. Ha nedves anyagokból van, akkor a kiszáradás után sokat javulhat a hangja, vagy szétesik. De az összes ilyen hókuszpókusz humbug. (Volt olyan hegedűs ismerősöm, aki Menuhin CD-t játszott naphosszat, és a hangszóró elé tette a hangszerét, mert meg volt győződve, hogy a jó hangok átrezgetik a fát, és attól sokkal jobban fog szólni. Mondtam neki, hogy a CD 16 bit, 48 kHz, de nem érdekelte, mert ő hallotta, hogy jó a hang. és utána hallotta, hogy sokkal jobb lett a hegedűje. A hit sokmindenre képes.)
@Fuzzer (#16849): Nem, ez arra van, hogy berezonáltatja a fát. és attól jó lesz a gitár. Akkor is rezonáltat, amikor te nem rezonáltatod. És úgy berezonáltatja, ahogy az neked sosem menne.
És biztosan van elég hülye, aki megveszi, különben nem érné meg gyártani.
Mint a kedvencem, a bazi nagy szaxofoncsavar, amitől jobb lesz a szaxofon hangja. És komoly emberek használják. Egyszerűen hihetetlen.
www.thomann.de
Ja, és lehet fokozni, ezt a menetkottatartóba teszed a hangszeren, és attól lesz jobb a hangja (nem). www.thomann.de
egyes videók szerint a fát rezonáltatja át, ettől a gitár hangja változik meg - nem a húroké; de gyanítom, itt a húrokról van szó maximum
@Talpi (#16845): nem:-D de én kocagitáros vagyok, szeretem az új húrokat, nagyon
no, van ennek komoly ˝szakirodalma˝ vagy jó vagy nem:-D
@domesz77 (#16844): Nincs neki más nyalni-valója: ˝a mézesmadzag elfogyott˝
@Fuzzer (#16843): Nem hallottál még róla: bejátssza az új húrokat helyetted.
Fémhiányos a csávó: www.facebook.com/
Mikor azt hittem, már minden f.szságot láttam, amivel át akarják verni a gitárosokat, szembe jön ez: www.amazon.co.uk Az emberi találékonyság határtalan....
@Molo (#16841): Látod, ennyire nem. :D
@Talpi (#16839): Nem. :(
@Talpi (#16839): Nem. :(
@Molo (#16837): Az elő 50 másodperc már megy neked is?
Idén a szülinapján, ha megéri Erik
a gitármester 70 évessé érik.
Áj hóp!
Az is lehet, hogy egy hatalmas szikla akadt a fogaskerekek közé? Akkora, mint Dover sziklái? Hmmm, hallgatni arany, mondta a bölcs és azóta is hallgat. Vagy a templomból jön épp?
(Egyik kedvenc gitáros számom. Hogy valami jó is legyen.)
@Molo (#16835): A hangja mellett az ének technikája is kitűnő!
Pity bohóc, mikor komoly:
@Flór Gábor (#16833): A Vajáknak van egy razfilmes verziója, talán az lett a legjobb. De a többi tényleg vacak. Nekem a könyvek bejöttek, de amit mondasz abban van valami.
@Molo (#16830): Nekem nincs bajom azzal, ha valaki előadó, én is inkább az vagyok, vannak ugyan dalaim, de kevés.
A Vaják olyan szar volt, hogy az első részt sem bírtam végignézni. Mondjuk ott a könyveket is feladtam valahol a 3/4-énél, mert ott elkezdett szerintem mérhetetlenül ellaposodni és összekuszálódni, de az első pár könyvet kifejezetten szerettem. Na, pont ezekbe szart bele a film. (A játékot én sem ismerem.)