<< Visszalépés

Hamis Shure mikrofonok – hogyan ismerheted föl?

2013.03.18.

Sajnos, mint oly sok ismert márkát, a Shure-t is hamisítják. Ezzel a mondattal nem a világot szerettem volna megváltani, hiszen zenész körökben ez tény, aki kicsit is komolyabban foglalkozik hangosítással, vagy felvétellel, vagy akár csak rendszeres mikrofon-használó, nyilvánvalóan tisztában van vele. Viszont nem biztos, hogy föl is ismeri a hamisítványt, nem beszélve a kezdőkről és amatőrökről, akik még kisebb eséllyel indulnak ezen a területen. Volt olyan ismerősöm, aki éveken keresztül szidta a Shure SM58-at, hogy milyen egy vacak, alig van jele, a hangszín sincs rendben. Nagyon csodálkoztam, hiszen ismert márkáról van szó, nagyjából talán a világ legismertebb énekmikrofonja, nekem is volt, soha semmi gondom nem volt vele. Aztán egyszer a kezembe került az említett darab, és egyből gyanús lett, úgyhogy elkezdtem utánajárni, és kiderült, hogy hamisítvánnyal van dolgunk. A leggyakrabban hamisított darabok a „kommersz” mikrofonok, ami alatt azokat értem, amelyeket sokan használnak, tehát az SM58, SM57, sőt néha Beta58A, Beta57A, Beta87A is előfordul. (A drágább stúdiómikrofonokat nem nagyon érdemes hamisítani, mert azokat leginkább profik veszik, akik értenek hozzá, és hamar meg lehet bukni az ilyenek hamisításával.) Ebben az írásban leginkább az SM57/58-ra koncentrálok, mert talán egyelőre az a gyakoribb, de azért mellékelek egy képet a Beta sorozathoz is segítségül:

Mondhatnánk továbbá, hogy minek az ilyen írás, normális hangszerboltból kell vásárolni, garanciával, és akkor nem éri az embert meglepetés. Így is van, ha az a hangszerbolt valóban normális, és nem szürkeimportból szerzi be a termékei egy részét. Márpedig az egyszerű vásárló nem feltétlenül tudja azt megállapítani, hogy a vásárolt cikk a magyar hivatalos márkakereskedésen keresztül érkezett a boltba, vagy „leesett valahol egy kamionról”. Ha meg tudná állapítani bárki, akkor nem lenne szükség erre a cikkre. Meg akkor sem, ha minden kereskedés teljesen megbízható lenne. Természetesen a kereskedések nagy része nem árul hamisítványt (bár sajnos tudva/tudatlanul előfordul), de ha mégis, és a garanciális időn belül észrevesszük, kötelesek cserélni. Tehát boltból vásárolni ilyesmit még mindig a legbiztonságosabb. Magyarországon az „Original-Shure-Eurhythmics” feliratú hologramos matricával vannak ellátva az eredeti mikrofonok. Viszont sokan vesznek használt cikket, online piacokon is szívesen vásárolunk, márpedig ezekben az esetekben csak a legritkább alkalmakkor van garancia, úgyhogy érdemes észnél lenni.

Nehéz helyzet az ilyen, hiszen ezek a hamisítványok nagyon jók külsőre. Mégis van néhány jel, melyek egy részét igen könnyű beazonosítani, ha tudja az ember, mit keressen. Úgyhogy emiatt született ez a cikk, hogy nagyjából összegyűjtsem ezeket az ismérveket, mindenki okulására, aki nem tudta, vagy bizonytalan, vagy egyszerűen csak örül, ha egy helyen látja, magyarul. A képek, amiket mellékeltem, nem sajátok, szerencsére nincs itthon hamis Shure mikrofon, amit lefényképezhettem volna.

Tehát

Nulladik jel: túl olcsó, hogy igazi legyen. Nagyon ritkán persze előfordul, hogy valaki elkótyavetyéli a cuccát, de azért amikor egy eredeti Shure-t látunk 5-10000 forintért, új, vagy újszerű állapotban, kezdjünk gyanakodni.

Első jel: a hamis mikrofon könnyebb. Persze ezt csak akkor vesszük észre, ha van mellette igazi, vagy sokat fogdostunk igazit. De még akkor is igen bizonytalan beazonosítási módszer, mert az embert általában megcsalja a súlyérzékelése (pl. a fogó kezünkkel könnyebbnek érezzük a dolgokat). Az eredeti SM58 súlya 298 gramm.

Második jel: leggyorsabb és legegyszerűbb azonosítási mód az XLR csatlakozó a nyél alján. Az eredeti Shure széle nagyjából tömör, a hamisé peremes, lépcsős. Ezen kívül a Shure XLR csatlakozói 1-2-3 jelölésűek, más felirat nem látható a felületen (maximum a SHURE). A hamisítványon vagy nincs szám és semmi, vagy a csatlakozót gyártó cég felirata található rajta.

Harmadik jel: a kosár. Az eredeti kosár alsó széle gömbölyített, kontúros. A kosár alapján azonban ne nagyon ítéljünk, mert a legolcsóbb és legkönnyebben cserélhető darabról van szó, gyakran előfordul, hogy hamis mikrofonokat eredeti kosárral árulnak.


Negyedik jel: a membrán. Ez talán a legfontosabb. Ha lecsavarjuk a kosarat, alatta van a membrán hengere. A henger körül egy műanyag ragasztó csík, ami fehér, fekete, akármi, viszont olyan felirat, hogy „Caution stb…” nincs rajta. Általában felirat nélküli, vagy maximum a SHURE, és egy vonalkód található rajta. Üres matricával is gyártanak hamis mikrofont, úgyhogy ez a teszt csak odafele működik: ha van felirat, hamis. ha nincs felirat, vagy hamis, vagy eredeti. Érdemes megnézni a kapszulán a szivacsot is. A Shure szivacs szürke, nem fekete. A Beta sorozaton mindig van egy CG vagy EL pecsét is.

Ötödik jel: a csavarmenet. Ez elég hamar észrevehető, a Shure SM58, 57 típusoknál jellemző jel: A menet 1990 után bevonat nélküli, fényes króm színű. A 90 előtt mikrofonoknál és a hamisaknál bevonatos.

Hatodik jel: Ha szétcsavarjuk óvatosan középen, zöld és sárga kábelt kell elvileg látnunk. Ha nem az van, akkor az hamis, de legalábbis belepiszkáltak (cserélték a kábelt). Ha az stimmel, menjünk tovább: a csatlakozó lapkát rögzítő csavar a Shure-on meg van festve vörössel (néha nem), és alátét van az anya alatt, akkor ez az eredetivel egyezik. Ezen kívül egy pecsét is található a lapon, piros betűkkel. Ha bármelyik rész hiányzik, gyanús. Itt is fönnáll azonban az a veszély, hogy önmagában vizsgálva ezek a jelek nem 100 százalékig biztosak, csak valamelyik előző ismertetőt hozzájuk kapcsolva lehetünk teljesen bizonyosak.

Hetedik jel: egyebek. Ha dobozosan jutunk hozzá, a doboz tartalmaz sokféle tartozékot: kábelkötő, matrica, tok, kengyel, füzetek, garancia stb. Ezek mindegyike fölismerhető. A műanyag Shure tok vastagabb anyagból van, hosszabb, és a Shure felirat is mélyebben van beleütve. A régebbiekben pecsételt (vagy szalagos) Mexico, az újabbakban Made in China szalag látható. Ezek egyike sincs a hamisítványban. A kengyel is láthatóan silányabb a hamis esetében, általában műanyag a menete, és nincs benne fordító. A nyomtatott anyag is rosszabb minőségű. Matrica szinte soha, kábelfogó szalag legtöbbször nincs, vagy ha van, gyengébb minőség. A mikrofon doboza kívülről nagyon meggyőző, a betűjelekre kell figyelni pl. az SM58 után. Az Shure SM58 betűjelei: LCE és SE, a többi hamis.



A fentiek alapján már nagyjából biztonsággal felismerhető a hamisítvány. Természetesen a hamisítók mindent megtesznek, hogy minél tökéletesebb munkát végezzenek, érdemes figyelni, hiszen egy hamis eszköz esetén nem csak pénzt vesztünk, hanem nem kapjuk meg azt a minőséget sem, amit elvárunk.

Ha valamit kihagytam, kommentben nyugodtan egészítsétek ki.

Szerző: Flór Gábor

Képek:
http://www.gearslutz.com
http://fakesm58.wordpress.com/
http://eurhythmics.hu/20120605_vigyazat_hamis_a_vasarlok_tudatos_megtevesztese

Kapcsolódó írások


- További hangszertesztek
- Felhasználóink által beküldött Gyorstesztek





Kommentek száma - 26

2015.11.30. 06:55:53
Én nem tudok róla, hogy Kínában gyártanának eredeti Shure-t. De ma már bármi lehetséges. Ha az ő matricájuk van rajta: link , akkor jó eséllyel eredeti, de akkor jársz a legjobban, ha lefotózod (a Made in China feliratos részt is), és elküldöd nekik, meg fogják mondani, mi a helyzet.
2015.11.30. 05:29:15
Üdv! Hozzáértők véleményét kérném: Vásároltam egy elvileg eredeti, hologramos, SM 58-at magyar inportőrtől. A dobozon Made in China felirat van....... Elképzelhető, hogy az eredetit is már Chinában gyártják, vagy átverés az egész??
24. skater
2015.03.25. 19:41:43
Egész jó cikk. Máshol nem láttam még konkrétan ezzel foglalkozó cikket. tök okos dolog olyanoknak, akik először akarnak venni Shure mikrofont. Viszont tényleg jobban ki lehetett volna fejteni a copy vs. eredeti különbségeket. Pl. ott vannak a licensz mikrofonok, mint a Thomanntól az MB75, aminek az XLR csatlakozó körüli perem teljesen megegyezik az eredetivel és a kábelezése is. Harmad áron meg lehet kapni és mivel licensz, így leginkább ez hasonlít az eredeti hangjához, de csak hasonlít. Aki nem használt még sm57-et, annak bőven el lehet adni eredeti árban egy licensz mikrofont egy shure matricával. Viszont tényleg pofátlan dolog, hogy rengeteg kamu Shure-t látok eredeti árban hirdetve. Ezek nagyjának kiszűrésére viszont ez egy tök jó cikk.
23. Pyro
2014.12.25. 10:23:17
Köszi - kb én is így gondoltam...nekem is ez jutott eszembe, hogy vesz 4-5-t egyszer, aztán ha szerez kínait valahonnan közel olyan jó áron eladhatja mint az eredetit.
2014.12.25. 01:21:46
Nem egyértelműek a képek sem, egyes részei gyanúsak (pl. a kapszula, a peremes xlr), mások jónak tűnnek. A számla nem jelent semmit, egyszer kell venni, utána annyi cucccnál lobogtathatják, amennyinél kedvük van.
Ezeket meg kell nézni, kézbe kell fogni, akkor derülhet ki, hogy frankók-e.
21. Pyro
2014.12.24. 23:56:59
üdv

találtam 1-2 hirdetést OLX-en - az itt látott képek alapján hamis-Shure - de elvileg a Thomann-ból rendelte...hamis lehet a számla?

mi a véleményetek? :)
> 1 - link
> 2 - link
2013.03.27. 09:23:25
Ok, kösz. Fontos, mert a forgalmazó tájékoztatója is lehet hibás, de akkor meg javítani kell.
19. Adam01
2013.03.27. 09:16:57
ok, rajta vagyok. Amint van valami hír megírom. Már én is kíváncsi vagyok hogy mit mondanak:)
Jahh, tegnap voltam Pesten és megmutattam egy hangtechnikai boltban ( nevet itt nem írhatok, ugye ) ott is megnézték, szét is szedték és ők is azt mondták hogy tuti Shure. De azért küldök egy levelet az anyacégnek most. És meglátjuk.
2013.03.26. 11:12:58
@Adam01: Azért én a Shure-nak elküldeném a fotót a helyedben a doboz miatt, mert azért elég fura, hogy az eredeti mikrofont szerintük is kamunak ítélt dobozban adják...
17. Adam01
2013.03.26. 07:30:56
A matricát akkor levettem amikor megvettem. Én mindenről leszedem ma matricákat, még a laptopról is mert nem szeretem de azt tudom, hogy matrica az volt rajta. Szóval csak a külső doboz az ami a kakukktojás :S Nahh ,mindegy. Közben úgy néz ki hogy változott a terv és nem adom el, mert amit venni akartam annak nem tetszik annyira a hangja mit az én Shure-omé. Szép napot és sok jó zenélést mindenkinek ;)
2013.03.25. 23:16:46
@ Adam01: Hát, nézd, megnéztem a hirdetésed, és a doboz az nagyon kamunak tűnik. Ha minden más eredeti, meg a magyar márkaképviselettől van, akkor van a mikrofonon elvileg matrica is. Ha nincs, akkor már kicsit gyanús. Én Beta-val nem annyit találkoztam még, mint SM58/57-el. A kép a forgalmazó honlapjáról származik, azért is raktam be, hogy Beta azonosítók is fönn legyenek, márpedig a cégnél csak tudják, mit árulnak. A hirdetéseden viszont csak olyan kép van, ami alapján akármi is lehet a mikrofon, úgyhogy szerintem, ha el akarod adni, érdemes néhány fotót csinálni az azonosító jelekről. Valamint jó lenne beküldeni a fotót az Eurhythmics-nek, én is kíváncsi lennék, mit mondnak erre a doboz kérdésre. Vagy töltsd föl a ˝Vásárolj hamisítványt˝ facebook profilra.
15. Adam01
2013.03.25. 22:33:36
Én most hirdetek egy ( Shure Beta 58A-t ), valaki rám is írt, hogy hamisítványom van. Nahh, most megnéztem mindent, és minden jel azt mondja hogy eredetim van :)
Egy ami érdekes, hogy a papírdoboz, ami legkívül van az a hamiséval egyező. Érdekes erre most mit mondjak? :) Lehet, hogy nekem csak a dobozom ami hamisítvány ? :)))). A magyar márkaképviseletnél vettem, ugyanis egy barátom ott dolgozik és így hát nem nagyon bosszant a dolog, mert 150%, hogy amit a kezemben tartok az biztos hogy eredeti.
Üdv ;)
2013.03.24. 22:37:21
Köszönöm. :)
2013.03.24. 22:35:15
Ez igen!Gratulálok Gábor!
2013.03.20. 10:27:38
@Kosztya László: Köszönöm, örülök, hogy hasznosnak bizonyult. Ha van még ötlet olyan témáról, amit úgy látod, jó lenne hasonló formában tisztázni, ismertetni, írd meg kérlek, akár kommentben, akár privátban. Ha olyasmi, amihez valóban hozzá tudok szólni, megírom szívesen.
2013.03.20. 07:49:48
Ilyen korrekt...mindenre kiterjedő,részletes segítséget ebben a témában eddig még nem olvastam !Az olvasatból néhány ˝jellemzőt˝ Én is ismertem,de ennyi információt nem tudtam.....Nagyon köszönöm zenésztársaim nevében ezt a cikket!!!! Kérlek ,hogy ezzel ne fejezzed be az ˝áldásos˝ tevékenységedet,mert amit tettél IGEN hasznos !!!!Nem kell mondanom,hogy nagyon sok minden van még ami jól jöhet az amatőr,kezdő ,de hosszú évek óta folyamatosan koncertező muzsikus társaimnak is... Várrom és várjuk a további ...˝hogyan ismerheted fel˝.... cikkeket ! Tisztelettel:Kosztya László a győri COUNTRY ARRABONA zenekar gitárosa.
2013.03.18. 18:13:20
@carpmaster: Valószínűleg ő sem tudta, hogy hamis. Sokszor a hamis mikrofonok sem rosszak az értékükön nézve, csak rosszabbak, mint az eredeti, ha meg az ember annyit is fizet értük, mint az eredetiért, akkor még különösen dühítő is.
2013.03.18. 18:08:05
baszus meg néztem a mikrofonomat és valoszinnűleg hamis ..pedig megbizható zenész kollegától vásroltam na most ilyenkor mi van? mondjuk eddig nem volt vele semmi gond ezért szeretem az ilyen irásokat mindig tanul valamit az ember..
2013.03.18. 17:36:54
@Pool: Benne van a cikkben. :) Ami miatt először szembekerültem a kérdéssel: hogy valaki panaszkodott, milyen vacak a mikrofonja. Alacsonyabb jelszint, soványabb hangszín, kisebb átvitel jellemző. Tapizajt nem tudom. Meg gyengébb konstrukció. Az én Beta 57-emnek ferrarrai utcafesztiválon nekiment egy biciklista, első kerékkel föllökte állványostul, hátsóval meg átment rajta. Konkrétan semmi baja nem lett (van egy kis karc az alján, mert macskakőre esett), azóta is használom, kiváló.
7. Pool
2013.03.18. 15:39:03
A legfontosabbról (legalábbis számomra) nem esett szó a fentiekben. Mi lehet a különbség a hamis és az eredeti hangjában, használhatóságában? Továbbá esetleg a tapizaj kérdésében? A Shure mikrofonok egyébként is túlárazottak. Talán van valaki, aki minőséget tud előállítani olcsóbban is?... Persze nem kellene beleírni más márkanevét.
2013.03.18. 14:39:44
Tulajdonképpen elvben a magyar hangszerboltok a magyar hivatalos nagykerből szerzik be, mert így tudják könnyen biztosítani a garanciát, eredetiséget stb. Elvileg.
2013.03.18. 14:31:07
Nekem egy SM58 van, de azt itthon vettem a Hangáruházban, gondolom, velük nem lehet gond...
2013.03.18. 14:26:46
A hologram a régebbieken nem volt, nekem is van egy kb. 2005-2006-os Beta, amin nincs, de eredeti. De részemről emlékeim alapján kicsit olcsónak érzem a tiedet, még 2006-os áron is, ha az SM vagy Beta. Inkább talán PG?
2013.03.18. 13:50:57
Üdv !

Jó kis cikk köszi. Ha haza megyek az lesz az első hogy megnézem igaz én 2006 -ban vettem jó nevű boltból nem hinném hogy hamis lenne mert elég nehéz és minőségi minden alkatrésze amit itt olvastam. Mondjuk akkor hologram nem volt rajta. De tökéletesen működik egy 5 m -es XLR-XLR kábellel meg a kiegészítőkkel volt 9900.- szóval akkor is nagyon jó volt az ára.
2013.03.18. 11:46:37
Nagyon jó cikk! Régóta vártam egy ilyen összegyűjtést.
Amúgy se ajánlom senkinek, használtan vegyen mikrofont idegentől. Csak akkor, ha ismeri a miksi előéletét és gondos kezekben volt. Elég egyetlen leejtés amitől pl elmászhat a frekvencia menete.
2013.03.18. 09:12:07
Nagyon hasznos, alapos cikk!
Az utolsó mondatokkal is tökéletesen egyetértek, a hamisítók mindig fejlődnek. Egy hamisítványon az ilyen védelmi eszközök, mint hologram vagy a csomagoláson más ún. ˝security printing˝ technikák reprodukálásának minősége elsősorban attól függ, milyen erőforrásokkal rendelkeznek a rosszfiúk és milyen piacra szánják a dolgot.
Ázsiában a cigarettabiznisz iszonyatos piac, láttam ott már olyan dohányzárjegy hamisítványt, amin a hologram is olyan jól sikerült, hogy még az eredeti gyártónak is leesett az álla. (Mellesleg arról a zárjegyről három különböző hamisítvány létezett, mind más minőségben, vélhetően kínából).
Vagy vegyük az ún. ˝szuperdollár˝ esetét, amit vélhetően Észak-Korea és Irán állami szinten gyártott a nyolcvanas években és a minősége gyakorlatilag jobb, mint az eredeti dollárbankjegyé. :)
Persze a Shure mikrofon más nagyságrend és másféle piac, ott aligha kell tartani, hogy hologram hamis legyen.