Ai ˝szarok˝

Blindmouse

2026.08.02. 01:22:00

#37

Film témában egy dologra baromijó lehetne az AI, csak okosan kellene használni.
Pl környezetet megtervezni ha valami spéci atmoszféra a cél. percek alatt olyat rittyent hogy ihaj.. na aztán azt a környezetet megépíttetni a díszletesekkel..

Flór Gábor

2026.08.01. 18:34:42

Fog kelleni a szórakozóhelyeknek fizetni, eddig is kellett, már akkor is, ha látható helen volt egy rádió. Meg már tartanak a perek, Anthropic dollármilliárdos jogdíjat fizet (pedig nem is generál zenét, csak a felhasznált szövegek miatt), a Sunót most kaszálták el, ott még nincs összeg stb, Úgyhogy arra nem lesz jó, hogy ingyen legyen a zene. Az igényes fogyasztó viszont még jobban el fog válni az igénytelentől, és nem feltétlenül a vendéglátóhelyek lesznek az élő zene forrásai, már most is egyre több lakáskoncert, vagy nagyobb önszerveződő buli van, lassan kialakul ez.

Norbert Nagy

2026.08.01. 18:28:03

Megveszik a kézműves sört, lekvárt, meg ajándéktárgyakat? Igen. Egy ideig lesz a kézműves zenésznek keletje, mert énekelteti a közönséget, reagál a hangulatra, generálja az italfogyasztást.
Lehet hogy beüti majd a pultos, hogy ˝még mindig táncolnak, kell egy búslakodó, hogy igyanak˝ és az ai legenerálja élőben. És nem kell az Artisjus tolvajbandának fizetni.
De csak tessék gyakorolni, mert amikor jön a világégés és lekapcsolják a netcsapot, a közönség akkor is felejteni vagy emlékezni akar.

Flór Gábor

2026.08.01. 15:38:55

36. Én nem merek jósolgatni, de az biztos, hogy a kreatív dolgok szórakoztatnak, míg az egyáltalán nem, ha ezek közül valamit megcsinál helyettem egy gép, még akkor sem, ha esetleg jobb lesz, mint az enyém.
Azokra a feladatokra jó, amiket nem akarok megcsinálni, Nemrég terveztem egy ékszert, kiváló volt, hogy 3 perc alatt generáltam belőle 3D modellt az ötvösnek. Tudok 3D-t tervezni, de nem szórakoztat. A tömegszemetet ki fogja váltani az AI, aki nem tud írni, rajzolni, zenélni, erre fogja használni. Aki viszont tud, azt nem az elkészült mű szórakoztatja, hanem a mű elkészülésének folyamata. Ha ez kihal az emberekből, akkor már úgyis mindegy, de mivel ez egy velünkszületett belső indíttatás, kétlem, hogy kihalna, ha már azóta megvan, hogy az ember létezéséről tudunk.
Gimnazistákat tanítok, akik közül sokan foglalkoznak kreatív dolgokkal, ha meglátnak/meghallanak valamit, ami AI-al készült (és nem indokolt, pl. egy plakát), húzzák a szájukat, cikinek gondolják. Ez elég reménykeltő. Mindezt mondom úgy, hogy napi szinten használom az AI-t, sőt tanítom is a használatát (természetesen az értelmes használatát, nem a buta képek/lapos zenék/idétlen videók gyártását, akinek ez az igény, megtanulja majd magától.
A moziban ki fognak halni az akciófilmek, meg a kommersz szemét élőszereplős ˝alkotásai˝, egy ilyet pl. szívesen megnézek, mert biztos szórakoztató (mint egy profi rajzfilm):

Fehér Laci

2026.08.01. 15:20:17

Nyilván, mindenkinek joga eldönteni mit használ, és mit nem, de ne feledjltek pár év múlva, mit rtam lejjebb. :-) Ha meg nem kell rá emlékezni, akkor az csak jó! :-) Egyébként én meg egyáltalán nem nézek mémeket, sőt közösségi oldalakat sem, pont a sok AI tartalom miatt. Viszont ott van a Különös történések a szondi utcában csatorna. Az AI kreativ felhasználásának mintapéldája, szerintem a főcmzene is AI, de egyáltalán nem zavar.

Flór Gábor

2026.08.01. 00:14:29

34: Az más, nekem is van (nem nagyon használom). Vannak előfizetéses programok, amik állítólag kiválóak, csak elég drágák, annyira meg nem kell, hogy előfizessek. Ha csinálok megint lemezt esetleg, akkor lehet, hogy kipróbálom, hátha jobbat csinál, mint én (bár a terveim között leginkább akusztikus trió és duó lemez szerepel. ahhoz nem kell AI, a zenekaros dolgomat meg nem én csinálom, viszont aki igen, az szeret vele foglalkozni, ott megint nem lesz AI).

outsider

2026.08.01. 00:09:50

Magixben én már használtam AI alapúnak mondott master effektet. Vmi Izotope Ozone Elements akármi...
A végén azon vettem észre magam hogy a nagy részét kikapcsoltam... 🤭
De amúgy összességében nem volt rossz, hasznos tapasztalatokat adott. Kiindulási pontnak, viszonyítási pontnak jó volt. De amit a hús vér stúdiós kevert azért az messze jobb volt...

Flór Gábor

2026.07.31. 23:52:43

Egy dolgot tudok elképzelni AI-al: a keverést és a masteringet, azt nem annyira élvezem, és sok macera.
2019-ben csináltam egy színházi zenét, AI még sehol sem volt, Azokat a hangszereket, amiket nem tudtunk itthon bejátszani (rezek, ütősök) VST-vel, vagy Band in a Box beépített elemekkel tettük bele (ez már majdnem AI, csak azért nem, mert emberek játszották be a figurákat, amiket összefűzöl). Ha most csinálnám, ugyanígy csinálnám, mert az AI által létrehozott zenék szarok, pontosan az a kevés hiányzik belőle, amitől sosem lesz jó. Most újdonság, meg vicces, de én már a mémeket sem nézem/hallgatom meg, ugyanúgy, ahogy nem olvasok AI írást (minden tele van már vele, a közösségi oldalak pláne, de már az újságok is).
Írásnál is lehet szerepe, én pl. a hosszabb dolgaimnál át szoktam futtatni, hogy javítsa az elírásokat, keressen szóismétléseket stb., erre régen a korrektor volt, most már az egy kihaló szakma.
Tehát van helye az AI-nak, de nem arra, hogy eljátssza a cselló szólamot. Nyilván, amíg csak otthon szórakozik az ember, és sehova nem publikálja, addig azt csinál, amit akar.

outsider

2026.07.31. 23:36:38

Én, ha nem találnék csellóst, simán kitalálnám magam, és megoldanám cmi VST-vel. De inkább megkérnék vkit 😁🤣

Fehér Laci

2026.07.31. 15:48:55

Szerintem kicsit félrement amit írtam. Én arra használom az AI-t, mint Mozart a csellistát. Nem tudok csellózni bakker. Most miért baj az hogy ha bepromptolom neki hogy 16bar hosszan egy Cisz fríg 2 oktáv interrvallumú cselló szólót rakjon a már kész zeném alá? Ugyanezt mondanám a csellista zenésztársamnak, ha lenne. Azt se én találom ki. Nem akarok közönségnek játszani, magam szórakozatatására használom. Nem az ai miatt nem lehet megélni itthon a zenélésből. Sehol nem volt ai amikor már nem lehetett, hiába voltál tehetséges. Azzal egyetértek, hogy valahol azért meg kellene húzni a határt, bár ez is kicsit érdekes téma mert kb 2 év és nem fogja senki tudni megkülönböztetni a full AI generált zenét egy studióban felvettől. Óriási a különbség a mai és az egy évvel ezelőtti ˝minőségtől˝. És hiába hőzöngünk, ezt a jelenséget nem biztos hogy tudjuk befolyásolni. A kurva globális felmelegedést se tudjuk, pedig az szerintem cseppet fontosabb lenne. De biztos csak a sértődöttség beszél belőlem mert nem áldoztam be mindent annak idején, hogy turnézó zenész legyek. :) és lehet igazam is lesz, mert mit csinálnék két év múlva? Vagy mégsem? Alkalmazkodni és a változásból kivenni a hasznos dolgokat. Max ennyi, a változás mindig jön. Én erre akartam utalni. Peace!

outsider

2026.07.30. 14:45:50

#27.
Tessék:

outsider

2026.07.30. 14:42:44

#26
Lehet pont ez fogja megteremteni a megnövekvő igényt az élőzenére.
Kiüresedő emberi kapcsolatok stb. A közösségi média gyakorlatilag csak a nevében közösségi... Médiának média... Bár biztos lesz olyan is aki ˝AI zenét˝ ad elő ˝élőben˝, de előbb utóbb újból igény lesz a normális élőzenére. Már csak az `emberi kapcsolódás` miatt is.
Csak győzzük kivárni... Kicsit 1984 fíling az egész, mondjuk nem csak ez... 😁

Flór Gábor

2026.07.30. 14:23:51

25. Dalokat írni nem kell, csak akkor, ha megrendelés van. Aki azért ír dalokat, mert kell, azt felőlem leválthatja az AI, eddig sem hallgattam a szarjait. Utoljára jó dolgokat megrendelésre Bach/Mozart/Beethoven stb. írt.
Az ember azért ír dalokat, mert zenei gondolatai, mondanivalója van. Mint ahogy verset, regényt is azért ír, meg képet is azért fest, mert ki akarja fejezni magát művészet által. És ez akkor is megtörténik, ha senki nem veszi meg. A zenészeket, költőket, festőket soha nem fogja leváltani, csak a kreatív iparban tevékenykedő szak és segédmunkásokat. Ami kínos, mert lesz egy csomó munkanélküli, ami őket zavarja, engem nem. Eddig sem hallgattam gyári zenét, nem néztem reklámokat, ha meg elém kerül, simán kikerülöm, és/vagy egy perc alatt felejtem el.

Blindmouse

2026.07.30. 14:19:16

Bakelit lemezt is vesznek sokan, meg ahogy néztem, koncertekre is van igény..

Feltételezem nem 5 darab T800-ast szeretne a közönség látni ahogy zenélnek. :D :D

Péterfia Dávid

2026.07.30. 14:04:42

Hát ezek nagyon hosszútávú, és pesszimista találgatások... :) Kb akkor lesz az, hogy a hangulatod alapján generált zenét hallgatod, amikor a hangulatod alapján generált filmet nézed, és csajd dugod. ;) Mi ezt már nem valószínű, hogy megérjük. Pláne hogy már egyáltalán ne is legyen igény hús-vér emberi dolgokra.
Szerintem ebben is lesz egy olyan fejlódés, mint az analóg vs digitálnál: először hű de jó, újdonság ereje, lehetőségek sokasága, költséghatékonyság - majd mindenki rájön hogy a vas mégiscsak jobb, mint a bit. ;)

MetalD

2026.07.30. 13:48:55

El fog jutni odáig amikor teljesen kikerül az ember a műveletből.
Pillanatnyilag generált zenéket fognak hallgatni amit az aktuális hangulatuk alapján generál majd az AI személyre szabottan.
Demagóg gondolat csak nyilván nem a kínai gyerekmunkások problémáját oldják meg ezzel sem, hanem a zenészeket váltja le hogy ne kelljen többé dalokat írni :D

Flór Gábor

2026.07.30. 13:22:49

23.: Ez alapból nem így van, hanem fordítva. Találtak egy megoldást arra, hogy ne kelljen sok hülyeséggel foglalkoznod, hanem megcsinálja helyetted az AI (van is, aki így használja), és így lesz időd értelmes dolgokra, pl. alkotni, csak az ember nem így van kitalálva, és egyből hülyeségre használja. Aki eddig is kreatívan alkotott, annak eszébe nem jut, hogy AI-al generáltasson ˝eredeti˝ zenét, képet stb., hiszen az alkotás öröme miatt alkot, ez pont nincs meg az AI-ban,. aki viszont eddig sem alkotott kreatívan (másolt, vagy szimplán tehetségtelen), az kapott az alkalmon, és ontja magából a szart büszkén.

MetalD

2026.07.30. 13:06:59

Itt az a kérdés miért kell leváltani az embert egy olyan dologban amit szeret csinálni, az alkotás és a kreativitás alapvető emberi igény. Találtak egy megoldást egy nem létező problémára.

outsider

2026.07.30. 13:06:30

Hát igen. De mondjuk eljutsz oda, hogy valaki egyáltalán hajlandó fizetni érted, hogy megnézzen élőben... Az nem kis meló. Megérősnek se gondolom. 🫰🫰 De egyébként a stílus paletta két ellentétes oldaláról is hasonlóan látjuk a dolgokat. Bár nyilván a megoldások, a megvalósítás, az egész végkimenetele kissé más...

outsider

2026.07.30. 13:01:19

17#
Nyilván nem 5 perc.
Meg az elektronikus zene készítéséhez is kell/kellett egy szoftver ismeret. De nyilván nem összehasonlítható azzal hogy megtanulsz egy hangszeren játszani a nulláról. Egy ismerősöm 15-20 éve alap DAW ismerettel 5 perc alatt összerakott egy sablon diszkó számot Fruity Loopsban. Nyilván ebbe is bele lehet menni, hogy különböző stílusok vannak azon belül is stb. Tehát otthonosan kell benne mozogni. De ez alap. Tehát én rockerként nem biztos hogy (vagy biztos hogy nem?) összerakok egy olyan elektronikus zenét ami az azt fogyasztót megfogja. Mert nem tudom mi kell nekik...
Nyilván AI-hoz is kell egy bizonyos fokú szoftver ismeret. De összehasonlíthatatlan azzal hogy 4-5 ember megtanul zenélni a saját hangszerén, összejönnek próbálni, megírnak dalokat, elmennek stúdióba, felveszik, írnak szöveget, stb.
Ehhez képest 5 perc a AI generálás.

Én grafikai munkákat csináltam AI-val nulláról, mert kellett, nem találtam embert rá (se időben, se pénzben). 1 hónapomba került... Ennek a nagy része (70-80%) a tanulási folyamat volt.

Flór Gábor

2026.07.30. 13:00:49

Lesz igény, ahogy az élő színjátszásra is. A probléma csak az, hogy a fellépésre alkalmas helyek zömmel még mindig ott tartanak, hogy ha játszani akarsz, fizess, és jó esetben a belépőjegy bevétele a tied (rossz esetben az sem, vagy lenyúlnak belőle). És a fő baj az, hogy ezt a helyzetet a zenészek okozták maguknak, pontosan valamikor a 2008 körül kezdődött ez a trend, hogy ˝elmegyünk ingyen, aztán utána meghívnak majd pénzért˝, Hát a lószart, ez nem Hollandia, így oda jutottunk, hogy konkrétan csoda, ha valahol úgy játszol kapura, hogy neked nem kell fizetned.
Ezután jött a covid, majd az AI. Ebből kikecmeregni nem két perc lesz, aki most csinál valami projektet, amit esetleg hivatásosként szeretne űzni, annak kemény dolga lesz/van. Popzenében sok újat nem lehet mondani már, tehát azt letarolja az AI, reklám és liftzenéket megcsinálják AI-al, az a szakma is eltűnik, és az igénytelen zenefogyasztónak meg tök mindegy, amit hallgat, hogy készült. A meki is jól megy milyen régen, pedig amit ott eszel...
Pop és rock zenében az egyéniségek kaphatnak szerepet (pl. lásd Ed Sheeran, egy bénafejű csávó egy szál gitárral, faék dalokkal, világsztár), a blues, jazz és egyéb improvizatív műfajok (népzene, bluegrass stb.) meg fognak maradni ugyanúgy, mert ott a pillanatnyiság és az előadó személye a lényeges.
Én egyelőre az első 30 másodpercben leveszem, ha valami AI, de ez nem lesz mindig így, mert nagyon gyorsan fejlődik, viszont már elég régen szinte csak olyasmit hallgatok, ami pillanatnyi: koncertfelvétel stb., nyilván azt is le fogja tudni modellezni, de azt meg azért lehet szűrni, hogy valóban megtörtént-e. Valamint a szólisták lemezei is viszonylag biztonságosak, mert ki a fene akarna banjo szólólemezt úgy kiadni, hogy nem ő pengeti, a művész exhibicionizmusa azért elég biztos pont, az AI szarra nem lehet döngetni a melledet, mekkora király vagy, mert ˝asztalnál meghalsz˝.

outsider

2026.07.30. 12:42:47

#18.
Én is azt gondolom, hogy az élőzenének törvényszerűen el kell menni egy ilyesmi irányba. Lesz egyfajta kisebb ˝reneszánsza˝ (lehet nem is jó szó), de inkább a kisebb adott esetben szegényesebb technikai hátterű saját szervezésű bulikra gondolok. Persze a nagyok továbbra is mennek ugyanúgy, mert azt viszi a menedzsment... De a kicsiknek csak az az esélye van, ha ˝underground˝ kezd szervezkedni, és sokmindent megold magának. Aki meg megélni akar belőle, annak kampó. Annak keresni kell egy jól futó projektet. Szerintem a streaming platformokon mindenképp külön kell választani a dolgot, legalább a tudatos fogyasztó ne legyen szopatva. Másrészről meg már most is baj, hogy nehéz kiugrasztani a közönséget a fotelből... Lesz-e még élő zenére igény? Vagy csak zenészek fogjuk egymást hallgatni? 😁

Flór Gábor

2026.07.30. 10:48:05

Az AI elárasztás miatt a konzervzenének vége (hacsak nem lépnek valami radikálisat a zenei platformok). A jövő az élő zenéé, aminek az a nehézsége, hogy az élő zenének el kell jutnia valahogy a közönséghez, akinek megtetszik, és azután esetleg megveszi konzerv verziót. A kínos ebben az, hogy el kell sajnos jutni oda, ahova pl. a színház már eljutott (bőven temették a mozi megjelenésekor), hogy a közönség hajlandó legyen fizetni az élményért. Jelenleg sajnos ott tartunk, hogy a nagyobb, már ismertebb produkciókért fizetnek, de ha pl. én csinálok egy igen jó zenekart, és kiírom a bulin, hogy belépő 30000, a kutya sem fog bejönni. Így vagy az van, hogy évekig ingyen/olcsón játszom, tehát a fellépésem nem fedezi a megélhetésemet, tehát nincs annyi időm a zenére, amennyi egy profi produkció felépítéséhez kellene, vagy az van, hogy feladom, és magamnak pengetek. Tehát szükség lenne egy komoly produceri, menedzseri hálózat kiépítésére is, mert ami jelenleg van, az fordítva működik: csak olyan produkciókkal foglalkoznak, ami tuti eladható (=gagyi), vagy már befutott, tehát nincs vele kockázat, a kockázatos új dolgokat elhajtják.
Mi, akik most élünk, eléggé megszívtuk, mert az AI olyan paradigmaváltást hozott el, aminek pont az elejébe csöppentünk, és jó esetben évekbe telik, mire kiegyenesednek a.dolgok, rossz esetben évtizedekbe.

Péterfia Dávid

2026.07.30. 09:34:46

#11
Én ismerek arcot, aki AI-val készít zenét, és azért ez nagyon nem 5 perc, ha valóban valami egyedi dolgot szeretnél készíteni. Sokan kb. úgy gondolnak erre, mint anno a technora/elektronikus zenékre, hogy ˝megnyomod a gombot oszt jön a tuctuc˝, de már ott sem volt ez igaz. ;)

Attacker

2026.07.30. 08:40:49

Így van, már az ai-s zenék előtt is a fos folyt leginkább mindenhonnan kb az elmúlt 35 évben..

outsider

2026.07.29. 18:16:07

#14
Az más kérdés, hogy én tudatos fogyasztó vagyok, és vajon a zene fogyasztók hány százaléka ugyanolyan tudatos, vagy kvázi szarik rá mint hallgat...
Azt gondolom, utóbbiból van több... 😒

outsider

2026.07.29. 18:12:04

Részemről engem nem zavar ha létezik ilyen. De legyen megjelölve, legyen egyértelmű, hogy az nem ˝emberi eredetű˝ zene. És akkor én tudom ignorálni. Illetve aki nem kíváncsi ilyenekre az is tudja azokat ignorálni. Így az ˝én zeném˝ nem vész el a nagy AI cunamiban. És aki bármilyen módon felhasznál AI-t, az igenis jelezze. Én tök büszkén jelölgettem artisjus illetve online zene megosztó oldalakon, hogy NEM használtam fel AI-t a zenék illetve a szövegek ˝létrehozásához˝. Igazából a sumákság megint ott lesz, amikor valaki azzal akár ˝előnyre˝ szert tenni, nyilván anyagi okokból, hogy nem vallja be az AI használatát.
Nem tudom egyébként jogilag mi a tényállás (kit illet jogdíj ilyenkor?), de szerintem az megoldaná/árnyalná a dolgot, ha mondjuk pl az AI cég (mivel önálló gondolata nincs tényleg csak meglévő emberi zenészek anyagából dolgozik) kapna jogdíjat a generált zene után, mondjuk fele-fele a promptolóvan (szándékosan nem hívom zenésznek), és mondjuk az AI cég jogdíja az menne pl egy közös jogdíjfelosztási alapba, amit az adott (promptoló szerinti) ország aktív bejegyzett szerzői között osztanának fel... Esélykiegyenlítés gyanánt, már ha ez egyáltalán jelent ilyet...

Koriander

2026.07.29. 18:11:55

Én úgy vagyok vele hallgatóként, ha szórakoztat és élvezem, akkor nem érdekel ki a szerző.
Ha viszont a művészi, alkotói értékét nézzük, terméketlen szerző eszköze nem egyenértékű egy tehetséges szövegíró, zeneszerző alkotásával. Ettől művészet.
Egy szintiboy, aki valamelyik billentyű megnyomásával elindít egy dalt, vs zongoraművész a szememben.

outsider

2026.07.29. 16:18:41

Másik nézőpont. Napi 90 ezer feltöltött ˝dal˝. Ekkorra katyvaszban hogy talál rá az élő ember zenéjére a felhasználó? Most is az a baj, hogy nagy a zaj, nagy a merítés... Hogy talál meg minket a közönség??

outsider

2026.07.29. 16:06:36

Abba most bele se kezdenék, hogy mi kb 1 évig vettünk fel egy 8 számos lemezt (nem beszélve a dalok megírásáról összepróbálásáról stb.), arról sem beszélek hogy mennyibe került. Ezt (a mennyiséget) ma egy ˝AI zenész˝ legenerálja 5 perc alatt...

outsider

2026.07.29. 16:04:28

Érdekesség:
dalszerzo.hu
januári cikk, napi 10.000 dal.
1 napja:
www.facebook.com
napi 90.000 dal.

outsider

2026.07.29. 15:59:11

Nem ítélem el azt, aki él vele, de nyilván meg kellene találni a normális helyét a világban, ami a világot ismerve nem fog sikerülni. Így dolgok nem jobbak, hanem rosszabbak lesznek tőle...

outsider

2026.07.29. 15:57:11

T.Zoltán #6
👍👍👍
Maximálisan egyetértek.
Ne legyen ez a ˝jövő˝.
Ha ez a jövő, akkor nincs jövő, nekünk mint ˝zenészeknek˝.
Ha már senki nem kíváncsi rád (mint emberre, a gondolataidra), csak a generált ˝tartalomra˝ amit lustaságból vagy tehetségtelenségből vagy bármilyen okból igénybe veszel (önmagadat helyettesítendő), akkor megérett a világ a pusztulásra...
Saját magadat teszed zárójelbe...

Én is használom az AI-t, olyan dolgokhoz amihez nem, értek, vagy nem annyira értek. (Szigorúan véve a zenélést is ide sorolhatnám 😁😂🤣, mivel túlzás állítani hogy értek hozzá...) Zeneszerzésre, szövegírásra soha. Sőt ötletet se adjon...

Problémamegoldásra tök jó, szoftverekben ha valamit nem tudok vagy elakadok, sokkal jobb mint egy helpet böngészni naphosszat. Képbe kerülni olyan dolgokban amivel nem vagyok annyira képben. Pl kapcsolási rajzokat szoktam vele ˝elemeztetni˝. Kertészeti tanácsokat kérek stb-stb. Repetitív gépies feladatokat oldatok meg vele. Pl egy robot programból ˝összeszedetem˝ vele a pozíciókat, hogy csoportosítani tudjam. Neki 30 másodperc, nekem 10 perc. ˝Jogi tanácsot˝ kérek tőle. Rengeteg mindenben segítség, de a `lelkemet` soha sem adom oda...

Blindmouse

2026.07.29. 15:04:10

#6 az ötletet amit ad, át is lehet dolgozni ám..
Viszont ha túlzásba viszed a használatát, akkor ellustulsz, a saját kreativitásod ölöd ki vele, mert hát az emberiség addig csinálja maga köré a kapaszkodókat hogy észre sem veszi, hogy kész van a ketrec!

Viszont ha okosan használom, tudok is tanulni belőle.. felépíttetek netán vele valami olyat amit létre akarok hozni zeneileg, majd elkezdem visszafejteni, vagy megkérem hogy fejtse vissza netán?
Hangszínek receptjei, satöbbi..
De nem akarom promózni, mert alapvetően nem szeretem az éjjájjt..

T.Zoltán

2026.07.29. 14:01:39

Fehér Laci r.
Nem kell elfogadni, Laci, és ne legyen ez a jövő (lehet tenni ezért). Ez nem egy fejlődési szakasz, hanem szingularitás előtti feltorlódás. Felgyorsulása egy ember-önismereti folyamatnak.
Épp az ÖTLET (az intuíció) az, amit soha ne kérj a géptől. Mert nem is tud adni. Csak kliséhalmazt (azaz rossz szentimentalizmust).
Nem kell a hulladék részeivé válnunk, ki kell emelkedni belőle.

Fehér Laci

2026.07.29. 13:40:03

Szerintem meg srácok el kell fogadni, hogy ez a jövő, ez van. Ugyanaz a téma, mint a csöves vs tranyós, kisvasút, vagy multi, analóg vagy modellezés. mindig lesz két tábor, és ez így is van rendjén. Nem kell egyetérteni, csak elfogadni, hogy a másiknak más a véleménye. Hó de okos voltam. :-) Én elvagyok az AI-al amúgy, simán merítek pl ötletet. Azon az elméleten vagyok, hogy mivel már meglévő dolgokból táplálkozik, akkor k-ra semmi különbség, ha AI-ad ihletet, vagy Steff Carpenter. A zenét már amúgy is megírták Mozarték, azóta csak upgrade-elünk. :-)

T.Zoltán

2026.07.29. 13:30:32

Kivitelezésben használtuk a technológiát eddig is - írógép, nyomda , hangszer, stúdióeszközök, és igen: számítógép és szoftverek, köztük virtuális ˝vasak˝, és hangminták.
Eddig a pontig használtam lelkifurdalás nélkül. De már egy gyári kész groove-ot soha (én játszom fel! ), illetve legyen közöm pl egy effekt paraméterezéséhez, tudjam, mit jelentenek egy kompresszoron a gombok, még ha plugin is. Stb..
Szóval itt is több maradjon az emberből, nem baj, hogy melósabb.
Ami a legfontosabb, és ezt a határt mindig látni kell: a Forma és a TARTALOM világos megkülönböztetését. És tartalmat SOHA nem kérünk géptől! Melódiát szöveget és hangszerelést.
Én így közelíteném.

Blindmouse

2026.07.29. 13:30:15

#2.
Abban van valami hogy az összes AI zene ugyanúgy szól. van egy egyforma tónus mindben. :)
Nem baj, ettől felismerhető.

De volt már olyan is, hogy nézem mondom milyen jó kis 80`s évek feelinget dobott össze az AI, erre kiderült 30 éve létező banda :D :D

Péterfia Dávid

2026.07.29. 13:27:22

AZ ai-s dolgokból hiányzik az egyediség mind hangulat, mind hangzás (mixing) terén. Lehet, hogy autózás közben, vagy egy beülős helyen ezt nem veszed észre, de ha értő füllel leülsz ALBUMOT hallgatni (legalábbis én így szoktam, nem ilyen˝ADHD-s˝ módon össze-vissza, mint a mai fiatalok), ott rohadtul kibukik. persze ha a mainstream-et és az átlag befogadót nézzük, akkor mondható, hogy az AI elveszi a producerek, szerzők munkáját, de nem azokét, akiket én hallgatok. :) Plusz ugye nincs meg a személyes kontakt, vagyis a koncert élmény sem. Mai fejjel azért elég utópisztikusan hangzik, hogy elmész egy koncertre, ahol robotok/droidok játszanak Ai generált zenét. :)

Blindmouse

2026.07.29. 11:01:07

az a ˝baj˝ hogy az ai egy ügyes programozással pillanatok alatt esszenciálisan össze tud rakni olyan hangulatot, amin emberek hetekig dolgoznak, és nem lenne olyan. mindazonáltal én sem akarom hogy átvegyen mindent.. szóval dalírásnál én mondjuk ilyen ˝alapozási segédletként˝ használNÁM legfeljebb.. a végleges finom kidolgozást meg továbbra is magam.