Kedves Admin.

Musician QnA February 10, 2019, 2:05 pm

Kedves Admin.
Szeretnék egy kérdésemre választ kapni.
Hogy hirdessek meg egy egyedileg épített gitárt?!
Mert bárhogy teszem fel, örökké kifogás van benne! Örökké törlik! Akkor hogy lehet az, hogy másoknak a hirdetése fent maradhat az oldalon?! Elolvastam a többiek hirdetéseit, én is oly módon raktam fel, és mégis törli! Kérem adjon nekem választ!

663

Number of comments - 21

21.
Mütty
2019.02.11. 16:44:42

Kiemelem a kulcsszót: tisztelet.
Neked is jó munkát.
20.
GS Admin Z
2019.02.11. 16:42:31

Mütty: ˝Egy magán oldalon vagy, aminek vannak szabályai, amit a tulajdonosok alkottak meg, szakértők bevonásával és a tapasztalatok alapján. ˝ Kiemelem a kulcsszavakat: magán oldal, szakértők és tapasztalatok.
Köszönjük, nincs szükségünk semilyen segítségre tőled.
19.
Mütty
2019.02.11. 16:39:24

Sajnos ezzel nem értek egyet, ha minden laikus tudna jogot értelmezni és alkalmazni, akkor én éhen halnék... Jog az szakkérdés, ahogy olajat sem a boltosnéni cserél az autómban. A lenti példa mutatja, hogy nem olyan egyértelmű a helyzet, mint ahogy gondolod.

A közösség észrevételeit pedig érdemes lenne nagyobb tisztelettel kezelni.

A kiterjesztő jogértelmezés kontraproduktív... Kicsit több körültekintés indokolt lenne, elsődlegesen a hirdető szándékát kell értelmezni. Dolus malus, negligencia, rosszhiszeműség, de ezt ugye minden laikus tudja, ugye...
18.
GS Admin Z
2019.02.11. 16:31:55

Mütty: nincs itt jogi szürkezóna. Egy magán oldalon vagy, aminek vannak szabályai, amit a tulajdonosok alkottak meg, szakértők bevonásával és a tapasztalatok alapján. Ennek a magán oldalnak a szabályait aki ide belép, kötelező érvényel elfogad, és betart. Ha nem tartja be, nincs itt semmi keresnivalója. Ez egy igen egyszerű jogi helyzet, nincs szükség szakértőre.
17.
Bende.B
2019.02.11. 16:25:26

Persze, az is egyéni probléma, nem pedig megtévesztés, ha a vevő egy házilag összerakott motyó hirdetéséből nem képes kiolvasni pl. hogy Fender nyak. Na mindegy hát részemről is hagyjuk...
16.
Mütty
2019.02.11. 16:24:32

Kicsit szakmázzunk : a megtévesztő az nem egyenlő a megtévesztésre alkalmassal. Vékony a határvonal, egy laikus nem is érti a különbséget.

Tekintettel arra, hogy a GS alapszabályzatának illetve a Ptk. vonatkozó rendelkezéseinek `összefésülése` komoly jogi szakértelmet és jogértelmezést igényel(ne), ezért felajánlom, hogy akár megbízási szerződéssel, számlaképesen segítenék a jogi `szürkezónába` tartozó hirdetések értékelésében, így talán elkerülhetőek lennének a túlkapások...
15.
GS Admin Z
2019.02.11. 15:58:14

Részemről lezártam ezt a témát. A linkelt kötözködés tárgyán egy gyári újként hirdetett hangszer gyári fényképe van. Tehát, nem egy megtévesztésre alkalmas hamisítványé, mint a kérdés tárgya. Ha te (vagy ti?) nem tudod ezt megkülönböztetni, az egyéni probléma, és nem tartozik ide.
14.
Bende.B
2019.02.11. 15:55:16

Ja, hogy ez nem megtévesztésre alkalmas holmi.. :D
13.
GS Admin Z
2019.02.11. 15:42:51

Nem látom a problémát. Úgyhogy fejezd be a kötözködést.
12.
Bende Máté
2019.02.11. 15:26:00

gsfanatic.com

Kedves Admin Z!
Feltételezem a fent belinkelt basszusgitár sem hamisítvány annak ellenére, hogy a hirdetésben megjelölt márka helyett egy másik márka van a fejre felfestve. ;)
11.
Bende.B
2019.02.11. 14:57:19

Itt úgy tűnik, hogy csak a kis hirdetőkkel menő kötekedni.
Csak hogy egy példát is mondjak, egyszer jól megütöttem a bokámat egy ˝tömör éger˝ testűnek eladott basszusgitárral, aminek nem csak hogy súlya nem volt, de ha az ember erősebben megfogta, behorpadt a teste. Ezt a hangszert azóta is árusítják Cherrystone márkanév alatt, holott a hirdetésben szereplő képeken tisztán látszik, hogy Pasadena felirat van a fején. :)
10.
GS Admin Z
2019.02.11. 11:48:37

Nincs mit kiszűrni. A megtévesztésre alkalmas holmi az oldalon TILOS. Kész, ez a szabály. Akinek ez nem érthető, vagy nem tetszik, az keressen más hirdetési felületet, van elég, ahol mindent lehet, következmény nélkül. Itt nem.
9.
R.P.Elektrone
2019.02.11. 11:38:58

Én is vettem itt már egy Hohner testű, de Framus nyakú gitárt. Szerintem, a rosszádékúságot kellene csak kiszűrni.
8.
Mütty
2019.02.11. 09:30:19

Ezzel az érveléssel nem sokra megyek. De azért köszi.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Ezzel az érveléssel nem sokra megyek. De azért köszi.
7.
GS Admin Z
2019.02.11. 09:16:33

Mütty: ezerszer kifejtettük már különböző fórumokon itt a GS-en.
6.
Mütty
2019.02.11. 08:17:52

Udvarias kérdés: ha épít egy hangszert valaki egy ‘brand’-elt nyakkal,ezt leírja a hírdetésben is egyértelműen,akkor hogy lehet hamis a termék és miért nem hírdethető ? A partscaster kategória itthon miért ismeretlen? Üdv
5.
GS Admin Z
2019.02.10. 14:25:14

Ha továbbra is hamisítványokat kívánsz hirdetni, nyugodtan.
4.
lollipop
2019.02.10. 14:23:41

Akkor töröljem a profilomat? Ezzel azt akarja mondani?
3.
GS Admin Z
2019.02.10. 14:21:52

És még mindig itt hirdetsz, ami számomra érthetetlen, mert az első után kitiltás járt volna, mindig túl engedékeny kollégába futottál bele.
2.
lollipop
2019.02.10. 14:16:52

Értem. Akkor én mindig ,, kamu˝ hangszert hirdetek!
1.
GS Admin Z
2019.02.10. 14:14:33

Hamisítványt sehogy, ezt teljesen egyértelmű. Egy összevissza épített hangszert hirdettél, márkafelirattal a fejen= hamisítvány. Mi itt azt nem értjük, miért kell ezt újra és újra elmagyarázni.
Mutass légy szíves ilyen hirdetést, ahol hamisítvány vann fönn. Másoknak a hirdetése úgy marad fönn, hogy nem kamu hangszert hirdetnek.

Kedves Admin.

GS Active