
Melyiket vegyem?
Gitárvételi tanácsok, azoknak, akiknek kell egy ötlet, egy tipp, hogy meglegyen a kiválasztott@Richard_B (#397): Csinálnak www.google.hu (de abból nem lehet megcsinálni a nyakat, itt meg az is a deszkából van).
@zsola4 (#392): És ha már ez az ötlet, ezek szerintem sokkal jobbak, ráadásul 1000 dollár az alapmodell (ami szintén baromi drága), de legalább ötletes, nem csak szimplán ronda, mint a másik. (És szerintem ők voltak előbb.)
www.skateguitar.com
@zsola4 (#392): Ráadásul egy eredeti Ricky ennél jóval olcsóbb és mennyivel szebb.
Ki veheti meg ezt a gördeszkát az eredeti helyett ? :)
www.ebay.com
Azért pozdorja gitárokat nehezen tudom elképzelni... AZ az anyag annyira antigitár.... Semmilyen irányban nem bírja jól a terhelést, a csavarok nem tartanak benne. Nem tudom , lehet-e jó a hangvezetése, vagy inkább szigetel ( :-) ) Persze lehetnek magas gyantatartalmú, speciálisan erre fejlesztett anyagok, de akkor meg azt sokkal elegánsabb kompozitnak nevezni....
@Morscher-Szénási Gabe (#388): Ha egyszer rasztaimitátor reggae zenét fogok játszani, tuti ilyet veszek.... Egy papagáj fog a fejen ülni és verdes a szárnyával, mert ezek sokszor fejnehezek.....Nekem speciel a rétegelttel semmi bajom, sőt, ha úgy vesszük, szinte elpusztíthatatlan, de csak ha főzésálló gyantával ragasztották... Ennek a próbája az un. Fajansz-teszt ... Megfelelő kiképzésű budi szifonjába állítjuk és reggelre kiderül szar-e az ügy.....
@Richard_B (#383): tömör az, csak szilfa, meg ilyenek...Nekem volt v190 Vorson, az még nehéz is volt, mint a só, ha a trem nem lett volna minősÍthetetlenül tré, akkor nem is lett volna rossz.35-be volt nekem.Ibanez S series kopi volt.Viszont volt nálam egy Jackson szerű test és nyak, az pillekönnyű volt és olyan puha, hogy kézzel át tudtam lyukasztani a szerelőüregnél.De igazából nem a súly a lényeg, a Gibson melody makerem is alig volt 2 kiló, de olyan hang jött belőle és akkora sustain, hogy kész voltam tőle...Az a puritánsága miatt nem maradt meg.
De, ha már Gibson, ők is gyártranak olyan custom shop hangszereket, amik rétegelt testűek.Különféle szÍnekkel festik meg a fát, amit aztán rétegelve összepréselnek és brutálszÍnes domború testű gitárok születnek belőle...
@Richard_B (#383): Nekünk egy HSS natúrlakkos klasszikus strat volt, amit az előző tulaj csomagban vett/kapott, úgy is adta tovább, erősítő, heveder, állvány, gitár. Mivel marha olcsón vettük, nem hiszem, hogy fölső kategória lett volna. Mindent kiszedtünk belőle, a nyakon és a testen kívül fölhasználtuk a projektben, és teljesen rendben vannak a cuccok azóta is, bár nincs napi használatban, mert a fiam inkább akusztikuson tolja. De a pickup szerintem jobb, mint ami a Bullet-ben van, és a koptató is 3 rétegű (a Squier egyrétegű műanyagjával szemben). Persze azóta bármi is lehetett minőségileg, mert ez a gitár szerintem legalább 6 éves.
@Flór Gábor (#368): Nem tudom, te milyen típussal találkoztál, én classic stratot nem teszteltem, ezek HH superstratok voltak. Ezek a 40-45 körüli gitárok gyanúsan könnyűek voltak. A tömör fa nehezebb. Nekem teljesen világosan beismerte az eladó, hogy ezek préseltek. Itt egyértelműen tömör test csak 60 felettiben volt. Gyanítom, gyakran a katalógusokban írt ˝solid body˝ felirat, állítás sem igaz, főleg nem 30 körüli gitároknál. :)
@Orosz L (#370): Akkor végül is a célnak ez is megfelel....gsfanatic.com