Melyiket vegyem?

Gitárvételi tanácsok, azoknak, akiknek kell egy ötlet, egy tipp, hogy meglegyen a kiválasztott
1013
380.

@Flór Gábor (#378):
Ha 20 év alatt nem esett szét, most már nem fog! :)
Az sem utolsó szempont a Zoom-nál, hogy pixelpontos a kijelző, nem egy két karakteres vacak mint az ősén. Na azon állíts be bármit kézikönyv nélkül!

379.

@Morscher-Szénási Gabe (#375): A Hummerbe? Nehogy mán` ! ! ! !

378.

@K.Tamás (#377): A Zoom G1on az pont ilyenre való, a legjobb: olcsó, USB-s, modern. És tényleg hozzá lehet jutni 10 körül, mert a forma nem hagyományos, sokaknak nem jön be, de csak kézbe fogva jönnek rá.
A rétegelt gitárokkal semmi baj, ha jól össze vannak préselve, meg nem főként ragasztóból vannak (ha eddig nem jött szét, akkor a tied jó).

377.

@Flór Gábor (#368):
Az enyém meg rétegelt és 3, 6 kg, csíkosra kiszáradva. Csoda, hogy nem vagyok kiközösítve ilyen gitártesttel meg digitális multival! :D

376.

@Orosz L (#370):
Nekem van Classic Rock, de egyre kevesebbet használom, tudásához képest drágák, igaz egészen kompakt. A Zoom G1on -t 10ért vettem használtam dobozában papírjaival. Nem kell táp, viszi az USB, 4 akksi mindig benne van, így kirakom magam mellé a hintaágyba, rádugom a telefont amin tárolok több giga backing track-et és mehet a móka. Looper a dobgéppel is kombinálható így aztán lehet saját riffekre tolni a szólózást vagy skálázást. Ennyi pénzért szerintem jobb nincs, de továbbra is azt mondom a 30at költse gitárra, Guitar Rigezzen és figyelje az aprót míg fel nem kerül egy tizenpárezres ilyesféle multi, addigra összespórolja az árát.

375.

@Orosz L (#373): Ez szerintem inkább haladónak jó.Mikor megy nyaralni és viszi a gitárt, de a 212 kombó nem fér a csomagok mellé.... :)
Amúgy jó kis holmi, nekem ac30 volt ilyen, csak itt hiányzik a metronóm, vagy dob és a hangoló is.Ha azt külön veszi, akkor ott van egy multi áránál.Ezek szerintem egy kezdőnek alapszükségletű dolgok a gitártanuláshoz, hacsak nincs abszolut hallása és olyan ritmusérzéke, hogy a metronómot kell hozzá igazÍtani. :)
De az ötlet nem rossz! Csak ezeket belepakolhatta volna a gyártó...Akkor én sem adtam volna el :)

374.

@Orosz L (#373): Használtban lehet olcsóbb, persze. De DigiRP55 is van fönn itt, ha jól emlékszem, 8000-ért.

373.

@Flór Gábor (#371):

gsfanatic.com


Elemmel együtt
:-)))

Eredeti bejegyzés megtekintése

372.

@Flór Gábor (#371):

jogos

371.

@Orosz L (#370): Hát pl. jó. :) Fiamnak van egy hasonló, csak Night Train, nagyon kis jópofa holmi. Már ha olcsón hozzá lehet jutni. Mert az új ára drágább, mint egy Digitech RP55, és azért annál nagyon sokkal kevesebbet tud.

370.

Ez valyon milyen alternatíva a kezdő metálosnak:

images.gear4music.com

369.

@Richard_B (#367): Ilyesmire gondoltam én is, csak azért szóltam, hogy ne zavarjuk össze szegény srácot.

368.

@Richard_B (#362): Amit mi szétszedtünk hss BMI stratot, annak nem préselt teste volt, hanem rendes fa. Rondán volt kifaragva, meg nem is valami csúcs fa, elég könnyű valóban, de tömör cucc. A nyak és a kulcsok is rendben voltak, tremoló is elég masszív. És az nem egy csúcskategória, 10 wattos Powerstate erősítővel együtt vettük itt a GS-en 3 éve, ha jó emlékszem, 18000-ért.

367.

@Morscher-Szénási Gabe (#365): bocs, csak gyorsan gépeltem, mindent összevonva mindennel és kissé kapkodva írva. :) Egy helyen határozottan emlékszem, hogy fretek közötti részt akartam írni, de végül ez lett belőle. Átírom, persze. Kösz a lektorálást.

Eredeti bejegyzés megtekintése

366.

@Morscher-Szénási Gabe (#363): Ezeket a programokat egyébként gyanítom sovány, vékony vagy nagyon kövér, szemüveges, pattanásos arcú informatikusok írták, akik mellesleg szobagitárosok is voltak, és pedállal gitároztak addig, és ezt is be akarták vinni hőn szeretett computerükbe (aligha hiszem hogy kigyúrt tetkós rocksztárok voltak. :) Persze nyilván utána a csapatba bevettek néhány hangmérnököt és matematikust, akik járatosak a programozásban is és néhány profi gitárost és guitar hero-t tanácsadónak és reklámarcnak (pl. a zoomnál Steve Vait), de ők nem hiszem, hogy egy sort is leírtak a kódba, ugyanis a programozók tudnak programozni, a profi gitárosok meg nem annyira. :)

Eredeti bejegyzés megtekintése

365.

@Richard_B: a nyak, a fej, a bundok és a fretek

Bocsi, nem akarok kötekedni, de a fret és a bund ugyanaz...

364.

@Morscher-Szénási Gabe (#363): Ezzel egyetértek. Ezt nem is vitatom.

363.

@Richard_B (#351): Ezt értem, de ezeket a progikat lehet, hogy gitárosok Írták, de attól még nem fogod infós aggyal jobban érteni, mint zenészként...Az informatika agymunka, a zene pedig szÍv és fül...
De részemről lezártam....

362.

@MetalDave98 (#349): Nem, nem a Vorsont neveztem uszadékfának. Azt, amit ezért a 10 ezerért általában kapnál. Egyébként már én is kiváncsi lettem ezekre a Vorsonokra, elmentem a Powerstate(/Vorson/BMÍ) boltba és leteszteltem jópár gitárt. Engedj meg neked és mindenkinek egy kis beszámolót. Persze szubjektív vélemény, én csak a saját érzeteimet mondhatom, másnak más lehet a véleménye ugyanezekről.
Sajnos azokból az olcsó fajtákból nem volt, ami te vennél, állítólag csak szeptemberben jön. A készlet állítólag jórészt régebbi példányokból áll. Én 40 és 75e közöttieket teszteltem. Hát éppenséggel nem győztek meg a 40 és 55 közöttiek. Már eleve nagyon könnyűek voltak, és vékonykák, ezért néhány határozott kérdéssel kiszedtem az eladóból, hogy már ezek is préselt testűek, az olcsóbbak meg végképp. A lakk és festékréteg néhánynál matt és enyhén rücskös volt, szerintem 1-2 éven belül elkezd majd lepattogzani. Jópárnál rendben volt a lakk, fényes volt és egyenletes. A nyak és a fej tűrhető volt, bár volt amelyik katasztrófának tűnt. A legtöbbnél a hangoló kulcsok elég gyengének látszottak, a bundozás nem éppen a legerősebb fémből volt és sorjás is volt, néhánynál a fretek közötti részen szürkés foltok voltak. A hangzást nem tudtam letesztelni, mert annyira el voltak hangolódva és rozsdásodva vagy hiányoztak a húrok, hogy nem lehetett volna tesztelni velük a pickupokat. A tremoló elég satnyának tűnt rajtuk. Nem állítom, hogy ezek használhatatlan gitárok, a többségükön azért lehet játszani, annyira nem vészesek.
A drágább 65-70e körüli gitárok már meggyőzőbbek voltak. De például a superstratoknál ennél a Jackson jobbat ad ugyanennyiért, bár ezeknél a Vorsonoknál már a test is tömör, vastag volt és a tremolo is egészen normálisnak látszott, a nyak pedig sokszor kifejezetten jól játszható volt, a fejnél, a freteknél és a fretboardon is minden rendben volt. A hangolókulcsok itt már egész normálisak voltak. A Les Paul ennyiért már egész jó volt, a nyak, fej, a bundok viszonylag jó minőség, szép is volt, a festés kiváló munka, csak megint azok a fránya hangoló kulcsok, azokat biztos cserélni kell.
Nem tudom milyenek lehetnek a 30e alatti superstratok, de ha még pár tizessel szűkebb a budgetük, akkor azt én nem venném meg, így látatlanban sem ezen az áron. Inkább használtan vennék egy Ibanezt vagy egy Jacksont. Persze tízezerért simán lehet, hogy még az is jó lehet kezdésnek.

Eredeti bejegyzés megtekintése

361.

@Flór Gábor (#360): Én a Digitech RP sorozatot ismerem jól, azért szerettem mindig őket, mert 10-15 perc alatt meg lehet tanulni, logikus egyszerű és nem mellékesen szépen szólnak, a dobgép is nagyon valósághű....A Zoom és a Korg szinté jók és ahogy Gábor és én írtuk, az egyszerűbbek 10e küröl elérhetőek....