Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
Sziasztok, ha felezni akarom a Seymour Duncan humbikat, akkor a push-pull kapcsolóval melyik kivezetéseket kell kötni-bontani?
Ahogy látom a különféle kapcsolásokon, ha felezés nélkül használják, akkor a piros és fehér vezetékeket összekötik. A piros a déli tekercs vége, a fehér az északi vége. Ezek közé kellene beiktatni a kapcsolót?
Egy japán Ibanez RG470-et újítok fel, de annyira kókányolt, kontaktos volt az elektronikája, hogy nem is próbáltam lekövetni, inkább kidobtam az egészet és újraépíteném. Az eredeti kapcsolásnál nem felezhetők a PU-k. Meg nem is az eredeti humbik lesznek benne, így a gyári Ibanez kapcsolásokat sem vehetem teljesen alapul, az eltérő vezeték színkódok miatt. A Seymour kapcsolási diagrammoknál, meg nem a japcsi 8 pólusú kapcsolókkal van, így többféléből kell összekapirgálnom. Ezért kellene inkább azt tudnom, hogy melyik tekercs melyik kivezetéseivel kell bűvészkednem. A különféle hangszedőmárkák színkódjairól már találtam infót, így át tudnám konvertálni.
@Talpi (#4219): Igen, ezt olvastam valahol, hogy azért használták, mert a klasszikus gitárokon sok az üreshúros játék, és amíg bélhúr volt, addig iszonyat különbség volt. Aztán jött Segovia a nejlonhúrral, és valószínűleg amiatt kikopott a klasszikusnál is (vagy lehet, hogy nem amiatt, mindenesetre alig van zéróbundos klasszikus hangszer).
@domesz77 (#4217): Én is a precízebb húrmagasság beállítás miatt szeretem.
Gábor amit a nejlonhúrnál írtál abban is lehet valami mert nemrég vettem egy 0. bundos ukulelét és úgy vettem észre hogy az üres húrok határozottan jobban szólnak.
@domesz77 (#4217): Üres húrok ugyanúgy szólnak, mint a lefogottak. Meg nem szól bele a nyereg anyaga a hangba. Gyakorlatilag szerintem fémhúros gitárnál észrevehetetlen a különbség. Van itthon ilyen is, olyan is, én nem hallom, hogy más lenne. Meg a húrok is alacsonyabbra állíthatók, mert kisebb a dőlésszög (nem hiszem, hogy érezhető).
Állítólag nejlonhúrnál jobban kijön, de olyanom nincs, csak 0. bund nélkül.
Én amúgy szeretem, ha van, de csak a gypsy gitárok miatt, az mind ilyen.
@Talpi (#4216): Biztosan volt már szó erről, de a 0. bund miért jó vagy jobb, mint a ˝hagyományos˝ felső nyereg?
Egy érdekes megoldás utólagos 0-dik bund kialakítására
@Talpi (#4214): Jó kis bajuszkötős változat. Talán ehhez a basszeroshoz (Leland Sklar) is jól illene:
Egy pár érdekes konstrukció www.monsterbass.nl
Pl.: az utolsó EL CHEAPO nevű ˝költséghatékony˝ hangszedői :^)
@Talpi (#4212): Azért látok némi eltérést a 4195 alatt található műalkotások és ezek között.....Azért kíváncsi lennék, anno hol, kiket kértek meg a tervezési és kivitelezési munkák irányítására. Gitáros nem sok lehetet köztük.....
@Bulba (#4211): Ebben legalább magyar is van - nem is tudom miért mellőzik őket pedig itt is olyan jó volt a találati arány : egy elfogadható hangszerre 5-6 fajta nem eltalált típus jutott :^)
@Talpi (#4205): ez sem rossz cheesyguitars.com/
@Lorand Komaromi (#4209): Egyelőre inkább csak érdekel a téma :)
@domesz77 (#4194): hoppa, ott valami charvel-kopia tervezodik..? :^)
@Talpi (#4207): Valóban, elég unortopéd gitárok (is) voltak.....
@Kala (#4206): Mi már akkor is ˝külön-utasok˝ voltunk.
@Talpi (#4205): Nem látom a világhírű szegedi termékeket :-)
Egy jó kis ˝múzeum˝ régi szocialista hangszerekből - beazonosításhoz
lordbizarre.com
Szívesen mindkettőtöknek. Az Úttörő/Cserkész - a nem kívánt rész törlendő - ahol tud segít.
@Talpi (#4201): Na mán` én is igazi faszakértő lettem! ( Az akkut sikerült összerakni - köszi a segítséget )
@Talpi (#4201): Köszönöm Talpi, klassz írás! Közben sikerült beszélnem Boldogh Csabával is, nagyon korrektül elmondott mindent :)