Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
@Flór Gábor (#9179): A kettőnek itt semmi köze egymáshoz.Az, hogy megveszek egy gitárt és, ha rossz visszaküldöm, vagy visszaviszem a boltba, az alap.Teljesen mindegy milyen technikával készül, nem azt fogom keresni, hogy ki rakta bele rosszul a bundot, vagy melyik ország gyártotta, ha amcsi, akkor is a vételi helyen reklamálom meg.
Ez egy teljesen külön kezelendő dolog, hogy ami ezekben a sufnigyárakban zajlik, az azért nagyon is komoly és megdöbbentő teljesítmény.Semmit nem von le az érdemeikből, ha egy rosszabbul sikerült gitár érkezik hozzám.Azt a bolt intézze el gariban.
@Kelemen Gábor (#9178): Igen, félelmetes...
Az is megér egy perc néma vigyázz állást, hogy csak úgy az udvaron lefújja lakkal... :)
@Morscher-Szénási Gabe (#9177): A teljesítmény az tényleg elismerésre méltó, mert közel nulla szaktudással, felszereltséggel stb. valóban hihetetlen munkát végeznek, az elkészült hangszerek általában használhatóak is. Csak sajnos az ember a végterméknél nem nagyon szereti ezeket a dolgokat méltányolni. ˝Szar a gitárom, nade milyen ügyesek voltak, akik csinálták, és milyen nehéz körülmények között dolgoznak.˝ :)
@Morscher-Szénási Gabe (#9177): Igeeen...
A kicsi indonéz meg ott szívja be az egész kombót... :(
És az egy főre jutó nemzeti jövedelem kb. évi 2500 USA dollár
@Kelemen Gábor (#9169): Azért el kell ismerni, hogy ilyen kezdetleges dolgokkal ilyen gitárokat elkészíteni nem kis teljesítmény! Viszont néha rossz volt nézni, mennyire nincs ott olyan fogalom, hogy: ˝munkavédelem˝.Bármit lehet, bárhogyan.Gépek mellett nulla óvintézkedés, vegyi anyagokkal semmi maszk, vagy hasonló, fűrészelésnél a satu mezitlábas talpa a munkaerőnek...Csoda, hogy minden ujja megvolt még!
@Kelemen Gábor (#9175): Igen, csak egy másik video, az ˝enyémet˝ a Mezzoforte csinálta. (Emlékeztem is, hogy volt már, csak gyorsabb volt linkelni, mint visszalapozni. :))
@Flór Gábor (#9174): A #9143 is kínai, - csak egy kicsit hosszabb - azért tettem ide, mert úgy gondoltam érdemes megnézni. Talán ugyanaz az üzem, mint amit Te is linkeltél.
@Kelemen Gábor (#9173): Persze. Csak pont az indonézzel szokták párhuzamba hozni, hogy az meg bezzeg. Na, ennyire bezzeg.
@Flór Gábor (#9170): Engem az egész mellbe vágott. :)
A ˝gagyi kínai˝ szöveg pedig már régen lejárt lemez.
Szimpla butaság...
@Lorand Komaromi (#9171): Végül odaragadt, nem? :) Meg kell nézni ezeket készen, néha olyan príma ragasztófolyások vannak a lakk alatt, hogy ihaj. Miért, és fogólap? Bekeni a ragasztót a közepébe (ami aztán be is folyik jól a pálcához), majd odaszögeli! 4 szöggel...ha nem látom, nem hiszem el.
@Kelemen Gábor (#9169): rossz nezni, ahogy 25:55 korul benazik a bindinggal. :^(
@Kelemen Gábor (#9169): Hú, azért az a húrtávolság a kész hangszer D és G húrja között nem győzött meg. :) Pláne, hogy a beállító szakembernek föl se tűnt. :) De mondjuk a minőségi szórásból pontosan így is gondoltam, hogy sufniban készülnek az indonéz hangszerek. Olyanok is. (Szoktam is röhögni, amikor a hirdetésben kiemeli valaki, hogy ez nem gagyi kínai, hanem indonéz...És akkor a gagyi kínai: )
Érdekes.
Chuck ennyit és kész
.....és tényleg ott van :)
Ha nincs megfelelő eszközöd, neki se állj
Amikor Jet Li és Jackie Chan beállnak focizni
Ha igazán szomjas vagy
Pénteken hazafelé az autópályán