Neural Amp Modeler kérdés

Köszönöm mindenkinek!

4. - B Szabi

Én is elrendeztem már magamban ezeket dolgokat, régen.
Élőben ˝vas˝, ami meglobogtatja a gatyaszárat, felvételen meg (elég a) VST...
Nekem így logikus, praktikus, ˝hatékony˝, így élmény, így van a helyén... (Nekem.)
De igazából Tamás miértje érdekelt, neki szólt a kérdés (mivel ő pont az ellenkezőjét tartja).
(Kár hogy itt nincs válasz funkció... 😁)
Senkit nem akarok/akartam meggyőzni, csak érdekelt a más vélemény mögötti fundamentum 😊✌️

#7 tamas7. Tamás
Én pont fordítva gondolkodom/gondolom.
Drágább a stúdióidő annál, hogy ott ˝baszakodjak˝ adott esetben a saját `analóg` cuccomon (mert élőben olyanon szólok, amilyenen szeretek, és ami úgy megszólal, ahogy én azt szeretem), illetve digitálisan sokkal egyszerűbb egy felvétel, szerintem megkönnyíti az életet (miért ne éljünk/spóroljunk vele). Korábban én próbálkoztam az élőben hallott hang felvételével, de ahhoz technika, tapasztalat és szakértelem kell, a fizikai vas mellett. Elengedtem a témát, mert otthon egyszerűbben gyorsabban jobb eredményt értem el...
Amire én igénybe veszem a stúdiót, az az ének felvételek, keverés mastering és az ezek során tanúsított produceri munka (a külső fül, ami szerintem az egyik legfontosabb, legalábbis nekünk). Ez is elvisz azért jópár 100e Ft-ot egy stúdió album esetében (vagy inkább milliót). Pont most vagyunk ebben a fázisban, még nem készültem el a költségek kontrollingozásával, de szerintem amennyit `megspóroltam` ezzel, abból elég sokmindent ˝megengedhetnék˝ magamnak. 😁
Tehát kb `bármilyen` vágyott analóg cucc kijön belőle...
Mondjuk most is pont azon játszom, amin szeretnék/szeretek... Én attól el tudok vonazkoztatni, hogy a lemezen nem az szól. Egyébként jól szól mindkettő. De szerintem egy lemezen másra, vagy épen másképp van szükség, mint amit élőben hallunk... Ha végtelen pénzmag állna rendelkezésemre, valószínűleg kipróbálnám a te verziódat is... 😊

Kizárólag azon múlik a minősége, hogy a capturet végző illető milyen motyót használt a capturehoz és mennyire érti a dolgát. Tök más egy pro konverterrel, előfokkal és loadboxal készült capture mint egy piros hangkártyás two notesos történet. Illetve mivel a motyó egy adott statikus állapotárol készít lenyomatot, így nagyon nem úgy fog reagálni az eq-ra mint a modellerek, sőt, kifejezetten nem szereti. Ebből adódóan egy standard e-hez belőtt erősítő valószínűleg nem fog jól szólni egy 8 húros gitárral, és fordítva.

Szerintem kifejezetten hasznos arra, hogy az ember letároljon és archiváljon gitárhangzásokat, ha később bármilyen okból elő kéne szedni azokat, és az analog rekonstruálás lehetősége bármilyen okból meghiúsulna, mert mondjuk idő közben eladásra került az adott drive pedál vagy ki lettek cserélve a csövek az erősítőben, vagy ha az ember az otthoni vas hangjával szeretne demozni, és bárhová magával vinni azt. Legalábbis én ilyen módokon használom.

hat szerintem azert mesz studioba hogy vagy olyan cuccokon vegyel fel anyagot amit nem engedhetsz meg magadnak megvenni mert a megterulesi rata tul magas lenne vagy otthon kihajtani akar egy 20w full cso cumot sem kedvezo a baratsagos szomszedi viszony fenntartasa erdekeben. Persze ha kertes hazban vagy az mas, ott meg a csalad nem toleralja egy ido utan.
Szoval minek vennek fel capture-oket studioban ha ott fel tudom venni az analog motyot? Illetve forditva kerdezem: miert mennek egyeltalan studioba (felvetelrol beszelek most csak nem nem utomunka) ha ezt otthon is megtudom tenni (akarmilyen modeller, capture felvetele).
Innentol kezdve nem latom ertelmet csak analog cuccot bemikrofonozva felvenni studioban.