Neural Amp Modeler kérdés

B Szabi

2026.05.18. 16:39:05

Köszönöm mindenkinek!

outsider

2026.05.17. 20:09:42

4. - B Szabi

Én is elrendeztem már magamban ezeket dolgokat, régen.
Élőben ˝vas˝, ami meglobogtatja a gatyaszárat, felvételen meg (elég a) VST...
Nekem így logikus, praktikus, ˝hatékony˝, így élmény, így van a helyén... (Nekem.)
De igazából Tamás miértje érdekelt, neki szólt a kérdés (mivel ő pont az ellenkezőjét tartja).
(Kár hogy itt nincs válasz funkció... 😁)
Senkit nem akarok/akartam meggyőzni, csak érdekelt a más vélemény mögötti fundamentum 😊✌️

outsider

2026.05.17. 19:57:12

7. Tamás
Én pont fordítva gondolkodom/gondolom.
Drágább a stúdióidő annál, hogy ott ˝baszakodjak˝ adott esetben a saját `analóg` cuccomon (mert élőben olyanon szólok, amilyenen szeretek, és ami úgy megszólal, ahogy én azt szeretem), illetve digitálisan sokkal egyszerűbb egy felvétel, szerintem megkönnyíti az életet (miért ne éljünk/spóroljunk vele). Korábban én próbálkoztam az élőben hallott hang felvételével, de ahhoz technika, tapasztalat és szakértelem kell, a fizikai vas mellett. Elengedtem a témát, mert otthon egyszerűbben gyorsabban jobb eredményt értem el...
Amire én igénybe veszem a stúdiót, az az ének felvételek, keverés mastering és az ezek során tanúsított produceri munka (a külső fül, ami szerintem az egyik legfontosabb, legalábbis nekünk). Ez is elvisz azért jópár 100e Ft-ot egy stúdió album esetében (vagy inkább milliót). Pont most vagyunk ebben a fázisban, még nem készültem el a költségek kontrollingozásával, de szerintem amennyit `megspóroltam` ezzel, abból elég sokmindent ˝megengedhetnék˝ magamnak. 😁
Tehát kb `bármilyen` vágyott analóg cucc kijön belőle...
Mondjuk most is pont azon játszom, amin szeretnék/szeretek... Én attól el tudok vonazkoztatni, hogy a lemezen nem az szól. Egyébként jól szól mindkettő. De szerintem egy lemezen másra, vagy épen másképp van szükség, mint amit élőben hallunk... Ha végtelen pénzmag állna rendelkezésemre, valószínűleg kipróbálnám a te verziódat is... 😊

HisEvilRoyalty

2026.05.17. 18:48:11

Kizárólag azon múlik a minősége, hogy a capturet végző illető milyen motyót használt a capturehoz és mennyire érti a dolgát. Tök más egy pro konverterrel, előfokkal és loadboxal készült capture mint egy piros hangkártyás two notesos történet. Illetve mivel a motyó egy adott statikus állapotárol készít lenyomatot, így nagyon nem úgy fog reagálni az eq-ra mint a modellerek, sőt, kifejezetten nem szereti. Ebből adódóan egy standard e-hez belőtt erősítő valószínűleg nem fog jól szólni egy 8 húros gitárral, és fordítva.

Szerintem kifejezetten hasznos arra, hogy az ember letároljon és archiváljon gitárhangzásokat, ha később bármilyen okból elő kéne szedni azokat, és az analog rekonstruálás lehetősége bármilyen okból meghiúsulna, mert mondjuk idő közben eladásra került az adott drive pedál vagy ki lettek cserélve a csövek az erősítőben, vagy ha az ember az otthoni vas hangjával szeretne demozni, és bárhová magával vinni azt. Legalábbis én ilyen módokon használom.

tamas

2026.05.17. 10:11:54

hat szerintem azert mesz studioba hogy vagy olyan cuccokon vegyel fel anyagot amit nem engedhetsz meg magadnak megvenni mert a megterulesi rata tul magas lenne vagy otthon kihajtani akar egy 20w full cso cumot sem kedvezo a baratsagos szomszedi viszony fenntartasa erdekeben. Persze ha kertes hazban vagy az mas, ott meg a csalad nem toleralja egy ido utan.
Szoval minek vennek fel capture-oket studioban ha ott fel tudom venni az analog motyot? Illetve forditva kerdezem: miert mennek egyeltalan studioba (felvetelrol beszelek most csak nem nem utomunka) ha ezt otthon is megtudom tenni (akarmilyen modeller, capture felvetele).
Innentol kezdve nem latom ertelmet csak analog cuccot bemikrofonozva felvenni studioban.

B Szabi

2026.05.17. 09:48:14

Bence, köszi! Igen, a Tonex-et is ismerem, zseni cucc! 👍
Sokmindent használok, amiket felsoroltam (GR, IK Ampli, Neural DSP, stb.). NAM-ban még tapasztalatlan vagyok, és elsősorban nem is a profilozás vagy a saját cucc profilozása érdekel, pusztán a már meglévő és pl. a Tone3000-ről letölthető capture-ök használhatósága, minősége. Ha jól értem, szimplán lehúzom és telepítem a NAM progit, leszedek capture-öket és IR-eket, feldobom a DAW-ban sávra VST-ként és mehet R`n`R 😀. Szóval, ezek a capture-ök jól használhatók? Bocs, tudom, hogy a puding próbája az evés, csak gondoltam megkérdezem a nálam tapasźaltabbakat. 😀
Köszönöm!

Baruts Bence

2026.05.17. 09:27:54

Genome-ban nam-ot, emellett tonexet használok. A tonex v2 profilok nagyon közel kerültek a nam-hoz. A saját cuccaimat profilozom, van amelyik tonex-el, van amelyik nam-al sikerült jobban. Tonexből van 2 hardverem, a kicsi és a nagy is megvan, főként azért használom a plugint, hogy ugyan azok a soundjaim meglegyenek a színpadon is és a daw-omban is. A Neural DSP is profiloz, csak ott konyhakészen kapsz már mindent. Az is bitang jó. Nagyon jó korban élünk. Bármelyik megéri a pénzt. Ha pedig olyan erősítőket akar az ember, amiket soha nem engedhet meg magának, érdemes profilokat venni a pro stúdióktól.

Azért is jó ez a profilozás, mert nincs mindenkinek lehetősége hangoskodni, pl egy panelban. De miután leprofiloztam az erősítőimet, egy arra alkalmas helyen, már bármikor előhívhatom a daw-ban a kihajtott erősítőmet, s a szomszédok sem zaklatnak.

Némelyik stúdió szimplán hangfalat is profiloz, ami az IR-el szemben sokkal dinamikusabb. Végfokokat, szalagos felvevőt, meg minden egyebet is le lehet profilozni, ami számomra analogban elérhetetlen, de pár dollárért, vagy teljesen ingyen csoda motyókhoz juthat az ember.

Bármelyik mellett is döntesz, ajánlani tudom.

Nem mellesleg, a tonex one olyan pici, hogy zsebben elfér, így bármikor velem lehetnek a rig-jeim, ha netán vonalból kell játszanom.

B Szabi

2026.05.17. 09:27:31

Köszönöm! Én már rég elrendeztem magamban az analóg vs. digital vitát, mindkettő mellett van rengeteg pro és kontra, de ez most messzire vezetne. Én már jó ideje csak az utóbit használom. A NAM-al még nem próbálkoztam, pusztán a kísérletezés/kíváncsiság miatt kérdezem, hogy home stúdiózásban mit tud a többi VST-hez képest (Neural DSP, Guitar Rig, IK Amplitube, stb.).

outsider

2026.05.17. 08:41:24

Csak érdekelne a miért, nem kötözködés. ✌️

outsider

2026.05.17. 08:39:36

Tamás.
Miért használnál analóg cuccot pont stúdióban?
Nekem pont fordított a logikám 😊
Élőben `analóg` (fizikai vas), felvételre hangkártya. Szerintem ez könnyíti meg legjobban az életet. Kvázi erre van kitalálva. Bár most már élőben is divat lett a hasonló technika.

tamas

2026.05.16. 22:33:12

Technikailag, egy magas minosegu capture-rel (pl amalgam audio) es irrel a legjobb a piacon, erre nem egy teszt van youtube-on. Nem szabad elsprorolni a jo capturet es vst kent hasznalva szuper jo cuccot kapsz. Es most nem vitatkoznek a capturing a zeneben vs analog cucc. Mindegyiknek megvan a helye. Nagyon tamogatom a Nam ot es a kezdetektol figyelem a fejlodeset, de studioban hacsak nincs mas megoldas csak analog cuccot hasznalnek. Ha egy egy diy/project studio akkor nyilvan a fentiek valtozhatnak