Különbség digitális modellezés és tranyó közt

Azt azért tegyük hozzá, hogy midegyiknek megvan a létjogosultsága. Egyrészről van néhány etalon tranzisztoros erősítő is pl.: jazz chorus, yamaha g széria, stb... .

Más részről a lineáris tranyós hangzást szeretik sokan pl. jazz műfajban. Van aki metalban is szerette a gyors preciz hang miatt pl.: Dimebag. A tranzisztoros erősítő karakter nélküli semlegesebb hangja jó választás a modellezős multikhoz is.

A modellezős cucc pedig akkor jó, ha többféle hang kell, és nem számít, hogy ezek minősége nem éri el az eredetit, egyébként sokszor zenekari környezetben nem igazán hallatszik ki a különbség. Kezdőknek is jó, akik még nem tudják mit keresnek, és a többféle modellből el tudnak indulni.

Pont ezt mondom én is de rövidebben.

Talpi én értelek, hogy Te is (ahogy mindenki, aki ezt a konyhanyelvi kifejezést használja) azt szeretnéd, hogy én is értelmezzem úgy, hogy van egy modell, valamiféle idea, mintha lenne a hangzásnak lényege és innen jöjjön a modellezés, hogy fogjuk meg digitálisan a lényeget és mentsük el, de nincs lényeg. Nem valami lényeget kell megfogni, hogy úgy szóljon. Ahhoz, hogy két különböző hangszóró két különböző dobozban egyformán szóljon más jel kell. Ahány konfig, annyi féle jel kell, hogy hasonlítson. Nem jön ki a matek. Ez a toneprint jellegű dolog mindig oda vezet, hogy mire elérnéd a vágyott hangminőséget már legalább annyit, de inkább többet költesz, mint amennyibe az eredeti fájna. Így aztán nincs sok értelme ˝másolni˝. Nekem is van Boss Katana gyakorlóm basszhoz és szeretem, hogy van benne egy multieffekt, de ez ennyi. Örülni kell annak, ami van benne és használni és nem valamit, mást keresni benne. Nem ellene beszélek, csak ez a ˝modellezés˝ nem igazán létezik. Ha annyira tetszik mittom a Marshall, akkor veszek egy Marshallt és nem egy ˝majdnem olyan˝ beállítást mentek el Marshall néven. Szerintem ez pont olyan, mint amikor valaki azért veszi a multikat, mert a pedálját keresi bennük, aztán a sokadik után rájön és megveszi a pedált. :) Szóval én a ˝modellezős˝ helyett inkább azt mondom, hogy az egy ˝multis˝. A multi egy elmentett profilja meg nekem csak egy profil és nem egy modell. Én már így maradok, pedig az AI lehet, hogy hamarosan egy bemérőmikrofonnal képes is lesz majd arra, amire vágytok... de olyan erősítőt még egyelőre nem láttam, aminek lenne bemérőmikrofon bemenete és a rákötött hangdobozhoz igazítva programozná fel magát úgy, hogy előtte mintának elfogadna zenét. Ez még odébb van.

Pontos válasz a címre: ˝Különbség digitális modellezés és tranyó közt˝
A digitális modellezés egy eljárás - nem csak hangkeltésben.
A ˝tranyó˝ meg egy félvezető népszerű megnevezése. ☺

kolko nem igazán értelek: egy Fender erősítő úgy szól mint egy Fender erősítő - a modellezős meg csak hasonlítani akar hozzá.
Van amelyik 30-40%-ban hozza a hangzást van amelyik már 90 feletti %-ban de pont olyan nem lehet a digitális jelfeldolgozás miatt.