Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
@zsola4 (#2459): Nem is könyörögtem...... :).... csak drukkoltunk neked na ......:-)
- Nyugi, én is ˝bemalőröztem˝ az első perselyezést, de eltakartam , csináltam rá egy crovert ... ez van :)
@Sailor (#2458):hangmintával nem tudok szolgálni, ellenben elmondom a véleményemet. ami elsőre feltűnt, az az egész gitáron érezhető rezgés(vibrálás?) ami eddig nem volt. Még inkább kijön az a tipikus telecasteres hangzás, bár ez gondolom nagyrészt a pickup számlájára írható. Mivel azt is cseréltem, így nagyon nem tudom eldönteni, hogy a fordított hangszedőállás mennyit változtat a hangzáson. Megnőtt a hangkitartás is, ez viszont határozottan érezhető! Képet a perselyezésről nem teszek fel (Sanyi, akár hogy is könyörögsz :) )mert történt egy kis malőr...
A lényeg, mindenképpen megérte szöszmötölni vele, lassan már csak a fej átmatricázása van hátra:)
@Fehér Ákos (#2457): Igazad van, eszembe se jutott, hogy a balosok sokszor kényszerülnek áthúrozásra. Én sajnos be kell valljam rég hallgattam Jimit, mostanában basszustémák-technikák vannak soron, újdonsült basszgitár tulajdonosként.
Magát a változást ritkán figyelheti meg az ember, hiszen ha valaki fordítva húroz, akkor mindig fordítva húroz, és ehhez vannak állítva a potik a gitáron és az erősítőn.
Azt gondolnám, hogy így az akkordok hangszíne azért jelentősen változik, és a drájv/torzító effektek viselkedése nagyon más lehet. Olyasmi változást tippelek, mint amikor az ember a nyakhoz vagy a hídhoz közelebb penget, jelen esetben mélyebb hóroknál a hídhoz, magasaknál a nyakhoz picit közelebb, lehet hogy ez a Jimi hangzás titka?
És Gábornak is igaza van hiszen a változás a testen átmenő húrozás lett, szerintem hosszabb kitartás, és a felharmonikusok erősödése várható, kérdés hogy milyen mértékben hallható ez, és ennek hatása valószínűleg erősebb a nyaki pukinál, mint a hídinál, ami viszont a dőlés változása miatt nem mérvadó.
Persze jó lenne előtte/utána felvételeket hallgatni, és akkor nem a levegőbe beszélnénk.
@Sailor (#2455): Ritkán? :)
@Sailor (#2455): A hátsó pu szöge miatt biztosan más a hang (vékonyabb, pregnánsabb mély, vastagabb magas), én arra lennék kíváncsi, hogy a húrláb miatt van-e változás. (Az első pu-nál, meg az akusztikus hangban.)
@zsola4 (#2452): A képek alapján láthatóan balkezes vagy, de úgy látszik ennek ellenére mégsem toltad el... ;-)
Szerintem azért érdekes és érzékelhető változás lehet a hangban, hiszen más a szedő dőlése, erre kíváncsi lennék, ilyet ritkán hallhat az ember.
@zsola4 (#2452): Ez jó nagyon , de a perselyeket (perselyezést)- is meg lehetne mutatni ...vaagy.. ??
@zsola4 (#2452): És érzékelsz is változást, vagy csak az hangulata lett jobb?
ilyen lett:
ilyen volt:
Persze csak akkor, ha nem ba*om el :)
@Horváth Sándor 2 (#2448):
Sajnos még men volt rá időm, de ha megvagyok vele, teszek fel előtte-utána képeket :)
@zsola4 (#2441): Kész van már a perselyezés... és fotót lehetne kérni ?
@zsola4 (#2441): Én a fúrás helyét valami jó erős ragasztó szalaggal leragasztanám, hogy a fúró ne tépje fel a festést, illetve a rostokat. Vagy egy másik vékonyabb fát szorítanék rá.
@domesz77 (#2440): Tisztaság fél egészség. A multim hangolásával nem vagyok megelégedve, így számítógéppel hangolok, a kijelzés szerint akár századcent pontosan, persze ennél jóval többet ingadozik a mérés pontossága. A másfél hónapos basszusomon kifejezetten jól sikerült az oktávállítás, és az is szép tisztán szól, ha az ember tompítja a nemkívánatos húrrezgéseket. Sokkal tisztább a hangzás mint a floydos gitáromon.
@Horváth Sándor 2 (#2444): Fánál inkább a fa szerkezete tudja eltéríteni a vékonyabb fúrót, megkeresi a puhább részt, és arra hajlik, 4 centis fában akár millimétereket. Krómlemeznél meg vadiúj fúróval se tudtam szabályos kört fúrni, emezzel meg szép szép kontúros likak lettek. Mondjuk nem arra való, 4-5 fúrás meg is ette az élét, de a cél szentesíti az eszközt. :)
@Fehér Ákos (#2442): Az ˝elmászás˝-a nem központos köszörüléstől van , nekem sajnos nincs is , így kénytelen vagyok ˝flexszelni˝ a fúró szárakat, ezért nem javasoltam a fafúrót..
Átlehet fúrni egy ütemben is (álványosan) , -megfelelő fordulat szám , éles fúró , de egy staflit alá kell
szorítani a furatokhoz .
@Akka (#2431): Értékes hangszereknél pl sok réteg lakk a befejezés, hogy igazán fényes és strapabíró legyen.
A direkt vékonyan felhordott rétegek jobban terülnek, simábbak lesznek, de az igazán igényesek, nem csak a legfelső réteget polírozzák, van aki az utolsó 3-4 réteg száradása után egyre finomabb szemcsemérettel csiszolja a felületet, hogy a végeredmény rendkívül sima legyen.
Bár ezt csak az interneten olvastam, nem saját tapasztalat.
Egyébként a kézi faragása egy archtopnak, vagy kávának a formázása is időigényesebb mint géppel.
Kicsit hosszú a videó, de náluk alig több mint 7 óra egy gitár:
Érdemes megnézni ha az ember rászán másfél órát, jó zenészek játszanak időnként, és jókat mondanak ha ért valaki angolul.
Nekem is csak egy állványom van, amibe pisztolyfúrót be lehet fogni, kb. annyiért vettem a vaterán használtan, mint az a lenti fúróvezető. :)
Fafúróból erre a fajtára gondoltam: static.inshop.hu Jobban szeretem, mint a normált, nem tépi a fát, meg én a perselyek peremét is besüllyesztettem a testbe, azt meg csak ilyennel érdemes. Sőt, nemrég vékony rozsdamentes lemezt is ilyennek furkáltam, mert a normál fúró ronda szabálytalan lyukakat ütött rajta, meg elmászott, ez meg szép kereket pont oda, ahova kell. Akár normál fúróból is köszörülhető.
Köszönöm a hasznos tanácsokat, mindenképpen két oldalról fúrom, így is volt a tervemben :)
(a Youtubon néztem egy pár videót, kiokosodtam :) )