Oldalunk HTTP sütikben tárol információkat, melyek az oldal technikai működéséhez szükségesek. Kérjük olvassa ezzel kapcsolatos tájékoztatónkat. Adatkezelés
Megvettem a hangszert. Élőben még szebb, mint képen, nagyon finom és beérett nyaka van, és egészen szép a test rezonanciája is.
Nekem így kézben fogva erősen mahagóni benyomás. (Volt már Gibsonom anno). De tévedhetek
A japán sen kőris azért nem szokott feltűnni, mert igenis általában eltakarja a festék. De! Kemény fa, gyorsan indul a hang, csillingel és gyorsabban lecseng, mint az éger, a hárs meg a mahagóni esetében. Ha be van burkolva, nem jut eszébe az embernek, hogy ez nem kőris. Ha hárs, akkor hallod, hogy kicsit jellegtelen a tiszta hang. Ez nem jellegtelen. Laminált stratocaster is volt a kezemben, nem volt rossz hangja de napokig fájlaltam a vállam kis túlzással. Ha nem lenne stratocasterem, ennyiért ezzel a márkajelzéssel mégérheti, ha jók a bundok, és nem kell újrabundoztatni hamarosa.
Ja. A színe nemigen mérvadó, lehet, hogy olyan páccal van lekenve ..
Talpi r:
1. Nem tudom, tetszik-e a hangja, mert amíg nincs tisztázva, hogy miből van, nem indulok el kipróbálni. Vannak kizáró opciók (biztosan nem lesz jó-volt olyanhoz szerencsém)
3. Lehet ˝jó˝ fából is, az még nem garancia a jó soundra önmagában, pl. a pickup miatt akár. De abból még jó hangszer lehet átalakítással.
Érted az élet bonyolultságát...
Nem tudom. Nekem nagyon nem, és a színe meg pláne. De így fotó alapján ez csak sacc. Még akár az is lehet, csak le van kenve páccal, vagy valami színezett lakkal. Nem tudod megnézni?
Akkor végképp úgy gondolom, hogy nem kőris. De ez csak a véleményem, a meglévő vizuális információk alapján sem erezet, sem szín nem stimmel. Hacsak nem kapott egy dió pácot a festékeltávolítás után. Akkor az erezet még szódával, fényképről elmegy. És mivel festve volt, az illesztés sem számít (ezért szeretem a natúr vagy transzparens lakkos gitárokat, ott nincs kamu).
Hát, én elhiszem a többieknek, hogy ez japán kőris, de én ilyen kőrist még nem láttam. Sem a színe, sem az erezete nem stimmel. Mindkettő valami egzóta, vagy dió stb.
Ha rákeresek, hogy: 1982 ibanez roadstar II japanese ash guitar body, ez a legsűrűbb, amit találok, de ez is tök más mintázat és szín. Egyszerűen nem így néznek ki ezek a hangszerek. Nyilván fotóról lehetek okos, meg kéne nézni, le kéne szedni a koptatót stb., de nekem erős a gyanúm, hogy ez nem az eredeti test.
Nem gondoltam, hogy rossz fa lenne, japánokból nem nézem ki, hogy vacakból dolgoznak (még a rosszhírű teszkós Yamaha akusztikus gitárjaik is rendben voltak, ár érték arányban és kivitelezésben mindenképpen).
Nagyon jó fa az....
A legendás régi Japán Squier basszusgitárok is ebből készültek, semmit sem von le az értékükből hogy Sen vagy Ash.
Berek vagy Éger...
Jávor vagy Juhar... :) :) :)
A kérdezőnek annál jobb. Mondtam, nem vagyok mester, csak saccolgattam, így ma is tanultam valamit. Ráadásul sikerült fenntartani a bejegyzést addig, amíg rendesen körüljártuk a témát.
Most már csak azt nem értem, hogy a legendásan precíz japánok a saját kőrisüket, ami másmilyen, mint a ˝rendes˝, ráadásul van saját neve is, miért nevezték vajon máshogy. De ezt viszont soha nem fogjuk megtudni. :)
Kedves Gábor!
a 24.sz. kommentre reagálva:
Sajnos ezt rosszul állítod, mert ezek a 80-as évek elején készült hangszerek kizárólag Japán kőrisfából készültek. A Kóródi Tomi egyik videójában meg is jegyzi a Kovács Tomi hangszerész, hogy az Ő kőris testű Japán Ibaneze nem is kőrisfa....
A mintázat viszont nagyon függ a fűrészelés irányától, lehet nagy mintás, de lehet gyönyörű párhuzamos is. Például ez is ilyen:
23. Mármint mire gondolsz? A fa, akárhogy öregszik, az erezete nem lesz más. Márpedig a kőris (ash) nagyon jellegzetes mintázatú fa, és nagyon nem ilyen, mint a képen. Japán kőrisből meg nem gyártották ezeket, de ha abból lenne, az is kifejezetten nagymintás.
De ezek nem japán kőrisből vannak, a katalógus szerint semmiképpen. A képen, amit lejjebb linkeltem, ott van ennek a gitárnak a kőris változata, egészen máshogy néz ki (tipikus kőris erezet). Ez a széria összesen 1 évig készült, 82 és 83 között, és csak két fajta testtel.
Van a nehéz magyar kőris. Ilyen hangszeren már játszottam, majd leszakadt a vállam. Jól szólt. Van a könnyített ash, most azom van telében, könnyebb sokkal, mint az éger stratocasterem. A japán sen-t nem tudom miért nevezik kőrisnek, de annak nevezik. Az erezete szerintem nem kőris szerű, de hangszerben ritka látvány, mert be van burkolva festékkel. Ilyen nem volt még a kezemben, de milvel hosszabb ideig Ibanez stratocastert kerestem, ezért sok videót meghallgattam, és kétségtelenül hasonló a hangja a Sen-kőriseknek a Kőris hangszerekhez. A reverben érdemes keresgélni, ott van egy -kettő, ami ilyen.
Hogy laminált lenne, az nagyon nem gondolom, meg el szokták rejteni festéssel. Egyébként az sem szól rosszul. Ha könnyű, akkor hárs. Ha nehezebb, maradnék a sen-nél, bármire az Ibanez sem biggyesztette rá a logóját. A hangjából úgyis kiderül. A hárs jellegtelen, ha kőris, gyorsan idul a hang, ha éger, amit azért nem vetnék el teljesen, akkor ˝orros˝. Bele kell pengetni. Ha nem túl kopottak a bundok, van még benne 7-8 év, és jól szól, akkor ennyiért megérheti.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Hogy laminált lenne, az nagyon nem gondolom, meg el szokták rejteni festéssel. Egyébként az sem szól rosszul. Ha könnyű, akkor hárs. Ha nehezebb, maradnék a sen-nél, bármire az Ibanez sem biggyesztette rá a logóját. A hangjából úgyis kiderül. A hárs jellegtelen, ha kőris, gyorsan idul a hang, ha éger, amit azért nem vetnék el teljesen, akkor ˝orros˝. Bele kell pengetni. Ha nem tkopottak a bundok, van még benne 7-8 év, és jól szól, akkor ennyiért megérheti.
Sziasztok.
Így első blikkre ez egy Ibanez Blazer 300Nt. G&L hangszedőkkel... :)
˝80-as évek eleje.
Elég szépen bebarnult az évtizedek alatt... Sen( Japán ˝kőris˝ szvsz.... ibanez.fandom.com)
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Sziasztok.
Így első blikkre ez egy Ibanez Blazer 300Nt. G&L hangszedőkkel... :)
˝80-as évek eleje.
Elég szépen bebarnult az évtizedek alatt... Sen( Japán ˝kőris˝ szvsz....
https://ibanez.fandom.com/wiki/BL300_(1980%E2%80%931982)
A japán sztrato gitárok nagyrészt valamilyen kőris, éger, vagy amerikai hárs (basswood) testűek. Én itt az égert és a kőrist kizárnám, nekem hársra hasonlít legjobban. Amúgy, ha lenne márka és évjárat, az is segítene.
Nem vagyok mester, ennek következtében csak azt tudom megsaccolni, mi nem: kőris, juhar, fenyő, ében. Valószínűleg mahagóni és nyatoh sem.
A színe alapján azt mondanám, valamilyen dió, de mondjuk pl. ha a hátát fotóztad volna, nagyobb felületet, könnyebb lenne.
GS Aktív
Reklámok eltávolítása
Prémium fiókban nem csak a reklámokat távolíthatod el. Hogyan lehet Prémium fiókod?
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Flór Gábor
2025.03.04. 08:20:37Akkor a kora nem stimmel. De lényegében mindegy, ha tetszik, és nem gyűjteménybe lesz, akkor ezek lényegtelen dolgok.
T.Zoltán
2025.03.03. 22:57:37Hát- volt már nekem régen mahagóni Roadstar II-esem. Nagyon sokfélék voltak ezek valahogy
Flór Gábor
2025.03.03. 21:34:12Amúgy nagyon mahagóni a kinézete, de akkor viszont nem eredeti a test.
T.Zoltán
2025.03.03. 21:11:39Megvettem a hangszert. Élőben még szebb, mint képen, nagyon finom és beérett nyaka van, és egészen szép a test rezonanciája is.
Nekem így kézben fogva erősen mahagóni benyomás. (Volt már Gibsonom anno). De tévedhetek
T.Zoltán
2025.03.02. 20:59:53Koszi meg egyszer a segitsegeket!
Flór Gábor
2025.03.01. 13:44:11Na, ez a tuti kőris: gsfanatic.com
Talpi
2025.02.28. 10:17:03Bocs T.Zoltán azt hittem már a kezedben van hogy ennyi képet tettél fel róla.
Mácsodi Ferenc
2025.02.28. 10:16:57A japán sen kőris azért nem szokott feltűnni, mert igenis általában eltakarja a festék. De! Kemény fa, gyorsan indul a hang, csillingel és gyorsabban lecseng, mint az éger, a hárs meg a mahagóni esetében. Ha be van burkolva, nem jut eszébe az embernek, hogy ez nem kőris. Ha hárs, akkor hallod, hogy kicsit jellegtelen a tiszta hang. Ez nem jellegtelen. Laminált stratocaster is volt a kezemben, nem volt rossz hangja de napokig fájlaltam a vállam kis túlzással. Ha nem lenne stratocasterem, ennyiért ezzel a márkajelzéssel mégérheti, ha jók a bundok, és nem kell újrabundoztatni hamarosa.
T.Zoltán
2025.02.27. 23:05:22Ja. A színe nemigen mérvadó, lehet, hogy olyan páccal van lekenve ..
Talpi r:
1. Nem tudom, tetszik-e a hangja, mert amíg nincs tisztázva, hogy miből van, nem indulok el kipróbálni. Vannak kizáró opciók (biztosan nem lesz jó-volt olyanhoz szerencsém)
3. Lehet ˝jó˝ fából is, az még nem garancia a jó soundra önmagában, pl. a pickup miatt akár. De abból még jó hangszer lehet átalakítással.
Érted az élet bonyolultságát...
Talpi
2025.02.27. 20:49:06Ha tetszik a hangja nem mindegy miből van?
Vagy attól függ a véleményed a hangjával kapcsolatban?
Flór Gábor
2025.02.27. 20:38:39Bár az a helyzet, hogy jó eséllyel nem hárs. Akkor meg mindegy végülis, egy régi fa. :)
Flór Gábor
2025.02.27. 20:37:46Nem tudom. Nekem nagyon nem, és a színe meg pláne. De így fotó alapján ez csak sacc. Még akár az is lehet, csak le van kenve páccal, vagy valami színezett lakkal. Nem tudod megnézni?
T.Zoltán
2025.02.27. 20:09:01Az 1. számú az Japán kőris. Szerinted itt ez a másik nem ugyanaz? Mintha a sűrű erezetes rész hasonló lenne.
T.Zoltán
2025.02.27. 20:06:50Flór Gábor
2025.02.27. 19:38:11Nem tudom, ezt meg kellene nézni rendesen, kézben. Nem látszik hársnak, de ez megint csak a kép. Én minimum a koptató alá benéznék.
T.Zoltán
2025.02.27. 18:59:21Én elsősorban attól tartottam, hogy nehogy hárs legyen, annak nem szeretem a hangját. És anno készültek öreg japánok abból.
Flór Gábor
2025.02.27. 18:28:27Akkor végképp úgy gondolom, hogy nem kőris. De ez csak a véleményem, a meglévő vizuális információk alapján sem erezet, sem szín nem stimmel. Hacsak nem kapott egy dió pácot a festékeltávolítás után. Akkor az erezet még szódával, fényképről elmegy. És mivel festve volt, az illesztés sem számít (ezért szeretem a natúr vagy transzparens lakkos gitárokat, ott nincs kamu).
T.Zoltán
2025.02.27. 18:19:15Még annyi tartozik hozzá, hogy eredetileg festett fa volt, le lett szedve róla a festes
Flór Gábor
2025.02.27. 16:37:02Nem beszélve a fa illesztéséről, amikor nem tremolós hangszerről van szó (ez is sűrű, de teljesen más az erezet is): reverb.com
Flór Gábor
2025.02.27. 16:30:47Ha rákeresek, hogy: 1982 ibanez roadstar II japanese ash guitar body, ez a legsűrűbb, amit találok, de ez is tök más mintázat és szín. Egyszerűen nem így néznek ki ezek a hangszerek. Nyilván fotóról lehetek okos, meg kéne nézni, le kéne szedni a koptatót stb., de nekem erős a gyanúm, hogy ez nem az eredeti test.
T.Zoltán
2025.02.27. 15:12:06T.Zoltán
2025.02.27. 15:11:13Flór Gábor
2025.02.27. 09:24:04Nem gondoltam, hogy rossz fa lenne, japánokból nem nézem ki, hogy vacakból dolgoznak (még a rosszhírű teszkós Yamaha akusztikus gitárjaik is rendben voltak, ár érték arányban és kivitelezésben mindenképpen).
Istenes József
2025.02.27. 07:11:44Nagyon jó fa az....
A legendás régi Japán Squier basszusgitárok is ebből készültek, semmit sem von le az értékükből hogy Sen vagy Ash.
Berek vagy Éger...
Jávor vagy Juhar... :) :) :)
Flór Gábor
2025.02.27. 07:02:09A kérdezőnek annál jobb. Mondtam, nem vagyok mester, csak saccolgattam, így ma is tanultam valamit. Ráadásul sikerült fenntartani a bejegyzést addig, amíg rendesen körüljártuk a témát.
Most már csak azt nem értem, hogy a legendásan precíz japánok a saját kőrisüket, ami másmilyen, mint a ˝rendes˝, ráadásul van saját neve is, miért nevezték vajon máshogy. De ezt viszont soha nem fogjuk megtudni. :)
Istenes József
2025.02.27. 06:48:17Ilyen volt a laminált a festék alatt:
Flór Gábor
2025.02.27. 06:38:01Lehet, én csak a katalógus alapján írtam, amit. És ott ash meg laminated wood szerepel.
Istenes József
2025.02.27. 05:59:00a 24.sz. kommentre reagálva:
Sajnos ezt rosszul állítod, mert ezek a 80-as évek elején készült hangszerek kizárólag Japán kőrisfából készültek. A Kóródi Tomi egyik videójában meg is jegyzi a Kovács Tomi hangszerész, hogy az Ő kőris testű Japán Ibaneze nem is kőrisfa....
A mintázat viszont nagyon függ a fűrészelés irányától, lehet nagy mintás, de lehet gyönyörű párhuzamos is. Például ez is ilyen:
Flór Gábor
2025.02.25. 20:16:39Hát, hogy az ismert mondást kicsit megfordítsam: szeretem én a viccet, csak nem értem. :) (Meg az idézett művet sem ismertem, nem hallgatok ilyesmit.)
Mácsodi Ferenc
2025.02.25. 20:10:54Viccelni próbáltam.
Mácsodi Ferenc
2025.02.25. 20:10:30Flór Gábor
2025.02.25. 20:03:2323. Mármint mire gondolsz? A fa, akárhogy öregszik, az erezete nem lesz más. Márpedig a kőris (ash) nagyon jellegzetes mintázatú fa, és nagyon nem ilyen, mint a képen. Japán kőrisből meg nem gyártották ezeket, de ha abból lenne, az is kifejezetten nagymintás.
Mácsodi Ferenc
2025.02.25. 19:54:07Na de amikor a test örexik, akkor annyi minden más.
Flór Gábor
2025.02.25. 19:51:59Persze, ha eredeti a test.
Flór Gábor
2025.02.25. 19:51:38De ezek nem japán kőrisből vannak, a katalógus szerint semmiképpen. A képen, amit lejjebb linkeltem, ott van ennek a gitárnak a kőris változata, egészen máshogy néz ki (tipikus kőris erezet). Ez a széria összesen 1 évig készült, 82 és 83 között, és csak két fajta testtel.
Mácsodi Ferenc
2025.02.25. 19:50:46Kim ir sen
Mácsodi Ferenc
2025.02.25. 19:49:40Itt van: reverb.com
Mácsodi Ferenc
2025.02.25. 19:46:08Van a nehéz magyar kőris. Ilyen hangszeren már játszottam, majd leszakadt a vállam. Jól szólt. Van a könnyített ash, most azom van telében, könnyebb sokkal, mint az éger stratocasterem. A japán sen-t nem tudom miért nevezik kőrisnek, de annak nevezik. Az erezete szerintem nem kőris szerű, de hangszerben ritka látvány, mert be van burkolva festékkel. Ilyen nem volt még a kezemben, de milvel hosszabb ideig Ibanez stratocastert kerestem, ezért sok videót meghallgattam, és kétségtelenül hasonló a hangja a Sen-kőriseknek a Kőris hangszerekhez. A reverben érdemes keresgélni, ott van egy -kettő, ami ilyen.
Flór Gábor
2025.02.25. 19:23:24Az Ibanez katalógus alapján ez a hangszer ash (viszont annak teljesen más az erezete), vagy laminated wood.
Mácsodi Ferenc
2025.02.25. 19:20:35Hogy laminált lenne, az nagyon nem gondolom, meg el szokták rejteni festéssel. Egyébként az sem szól rosszul. Ha könnyű, akkor hárs. Ha nehezebb, maradnék a sen-nél, bármire az Ibanez sem biggyesztette rá a logóját. A hangjából úgyis kiderül. A hárs jellegtelen, ha kőris, gyorsan idul a hang, ha éger, amit azért nem vetnék el teljesen, akkor ˝orros˝. Bele kell pengetni. Ha nem túl kopottak a bundok, van még benne 7-8 év, és jól szól, akkor ennyiért megérheti.
T.Zoltán
2025.02.25. 16:19:00Jaja. Kiderül hamarosan. Koszi
Flór Gábor
2025.02.25. 15:34:48Ilyen a kőris:
Istenes József
2025.02.25. 13:47:54Ibanez Rs100
Solid Ash or Laminated Wood
www.ibanezrules.com
Istenes József
2025.02.25. 13:40:49Benéztem... :)
T.Zoltán
2025.02.25. 13:33:26Istenes József
2025.02.25. 13:00:37Ketté szedi a linket... Bocs...
Istenes József
2025.02.25. 12:56:40Sziasztok.
Így első blikkre ez egy Ibanez Blazer 300Nt. G&L hangszedőkkel... :)
˝80-as évek eleje.
Elég szépen bebarnult az évtizedek alatt... Sen( Japán ˝kőris˝ szvsz....
ibanez.fandom.com)
Így első blikkre ez egy Ibanez Blazer 300Nt. G&L hangszedőkkel... :)
˝80-as évek eleje.
Elég szépen bebarnult az évtizedek alatt... Sen( Japán ˝kőris˝ szvsz....
https://ibanez.fandom.com/wiki/BL300_(1980%E2%80%931982)
Mácsodi Ferenc
2025.02.25. 12:46:09www.alexagitar.hu
Flór Gábor
2025.02.25. 12:21:50A japán sztrato gitárok nagyrészt valamilyen kőris, éger, vagy amerikai hárs (basswood) testűek. Én itt az égert és a kőrist kizárnám, nekem hársra hasonlít legjobban. Amúgy, ha lenne márka és évjárat, az is segítene.
T.Zoltán
2025.02.25. 12:11:10Nincs hátsó kép sajnos, még nem az én hangszerem. Hát- ha hárs, akkor az épp nem. Azt kerülném.
Flór Gábor
2025.02.25. 10:07:32Viszont, ha japán a hangszer, simán lehet hárs (basswood),
Flór Gábor
2025.02.25. 09:59:48Szerintem a japán kóris nem ilyen sűrű egyenes rajzolatú. A korina meg kifejezetten csíkos. Nincs kép a hátáról?
T.Zoltán
2025.02.25. 09:15:05Köszi nektek!
(Ja. Mivel Japán gitár, lehet, hogy sen lesz) (?)
Mácsodi Ferenc
2025.02.25. 06:26:42Japán kőrisnek, másnevén ˝sen˝-nek néznék utána. Keményfának számít. Korina is lehet. Biztosat nem mernék állítani.
Flór Gábor
2025.02.25. 00:37:25Nem vagyok mester, ennek következtében csak azt tudom megsaccolni, mi nem: kőris, juhar, fenyő, ében. Valószínűleg mahagóni és nyatoh sem.
A színe alapján azt mondanám, valamilyen dió, de mondjuk pl. ha a hátát fotóztad volna, nagyobb felületet, könnyebb lenne.