Egy kérdés vetődött fel bennem: A mellékelt képen egy Fender Dave Murray Stratocaster test látható,

Sziasztok!
Egy kérdés vetődött fel bennem:
A mellékelt képen egy Fender Dave Murray Stratocaster test látható, ami ugye Floyd-os..
A képen látható test marással szerintetek hogy lehet kihasználni egy Floyd Rose Tremolót??
Még csak besüllyesztve sincs..
Kíváncsi vagyok mi a véleményetek róla. :)
Köszi
    Kommentek száma - 25
  • 25.

    Nyilvánvalóan a nyak dőlésszöge a megoldás.
    Az Edge tremolós Ibanez Roadstaromnak is nagyobb a nyak dőlésszöge mint a többi floydos gityómnak, ezért ott nincs is kimarva a test. Simán lehet hátra is húzni. Szerintem jobban is néz ki ha nincs kimarva, úgyhogy ezen ne aggódj.
    Dave egyébként Kahlert is használt anno.
    Azon lehet állítani a babák magasságát, de ha még úgy is túl magas lenne a húrmagasság, akkor azt is be kell marni a testbe. Bár annál kevésbe feltűnőbb a marás mint a Floydnál, csak annyi, hogy be van süllyesztve.

  • 24.

    Onnan látszik hogy floydos hogy a perselyek jóval kijjebb esnek a húrok vonalánál, míg a sima kétpontos tőkecsavarjai kb. a két E húrral vannak egyvonalban. A felső perselyen látszik hogy a tőke kimarásánál is kijjebb esik. Plusz a híd melletti koptatócsavarok helyzete sem oda esik mint a normál fender hidakkal szerelt hangszereken.

    Painkiller: Murray-os valóban a címkétől lesz, (meg a %-tól amit a neve használata miatt kap) de floydos attól hogy más nem megy rá így. :)

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 23.

    Olvasmányaim szerint más a perselyek távolsága mia strat trem (vagy akár modern Squier) és FR esetén.

  • 22.

    A fenti képen egy stratocaster test látható, ami perselyes tremolonak van előkészítve. Ez még önmagában nem jelenti hogy floydos. Hagyományos tremolokat is rögzitenek igy. Murray-os meg az elektronikátol lesz meg a ráakasztott cimkétől. Szerintem ez csak egy sorozatgyártott test, amire vagy ilyen vagy olyan tremolot lehet szerelni. Két menetes perselyes lyukú tremolóbol Dunát lehet rekeszteni. Talán egy olcsóbb megoldás keresése ez a test. És ránézésre biztosnak érzem hogy behatárolja ez a test a tremolo mozgását. De ez csak egy vélemény. Minden esetre kiváncsian kipróbálnám. :)

  • 21.

    A nem floydos az nem két, és nem ilyen nagy csavarral kerülne felszerelésre. Tehát a két menetes perselyes lyuk utal erősen a FR-ra. És a floyd alaplapja nem fekszik fel a testre, tehát lebeg, úgyhogy valamennyi mozgástere biztosan lesz, ami a két csavarral még állítható is, zörgősre vagy ujjszétvágósra, persze ehhez kell belőni a nyakszöget is, vagy igény szerint a nyakhoz a floyd magasságát.

  • 20.

    Szia.. :)
    Idézem a fenti szöveget: ˝A mellékelt képen egy Fender Dave Murray Stratocaster test látható˝
    Innentől már csak be kell írni a típust a google-ba és választ kapsz a kérdésedre..
    Amit te nem értesz onnét indul az én kérdésem is
    Tény: gyárilag ilyen a test és gyárilag floyd-os a gitár

  • 19.

    Üdv Mindenkinek! Ti miből látjátok, hogy ez floydos test? Szerintem mindkettő beszerelhető, bár a méreteket nem látom. De ha választhatnék, akkor biztos nem a floyd mellett döntenék igy,hogy nincs kimarva, bár tudom, hogy a Dave Murray modellek között,a mostani kinálatban is kapható floydosan. Szóval mitől egyértelmű, hogy ez floyd rosenak van kitalálva?

  • 18.

    Nekem nem egészen másfél hangot lehet húzni mielőtt felül a tremoló lemeze. De biztos lehetne még állítani. Lazítani meg aztán 12 oktávot... ;-DDD

  • 17.

    Mindenkinek köszönöm az építő hozzászólást, bár az eredeti kérdéstől már olyan messze járunk mint ide Lacháza.. :) Üdv

  • 16.

    Ja, a konkrét kérdésre a válasz: a kimarás alulról sokkal szélesebb a stratoknál, szóval a tőkének van helye kényelmesen mozogni. Felül olyan 3mm vastagságban meg van hagyva az anyag. Ha nem így lenne a híd mögött egy nagy lyuk tátongana, láthatóvá téve a köldököd. Vagy a ... ha lejjeb szereted engedni. Ez így jó ahogy van.

    14. Kay Brown: Ez gyárilag floydos test.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 15.

    Nekem van egy BCRich koreai duplahumbis licensed FR és nem tűnik nagyobbnak a kimarás, (persze a hátoldalt nem látom) ugye a block le-föl mozgással reagál a kar mozgására... Szerintem akár működhet is így akár tökéletesen...

  • 14.

    A hetvenes évek végén jött a Khaler és Floyd ˝őrület˝. Aminek nagyon sok CBS nagyfejű strato áldozatul esett. Ma alig van olyan amit anno ki nem martak volna mára azonban vissza vannak alakítva. A Fender srtato nem ˝gyors˝ gitár ! Ne feledjük a floyd súlyát sem, nem véletlen könnyű testre teszik, ami vagy vékony testet vagy könnyű fát jelent . Szerintem egy ilyen szép hangszert kár szét barkácsolni ! Ha egy floydos gitárt szeretnél a CORT kx5fr olcsó és arra van kitalálva amihez floydos gitár kell . A Fendered nem lesz annál alkalmasabb de még olyan sem ! Ez csak saját vélemény , lehet másnak is igaza !

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 13.

    Ha már `shim` és nyakszög: az usa stratokban a nyakzsebnél már a 90-es évektõl van egy plusz furat menetes betéttel, ahol egy ˝hernyócsavarral˝ szabályozható a nyak dõlésszöge.

  • 12.

    Mivel a floydon nem lehet egyesével állítani a húrmagasságot, a teljes szerkezetet kell emelned a beállításhoz, ergo lebegős lesz. Nem valószínű hogy gyárilag úgy adnák ki hogy nem lehet beállítani. Ha kevesled a mozgástartományt, két dolgot tehetsz:
    1. kicsit megdöntöd a hidat, pl. Jeff Beck, bár nem floydot használ, de a fender kétpontos hasonló elven működik.
    2. állítasz a nyak-test szögén, ez sem szokatlan stratok esetében, van hogy gyárilag kis betéttel jönnek ki (shim),(legalább is volt olyan időszak). Ez esetben emelni kell a húrmagasságon, tehát ezzel is nyerhetsz mozgástartományt hátrafele.

  • 11.

    Mesterembörök elmondták előttem, meg én nem is értek gitárul. Csak annyit tennék hozzá, hogy b#szott szép ez a test :)

  • 10.

    Egyebkent a korai evekben, mikor megjelent az FR, igy szereltek, nem martak nagyobb ureget, csak akkor lesz hatrany, ha szeretsz felfele huzni... :^) Talan az osszes EVH modellen igy van, Music Man Axis, Charvel USA Select gityokon, vagy japan San Dimasokon detto, sokaknak bejon ez a megoldas. A mexikoi Charvelomon egy ekkel kellett megtamasszam a toket a masik oldalon, hogy egyiranyura alakitsam...

  • 9.

    A fender Dave Murray egy kiváló hangszer, ez miatt ne mondj le róla. Ha már tremolót használsz, az egyik legjobb megoldás a floyd rose. Amit én jobban sajnálok, hogy csak 21 bundos :( Ezeket még rózsafa fogólappal adják és gyárilag SD hotrail hangszedőkkel, ami minden stílusra alkalmassá teszi....szerintem :)

  • 8.

    ˝Inkább a fender nyakra jellemző alacsonyabb rádiusz miatt kell emelni a tőcsavarokon, mert a babák magassága a floydon külön nem állítható.˝

    Maceras, de lehet rakni alatetet a babak ala: hazeguitars.com

  • 7.

    Köszi a hozzászólást. Üdv

  • 6.

    Igen igaz
    Így azt mondom ok, de a marást hiányolom, meg hát a tremoló hátra húzáskor okozhat kárt a testben..
    Érdekes.. jó ez ilyen.. értem.. :)

  • 5.

    A hangolást nagyon pontosan képes tartani az biztos. Én próbáltam felfektetve és lebegősen is és számottevő különbség nem volt a húrmagasságban, mert ugye ezeken a típusokon a nyak szögét is lehet állítani hátul a nyaklemeznél. Inkább a fender nyakra jellemző alacsonyabb rádiusz miatt kell emelni a tőcsavarokon, mert a babák magassága a floydon külön nem állítható.

  • 4.

    zsola hozzászólását is köszönöm... :)

  • 3.

    Tiszta sor, hogy most ilyenek a lehetőségek, de akkor minek rá a méreg drága szerkezet ha áll rajt kihasználatlanul?
    Lebegősen se jó, mert akkor az az egekbe emeli a húrok magasságát, és -mivel nincs besüllyesztve- nem lehet a csavarokon lejjebb engedni a szerkezetet

  • 2.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 1.

    Úgy, ahogy a sima kétpontost. Megbillentve - lebegősre állítva - vagy felfektetve a testre csak egyirányba használva.

GS Aktív