Gitáros felvételekhez melyik eszközt ajánlanátok inkább?

Gery

2020.09.15. 15:51:19

Sziasztok, köszönöm a hozzászólásokat! Úgy látom, hogy akkor a Rubix lesz belőle.
Behringerrel nem próbálkoznék, egy olyan cuccot akarok, amit aztán nem adok el 2 hónap múlva. A lényeg az lenne amúgy, hogy 1 feljátszással minél több használható sáv jöjjön ki, meg esetleg a re-amp, ha nem tetszik vmi. Valószínűleg odajutok majd, mint Outsider, de előbb egy kis R&D-t gondoltam játszogatásnak XD

Üdv,
Gergő

outsider

2020.09.14. 21:24:09

Én szeretem az erősítőm, és ládám hangját, de a legjobb döntés volt, hogy ezt félre tudtam tenni, és egyszerű USB interfészt használni.
Amit színpadon, próbateremben könnyű beállítani, azt elég bonyolult és idő- és pénzmag-igényes egy felvételen visszaadni.
Külső hangkártyámmal, és a hozzá tartó szoftverrel ezt kínlódásmentesen, egyszerűen kivitelezni tudtam. És a végeredmény sokkal kevesebb energia, idő és pénz befektetése mellett sokkal jobb, és használhatóbb.

sancho

2020.09.14. 17:40:56

Ha vásárlás előtt állsz és kell a 4 csati akkor Behringer UMC404-et ajánlanék az Allen and Heath helyett. Kicsit rádobsz az árára és tudsz venni egy olcsó ˝monitort˝ is pl. CR3-as mackiet.

Velősy Márton Áron

2020.09.14. 16:50:01

Szia!

Én mindkettőt használom egyszerre. A DI-Box jele megy egy Wharfedale keverobe, a keverőbol meg egy Behringer UMC22be. Nekem megfelelő megoldás de az előttem szolok elég alaposan körbejárták már a témát.

Norbert Nagy

2020.09.14. 13:48:00

Én vitába szállnék Lászlóval. Na persze amit ír az helytálló, de az, hogy neked mi lesz jó a te céljaidtól és körülményeidtõl függ, és úgy tünik hogy ragaszkodsz az erõsítõd és ládád hangjához. Íme pár segítõ kérdés a döntéshez:
- beszerzés elõtt állsz, vagy már birtokodban vannak az eszközök?
- mindkettõhöz van a op rendszeredhez dedikált low-latency driver?
- van másik keverõd arra az esetre ha bármikor szükséges lenne?
- van hely ahol elfér bármelyik kényelmesen, drótostul-tótostul?
- milyen mikrofonjaid vannak, és várhatóan a roland vagy az a&h elõfokjával fog szebben együtt dolgozni?
- milyen kötöttségei vannak a keverõ sávok usb sávokra küldésének?
-és milyen az eszközök zajszintje?

Ceteris paribus én a keverõt venném. Még úgy is, hogy az alesis8 keverõ a zoom g3 multi és a peavey x-port gagyi hangkártya közül ez utóbbit használom leggyakrabban, pedig mindegyik usb interfész is. Feltéve hogy a sávok szabadon usb sávhoz rendelhetõek.
Ugyanis:
- bemeheték egy hi-z inputra a gitárral, usb1 in - nyers gitárjel flat eq reampoláshoz
- azt aux-on kiküldhetném az erõsítõre - amibõl a DI out-ból bevihetném az erõsítõ hangját egy line-in sávra, usb2 in
- usb 3-4 in pedig a két mikrofonjel lehetne a ládáról.

Ez a legrugalmasabbnak tünõ megoldás, 0ms latency monitoring, egy feljátszással 4 daw sáv: a saját soundod magadnak, nyers gitárhang és hangzás útmutató a producernek; és egy eszköz amit magában is tudsz használni egyéb applikációkra.

Pásztor László

2020.09.14. 12:21:09

Mindenképp egy USB-s hangkártyát ajánlok, hozzá egy pár stúdió monitort is később. Hidd el megéri! : )) A keverővel az a probléma, hogy utólag a beállított hangszíneken már nem tudsz változtatni, tehát felveszed a keverő hangszín beállításával a jelet és ennyi, míg a hangkártyába a direkt jel bemegy, és szoftveresen tudsz módosítani rajta, ha később nem tetszik valami, vagy próbálgatsz új effekteke, másik kompresszort stb. A post és pre process-t mindig a DAW-ban szokás csinálni, ráadásul akkor kapod a legjobb eredményt is. (tapasztalat)

A roland termékeit nem ismerem ilyen téren, arról nem tudok vélemény alkotni. Nekem Focusrite motyóm van, nagyon szuper, nincs latency issue, szép a felvett hang is, a másik márka amit ajánlani tudok az Steninberg, talán a Focus-nál jobb is. Sok sikert! Üdv Laci