Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Vona Zoltán (#25394): Mégis, mire alapozod, hogy túl nagy a szórás a Fendernél? Annyi volt már a kezedben? Vagy arra, hogy itt minden második hangszer Fender és Gibsonverő? Én ezt a bazi nagy szórást egyáltalán nem tapasztalom. Sőt. Az ismeretségi körömben van egy pár elégedett Fender vásárló, még olyan is, aki mexit vagy kínait vett. A külföldi fórumokon pont nem ezt mondja senki, és amikor pár ezer ember nem tapasztal ˝nagy szórást˝, akkor az a nagy szórás nem létezik. Max azoknak, akiknek savanyú a szőlő.
Itt az irreálisan magas ár a gebasz, nem?
@Vona Zoltán (#25389): Sokáig szerettem volna egy Warmoth P testet egy USA Fender nyakkal, de inkább kihagyom. Túl nagy a szórás Fenderéknél. A hangszereimet (szerintem) ˝bejátszottam˝, egy kivételével régiek, egyik sem vetemedik. Az a Mex. Strat lehet, hogy valami extrém jó volt. Vagy hamisítvány. Vagy sz@r. Ki tudja?
Tényleg ódákat zengtek már amerikaiverő mexikói sz(ar)tratokról meg telékről, meg mexikóiverő Squierekről... Simán elhiszem, hogy lehetséges, de valamiért a magasabb árkategóriában elenyészőbb a minőségbeli szórás.
Szerintem akkor koptak el annyira hogy igényelték a műveletet,
@Vona Zoltán (#25389): Hát, azért ezt cáfolnám. Az én USA Telecasterem (Pro II, fenyő testű), baromi jó. És vagyok egy pár Telecasteres csoportban, mindenki oda van a típustól (Pro II), akár fenyő, akár nem.
Én inkább fordítva hallottam: vannak Fenderek, amik nem annyira jók, mint a többi. Általában nem az American szériából, de abból is akad. Meg nyilván, 10 egyformából ki lehet választanai egy überszupert, de ez nem azt jelenti, hogy a többi szar, hanem azt, hogy az az egy kicsit jobb, mint a többi. De aki nem hipersztár, az úgysem tud válogatni a Fenderek között, vagy megrendeli, és kap, amit kap, vagy ha valami giga boltba megy, kb. 3 egyforma közül válogathat.
@Lorand Komaromi (#25390): Be kellett hangolni. Évente egyszer nem árt az.
@compactegon (#25385):
˝ évente teljes beállításra került hangszerésznél˝
10 ev alatt az eleg nagy kiadas volt, emberunk megprobalna visszanyerni.
˝ 2024. évben a bundok kiegyenlítésre és polírozásra kerültek˝
Akkor elozo evekben miert is kellett hangszereszhez vinni? :D
Azért nem értem az egészet, mert az alapján, amiket kb. 35 év alatt olvasgattam, az új Fender (meg a régi is) alapvetően sz@r. Mindegy, hogy hol készült egy adott típus. Minden évben készültek sz@r meg fos meg jó hangszerek minden gyárukban. Erősen válogatni kell a hangszereik között, kipróbálni minél többet, ha venni akar a paraszt. Ettől fügetlenül nem gondolom, hogy pont ez az egy volt az etalon gityó... Sőt...
Ajj, de gonoszak vagytok, hát a mexikóiak között vannak usaverő darabok is, ez pont az volt…
@Flór Gábor (#25386): Egy számmal több volt.
@compactegon (#25385): Megéri, benne vannak a jó hangok. Amúgy már inaktív, . valaki biztos megvette, nem bírta kihagyni. :)
Nagyon meredek: gsfanatic.com
Di Giorgio Conservatorio No. 2 Classic guitar gitár Brazil 1977 year, ~169 EFt,
www.jofogas.hu
ha valaki beindulna, hogy talán brazíliai rózsafa, mert egyes források szerint van olyan amelyiknek az oldala, és háta is abból készült, más források szerint van/volt pau ferro-s is ebből a modellből,
mindegy is, vélhetőleg laminált, ezt a fedlapnál könnyű ellenőrizni, a hanglyuknál látszódik, az oldal, hátnál meg tudtommal azt kell nézni, hogy mennyire ˝meccsel˝ a 2 irányból,
nem akarom rontani a hirdető bizniszét, az elég feltűnő, hogy nem egyformák a hangolókulcsok, ill. lehet, hogy azért nincs felhúrozva, mert ˝be van bukva˝ a nyak, azaz ˝meg van süllyedve˝ ˝középen˝ a fedlap, ha ez szemre nem egyértelmű, akkor egy húrral felhúrozva kiderülhet, hogy mekkora a húrtávolság mondjuk a 12. bundnál,
a Di Giorgio egy gyár (volt régen is), attól függetlenül, hogy több ismert brazil gitáros (Baden Powell, Egberto Gismonti (ő a 70-es évek legelején), ...) játszott általuk készített hangszeren,
Nem fogjuk megoldani ezt a talányt.
@Molo (#25381): Hát, igen. Amíg ittam szeszeket, pár alapszabályt mindig betartottam. Ezek közül kettőt nagyon szigorúan: nem kommentelek, és nem nézek olyan oldalt, ahol vásárolni lehet. Az első csak kellemetlen másnap, de a második az kínosan hat a pénztárcára is. Hajlamos vagyok így is hülyeségeket vásárolni hirtelen, némi szeszek után ez csúnyán fokozódhat.
Azaz, mielőtt írni kezdesz, józanodj ki! ;)
Hát nem tudom… én elég sok f@szságot meg szoktam érteni, de ez a Mézga család köbükije féle újmagyar feladja a leckét. Sokáig próbáltam felfogni, de inkább passzolnám.
megártott a nap...
@Molo (#25377): ha a ráskocsi az sárkocsi lenne, akkor arra a google dob egy találatot: ˝Budapest főváros 1873. december 23-án tartott közgyűlési jegyzőkönyve˝
Lehet, hogy az ún. ˝elveszett generáció˝ tagja, nem lehet mindenki X-es, ezért ˝nem értjük˝...
@Flór Gábor (#25375): Tutira csak mi nem értjük, ő igen, mert ez már a szerkesztett, javított verzió. Vagy csak egy másik magyar nyelv.