Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@compactegon (#16196): ˝Nem voltak eladások?˝ Ezt pont nem lehet leellenőrizni, ez a lényege. Írsz nekik, válaszolnak, elküldöd a pénzedet, röhögnek. Ha szégyelled, hogy hülye vagy, sosem vallod be, hogy ilyen helyen vásároltál, ennyi. Ha bevallod, akkor is csak a rendőrségnek a feljelentésben, ami kb. nem ér semmit. Ebből élnek ezek.
Tanítottam erről infóórán, mert gondoltam, megelőzöm, hát nem, sajnos volt, akit behúztak már ilyennel (nem hangszerrel, hanem cipő, ruha, mobiltelefon kamuval). mondjuk ott volt egy srác, aki valahogy visszakapta a pénzét, de sokára.
@compactegon (#16198): :-)
@compactegon (#16198): Ó, én is ismerem ezt a problémát :)
@Kala (#16197): basszus, de...jobb lenne látnom is a puszta nézés helyett :D
16194.nem ? :-)
@Flór Gábor (#16195): ˝háj riszk, nem voltak eladások, stb..):
www.scamadviser.com
@Kala (#16193): Ezeket nagyon egyszerű tesztelni, kattints az alsó ikonsorra (nem visz sehova), meg a face és google stb. ikonokra, amik nem az oldal profiljára visznek, hanem vagy sehova, vagy azt akarják, hogy az oldalt oszd meg. Vagy elég csak a Contact Us-ra kattintani, olyan oldalon, ahol semmi nincs, csak egy üzenetíró felület, tuti át akarnak verni. Barom sok van ilyen (bármit lehet venni, vagyis bármivel átakarnak), úgyhogy biztos találnak madarat eleget. (Ami egyébként igen szomorú.) :(
Erre simán lehetne valami megoldás, pl. annak az országnak a rendőrsége ráállíthatna egy gyakornokot, aki a megjelenés pillanatában letiltja az oldalt, csak sajnos általában névtelen, nemlétező helyeken vannak regisztálva. Pl. www.dot.tk
OK , már látom : www.scamadviser.com
Ez meg miféle árulás már megint ? www.nfgpm.com/
@Morscher-Szénási Gabe (#16191): Igen, ez egy nagyon spéci hangszer, meg jó is, azért vettem meg úgy is, hogy nem transzparens (meg ez raktáron maradt új volt, nem gyártják már, csak használtat lehet kapni).
Én egész életemben összesen öt helyen laktam, de ebben benne van már egy év albérlet is, ami lényegében arányaiban eltörpül, és nem is járt igazi nagy költözéssel. :) Ez persze nem zárja ki a további költözés lehetőségét, de csak nagyon indokolt esetben lehet róla szó.
@Flór Gábor (#16190): Ennek a formája is különleges, ez attól is szép!
Én ezekkel a helyzetekkel úgy vagyok, hogy oda mentem és azt csináltam, amiben volt épp lehetőség.Persze én nem hivatásszerűen zenéltem, sem a munka nem volt számomra hivatás, miután már nem kézműveskedtem.Megtanultam annak örülni, amit éppen el tudtam érni, minden részén az életemnek.Meg újra és újra felépíteni valamit a semmiből.Két hetembe alig telik, hogy otthon érezzem magam egy-egy költözés után.Mondjuk volt is vagy 22belőle.És tudom, hogy még ez sem az utolsó, pár éves terv nálunk most a végleges megállapodás lehetősége, de, hogy ez hol lesz, azt még nem látom.
@Morscher-Szénási Gabe (#16189): Jó, persze, mondjuk én ezeket az élethelyzeteket igyekszem elkerülni (amikor elköltöztem Budapestről, ez volt az elsődleges szempont, hogy tudjak zenélni, így a sorház pl. alapból kiesett), de nem is olyan területen dolgozom, ahol ez lehetetlen lenne (mármint a választás költözéskor).
A fekete gitár fehér bindinggel pl. kifejezetten szép. media.musiciansfriend.com
És még ha olyan lenne, amit hittem, hogy lesz, csak amikor érte mentem, derült ki, hogy ez nem az (a vörös igen), hogy transzparens black, na az lenne az igazi.
@Flór Gábor (#16188): Sajna vannak élethelyzetek, amikor a körülmények döntenek a hely felett.Akusztikusban tényleg széptud lenni afekete, deeektromosban jellegtelen és komor.Szerintem, szubjektívan :)
@Morscher-Szénási Gabe (#16187): Nekem nincs bajom a fekete hangszerekkel, a Parker is nagyon szép, csak azt nem szeretem, hogy kényes, ezért nincs.
Olyan poros helyen nem tudnék lakni, fúvosnak az baromi gáz.
@Flór Gábor (#16186): Én laktam olyan helyenis, ahol a számítógépet havonta kellett szétkapnom és kiporszívózni, mert akkora porcicák költöztek be, hogy pállandóan túlmelegedett a prociEz Dorogon volt egy lakótelepen.Most jobb a helyzet, de nekem a fekete gitár minden szempontból elvetett dolog, egyszerűen nem szeretem.
@Morscher-Szénási Gabe (#16184): Akkor én por szempontjából jó helyen lakom, nem nagyon van (legalábbis a lakásban). Kijelzővédőt pl. simán fölteszek pormentesen. Egy fekete gitárom van, azt antisztatikus mikroszálas kendővel szoktam törölgetni, ha használom, nem bírom a maszatos hangszert. (Ez a fekete is csak azért van, mert összesen kettő Parker volt kapható, egy fekete, meg egy vörös, a vöröset megvettem a fiamnak.Ha van két vörös, most olyanom van.)
@Morscher-Szénási Gabe (#16182):
Volt fekete gitárom, így ezt csak megerősíthetem. Most a másik véglet van. Fehér. Na, ezen nem látszik meg semmi :) Ezt csak akkor pucolom, ha húrozom, de akkor alaposan.
@Flór Gábor (#16183): Ha letörli, akkor is lehet, hogy a szálló por rögtön belepi.Próbáltál pl. otthon felrakni telefonra kijelzővédő fóliát?Ha olyan településen laksz, ami szennyezettebb levegőjű és az idő is száraz, akkor ahogy letörlöd a kijelzőt az alkoholos kendővel és elillan a szesz, már odatapad a kijelzőre annyi szálló porszem, hogy sehogy sem lehet szépen felhelyezni, mindig lesz alatta valami kis szösz.Nem szabad fekete hangszert vakuval fotózni, az a titok.Ki kell vinni fényre, természetes fénynél pedig jobb lesz az eredmény.Az ujjlenyomatok is virítanak vakuval, emiatt is gondolom, hogy még akár le is törölhette, mert a topon, mintha nem lenne ujjlenyomat.A hátán mintha láttam volna, de mindjárt megnézem megint.
@zsola4 (#16181): Ez csak por. Mondjuk le kellett volna fújni/törölni fényképezés előtt. Ezért nem jó a fekete gitár, bármit csinálsz vele, dzsuvásnak látszik, ha nem a por van rajta, akkor az ujjlenyomatok.
@zsola4 (#16181): Csalóka a dolog, mert vakuval fotózott és fekete a gitár.Minden porszemet látványossá tesz a vaku, amit amúgy észre sem vennél.Szerintem.