@Lorand Komaromi (#675): Egyértelmű, hogy nem a cégeket kell szeretni, hiszen már nem is azok viszik, akik alapították őket, kevés kivétellel.
A PRS mikor beperelte a Gibsont, akkor már túl volt azon, hogy a Gibson perelte őt a singlecut miatt, ami nem egy konkret másolat, hanem egészen más.Amiben hasonlít, az az, hogy csak alsó kivágás van.A silver sky egy vicc, azt, ugye tudjuk, hogy egy sértődött zenész kedvéért csinált meg a PRS, aki nem akart Fenderen játszani többé.
Pozitív üzletpolitikának azt gondolnám, ha valaki a termékeit nem más földbetiprásával adja el.Persze, lehet, hogy a PRSsem ilyen, én nem nagyon tudtam ilyetén húzásairól.
A play authentic meg akkor lenne elfogadható, ha nem a kis ellenfelekkel kezd ki a Gibson, hanem az ESP-től kezdve a Vintage guitarsig mindenkinek nekimegy.Csak itt megint az a helyzet, hogy arra számoltak, hogy a Dean nem tud olyan ügyvédeket megfizetni, mint a Gibson.Így meg nem arról szól, amiről kellene.Ha jobbak, mint a konkurencia, akkor azt a termék fogja bizonyítani és akkor lesz play authentic, meg, ha nem árazzák túl a termékeket.De ez az én véleményem.
@Morscher-Szénási Gabe (#672): ez a pozitiv uzletpolitika hogyan ertelmezendo? :^) A ˝play authentic˝-nek is sok oldala van, valahol az is fair, hogy egy ceg az utanzoit elkezdi cseszegetni. PRS meg annakidejen perelte az Epiphone-t, amikor kijottek egy PRS-re hajazo modellel, majd a brit Patrick Eggle-t is, azert is erdekes nagyon, hogy 1-2 evvel ezelott piacra dobtak a Silver Sky-t. Nem letezik ˝jo ceg˝, talan non-profitok kozott akad mareknyi, ahol tenyleg a jot teves az elsodleges, es nem pl. az alapito tagoknak vilagszinvonalu fizetes kifizetese...
Nem erdemes cegekert es markakert rajongani, de lehet szeretni termekeket. En nagyon szeretem az LP-ket, szamomra van egy mojo-juk, amit meg dragabb, minosegibb masolataik sem nyujtanak, es a hasznaltpiacon van kinalat boven. De vadiuj gibbon, fender, PRS, suhr, stb. vasarlasa hasznalt helyett szerintem nem bolcs dolog...