Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
@Flór Gábor (#1404): Akkor elmentem, ha lenne még egy stratocasterem a jövőben, amit nem tervezek :-) és abban nem tetszene a hangszedők hangja, már tudom mire cserélném.
@TothPeter (#1401): Na, ez az a szett, ami szerintem pont ugyanaz, mint ami a gitárodban van, csak körítés és hájp nélkül. Alnico 5. A többi kb. nem számít, szerintem legyártják ugyanott, és erre rátesznek egy más színű műanyagot, meg a vasmagot koszosan hagyják. :)
@Lorand Komaromi (#1402): Az is jól szól, de én aktívot nem akarok már használni semmiben. Viszont a Dave Murray signature stratomban lévő Seymour Duncan szett az baromi jól szólt. Már eladtam, mert nem tudtam megbarátkozni azzal, hogy 21 bundos. Úgy döntöttem a fenderekbe legyen fender szett a többiben Seymour Duncanek vannak.
@TothPeter (#1401): ha nekem valaha lesz idom jatszadozni pu cserevel, valami drasztikusan mast fogok strat-ben probalni, pl. az EMG SC meretu szettjeit. :^)
@Lorand Komaromi (#1400): Ezen a szetten gondolkodtam még, mert jó sok mélye van a csilingelés mellé.
www.thomann.de
@TothPeter (#1396): ezek ˝vintidzs˝ pukik, felarat fizetsz a vintidzs speckokert, mint a rostlemez orso, szovet kopenyes vezetekek, attol fuggetlenul, hogy azok gyakorlatilag nyujtanak-e barmi elonyt (vagy egyaltalan barmi kulonbseget). ISZONYATOS, hogy a nagy Fender/Gibson rajongok milyen szinten izgulnak az ilyen reszletekre...
Erdekes lett volna probalnod EQ-val probalni kozelebb hozni a ket szett szandjat.
@TothPeter (#1398): Szerintem amúgy az Alnico, ami a Playerekben van, elég autentikus hang, biztosan jól szól egy komolyabb hangszerben is (pláne, hogy pl. régebben leginkább csak az volt).
@Flór Gábor (#1397): Ebben én is szeretnék hinni :-)
Szívesen kipróbálnám egyébként egy Am Pro kettőben, de nem valószínű, hogy ez meg fog történni....
@TothPeter (#1396): Én azért, bevallom, bizonyos szinten hiszek a mesében. Azt gondolom, hogy a Fender gyárban azért valamennyire illesztik a pickupot, meg a gitárt. Pl. tudják, hogy azzal a faanyaggal, amivel szállítják X típust, mi szól úgy, ahogy szerintük kell. Simán lehet, hogy pl. a Playerben lévő pu nem így szólna egy Am Pro II-ben.
Végül győzött a józan ész és mivel nem vagyok jó zenész visszaraktam az eredeti szettet, a drága meg úton van a muziker felé. Ekkora manit nem ért meg számomra a változtatás, a felvételt többször visszahallgatva az eredeti hangszedők mélyebb tónusa miatt marad a gyári felállás. Egy próbát azért megért. Visszaküldeni már packeta ponton is lehet, ezt eddig nem tudtam (2700Ft). Köszi a megerősítést, hogy a hobbira érdemes áldozni, szerintem, amikor visszakapom a lét úgy is náluk landol ismét....csak egy kicsit megfontoltabb leszek.
@TothPeter (#1392): De legalább szép a gitár. ☺
Mivel gondolom nem a család szájából kivett kenyér helyett vetted, hanem mert megteheted, mert ez a ˝hobbid˝, megérte. A szabadidős tevékenység ilyen, pénzbe kerül és annyit áldozunk rá, amennyit tudunk és akkor többnyire megéri. Nekem ilyen volt a horgászat régebben. Alig fogtam valamit, ráment egy csomó pénz, idő, ha így nézem nem érte meg, de mivel szerettem a víz mellett lenni, úgy már igen. Most is kijárok, csak pecacucc nincs nálam. Így olcsóbb. ☺
@TothPeter (#1392): Az, hogy mennyit költöttél rá, teljesen más tészta. 1-5%-os minőségi javulás sokszor százezrekbe kerül, nyilván a kutya nem hallja meg, csak a tulaj (vagy ő sem, az nagyobb baj). Akusztikus gitároknál nüansznyi különbségek néha milliókat jelentenek. Ez egy ilyen műfaj. Ha neked élőben jobban bejön a hangja, akkor megérte.
Köszi, hogy megnéztétek és reagáltatok rá.
Mindkettőtöknek igaza van. Sajnos sem a videó, sem a gitárjátékom nem adja jól vissza a különbségeket. Visszahallgatva nekem is többször az eredeti öblössége jobban tetszik. Viszont ˝élőben˝ hallva az 57/62 tényleg jobb. Az is biztos, hogy a kettő között nincs akkora különbség, hogy megérje 120e-t rákölteni. Én megtettem. :-O
@TothPeter (#1388): Hát, ez az a szint, ami ízlés kérdése. Nem lett jobb, más lett kicsit. De nekem pl. jobban tetszik az eredeti (fényesebb hang). Így egymás mellett. De ha külön hallanám (pl. egyik próbán az egyik, a másikon a másik), nem venném észre a különbséget.
@TothPeter (#1389): És jobb lett? Nekem a videóból nem egyértelmű. A torzított részek mintha jobbak lennének, de mivel nem értek hozzá (értsd süket vagyok és botfülű) bizonytalan.
Csináltam egy kis videót az új gitárral, amibe időközben belekerült egy 57/62 pickup szett.
Az előbbi hsz-ban csak a youtube link jelent meg, ez valami újítás vagy rosszul csináltam valamit, hogy nem tette be a videót?
Jó ez a player 2 széria, de lehet-e jobb?
www.youtube.com
@m814 (#1385): A logó legfontosabb bizonyos embereknek. nem véletlen, hogy virágzik a hamisítványpiac, meg hogy emberek képesek átmatricázni a Squierjüket (ami szerintem szánalmas). Ez legalább nem szánalmas, mégiscsak a gyár írta rá.
Pl. a Yamaha simán működik ezzel a filozófiával, hogy mindenen Yamaha van, a két fillért sem érő áruházi nejlonhúroson, meg a millás mesterhangszeren is. Lehet, hogy a Fendernek is bejön ez.
@m814 (#1385): ˝Ugyanaz a faanyag, a természetes szóráson belül ugyan olyan nehéz lesz, akármennyit költenek rá.˝
Faanyagot lehet valogatni...