Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Erősítők, hangosítás
Erősítők kiválasztásával, szerelésével, építésével foglalkozó fórum. Színpadi hangosítás témában lehet értekezni.
@Forgó László (#530):
Talán kevésbé szar, de nem sokkal.
A trafó ott is alul van méretezve, melegszik, de a helyzet annyival szarabb, mint a Randall esetében, hogy a trafó lemezek nem csavarozva vannak, hanem hegesztve, így ha lefüstöl, még csak meg sem lehet tekertetni, simán kuka a dolog.
Mondjuk a hangja annyira nem rossz, de személy szerint a metál zenét nem tudom összeegyeztetni a 112 kombóval. Igaz a Peaveynél zárt a láda, de nincsen felület, ahol elindul a hang.
Akkor már inkább a 212 verziót venném, de egy 5150 klasszisokkal jobb lenne neked.
Sziasztok.
Van egy Marshall Mg 50dfx kombóm és van rajta egy olyan kimenet ami felett ez áll:emulsted Line out & headphones. Pontosan mire is jó ez a Line out? Olvasgattam angol nyelvű fórumokat, denagytöbbségbe slenget használnak és alig értem meg....
@BALU67 (#529):
Köszönöm a választ. Pontosan azért írtam ide, mert olvastam jó is, és rosszat is. Pontosan a csövek zörgéséről írták a legtöbb rosszat, de trafó paraméterei is aggasztóak. És így el állok a vásárlástól. Nem reckirozok.
Köszönöm a segítséget, még egyszer. :)
És esetleg van valamilyen tapsztalatod Peavey 6505+112 kombóval? Számomra meggyőzőbb mint a Randall.
@Forgó László (#528):
Volt szerencsém az említett kombóhoz.
Ha jót akarsz magadnak, nagy ívben kerülöd.
Az egy dolog, hogy milyen a hangja. Nyilván erőteljesen befolyásolja, hogy nem a klasszikus csöves torzítás, mert félvezetőkkel van tele a jelút.
Viszont nincsen meg benne a csövesekre jellemző dinamika.
Ami nekem probléma volt, és ezt külföldi fórumokon is olvastam, hogy a rezonanciától a csövek zörögnek. Egyszerűen a bennük lévő fém alkatrészek adnak ki zörgő hangot. Ami azt hiszem nem igényel nagy elemzést, milyen hatással vannak a várható élettartamukra.
A nyékba ültetett csőfoglalatok szintén necces pontok, főleg, hogy a csövek lógnak bennük, és a hő ugye felfelé terjed. Más erősítőknél is van ilyen megoldás, de ezekben a Randallokban ezek nagyon hitvány minőségűek. Az enyémben, szabályosan porladtak szét, pedig egy cirka egy éves darab volt.
A hálózati trafó szörnyen alul van méretezve, nagyon melegszik, ami szintén nem, a hosszú élettartam záloga.
Azért, hogy mondjak jót is, a végfok csövek bias állítása pofon egyszerű, egy kis műszerész csavarhúzóval, és egy mezei feszültségmérővel megbontás nélkül otthon is elvégezhető, pofon egyszerűen.
Sajnos azonban erre szükség is van, mert a fent említett rezonancia fenemód eszi a csöveket.
Összességében, nem tudsz olyan olcsón hozzájutni, amennyiért azt lehetne rá mondani, hogy jó vétel lenne.
Hello!
Segítséget szeretnék kérni gitár erősítő ügyben. A kiszemelt egy Randall rg50 tc.
Szívesen venném a véleményeket, és tapasztalatokat ezzel a kombóval kapcsolatban. Ki mire ajánlja?
Thrash zenekarba kerülne az erősítő.
Előre is köszönöm.
Laci.
@APeet (#525): Ezt nem is tudtam. Elsőre nem rossz ötlet, de úgy jobban belegondolva nem csereberélünk naponta csövet, pláne előfokcsövet. Én inkább átforrasztanám, mint hogy plusz hibalehetőséget építsek be.
@APeet (#525):
*földre
@Fehér Ákos (#523):
Egyébként lehet kapni átalakító foglalatot, ami a 6n2p-ből ecc83-at csinál, persze csak párhuzamos fűtéssel. Egyébként meg egy kapcsolót szoktak betenni, ami az 5-ös lábat a fóldre/fűtésre kapcsolja (ez ugye egy 6n2p/ecc83 üzemmód kapcsolóként üzemel)
@Les Paul (#521): gytis.micronet.lt
@APeet (#522): Vagyis lényegében ha egy új projekt indul, gyakorlatilag mindegy, melyiket veszi, oda köti a lábakat, ahová szükséges. Meglévő erősítőnél meg eldönti az ember, hajlandó-e arra a két plusz forrasztásra a könnyebb (értsd: filléres) beszerzés érdekében.
@Les Paul (#521):
Nem. A fűtése egy kicsit más. Ahogy Ákos is mondta, van egy kis csere-bere a 4-5-9 lábakkal. De azon túl ugyanúgy viselkedik.
@Fehér Ákos (#520):
:) Oké. :)
6n2p az is ECC83 egy az egyben?
@Les Paul (#516): Szó sincs zaklatásról. :D
Nem lenne jó a pedálba helyette, ha arra gondoltál. Erősítőépítéshez, előfokcsőnek viszont kiváló, tárazz be belőle, ha vannak ilyen terveid. :D
Én most épp EF86-tal tervezek csinálni egyet, ilyennel még nem próbálkoztam.
@APeet (#515): Tudom, egy kis cserebere a 4-5-9 lábakkal. :)
@APeet (#517):
Köszi!
@Les Paul (#516):
A 12ax7-nek nagyobb az erősítése (~100), mint a 12au7-nek (~17). Ezzel szemben a 12au7 majdnem 9-szer akkora anód áramot tud elviselni, és nagyobb a transzkonduktanciája is.
Tehát a 12ax7 egy nagy erősítésű cső, de csak nagyobb impedanciákat tud meghajtani, amég a 12au7 egy kisebb erősítésű darab, de képes kisebb impedanciákat is meghajtani.
A 12-es család legfontosabb tagjainak van európai megfelelője (egyenértékűek):
12ax7 - ecc83
12au7 - ecc82
12at7 - ecc81
@Fehér Ákos (#513):
Szia Ákos! Nem akartalak ezzel priviben zaklatni, pedig volt eszemben. :)
Még mindig pedálos és majd esetleg erősítő építés okán merült fel a dolog, mert láttam olcsóért 12AX7-et és ugye eddig 12AU7-et használtam. Ezért lett volna a kérdés. Nem ˝kell˝, csak az ára miatt merült fel... Viszont nem tudom mennyiben hasonló, vagy más.
@Fehér Ákos (#513):
Arra vigyázni kell azért, hogy a 6n2p fűtése egy kicsit más. Egy-az-egyben nem cserélhetőek. Hangra meg egyéb jellegre ugyanaz, mint az ecc83 (12ax7), de csak párhuzamos fűtéssel üzemel.
@Petróczki Sándor (#500): EL 84 megfelelője pedig a 6P14P- EV
(Van EV nélküli verzió is, az is kompatibilis vele, állítólag az EV-sek hosszabb élettartamúak, fene tudja.)
@Les Paul (#511): Annyira, hogy egyik pont passzol a másik foglalatába. :D Szóval nem igazán.
Ha 12AX7 kell, keress 6N2P-EV-t, az a ruszki megfelelője, a Vaterán 3-500 forintért mennek az új NOS csövek.