Erősítők, hangosítás

Erősítők kiválasztásával, szerelésével, építésével foglalkozó fórum. Színpadi hangosítás témában lehet értekezni.
Talpi
Talpi
Moderátor Indult: 2012.02.16.
3571
612.

@Les Paul (#610):
Én az Ironheart vásárlása előtt ezzel is szemeztem, majd volt szerencsém egyet kipróbálni, és ott is hagytam.
Azon kívül, hogy relatíve kompakt, semmi előnyét nem találtam, olyan középszerű tranyós cucc hangja van.

611.

Köszönöm a hozzászólásaitokat! ! !

610.

@Tom Szájer (#609):

Ez sem full cső. Ahhoz ugye kéne pár méter rézhuzal még, meg némi mágnes. :) Attól jóval nagyobb lenne.

609.

@Les Paul (#608): Nem rossz dolog , már én is néztem.
Eddig csak olyan pedált láttam , amelyik 3 csatornás előfokként működik. A Tech 21-nek és a
T-Rexnek van például ilyen.
Amúgy a legtöbb fej 70%-ban üres doboz , csak a passzív hűtés miatt és a tradíció miatt nagyok.

608.

Hú ez mekkora jóság: gitarshop.hu

607.

@Kaszás Gábor (#604): Azt javasolják (Amivel én is egyetértek. ) , hogy a hangszórók összteljesítménye minimum 50% - al nagyobb legyen , mint az erősítő maximuma.
Ha a hangszórók torzítanak , az nagyon ronda hangot ad. Különösen basszusgitárnál.
Egy csöves erősítő könnyedén megmozgatja akár a négyszeresen túlméretezett ládát is.

606.

@Kaszás Gábor (#604):

Csatlakozom Kalához. Ráadásul ha a határon˝ hajtod a cuccot, az erőlködni fog. Befullad, stb. Nem lesz jó hangja, ha ki van hajtva. De jó példa erre az egyébként, hogy 20W csöves fejeket sokszor kötnek 412-es nagy ládákra. Pedig Wattban azok a többszörösei a fejnek.

605.

@Kaszás Gábor (#604): Az én ismereteim szerint semminek nem tesz jót , ha a teljesítménye határain használjuk. Ez a hangfalakra is érvényes és általában bőségesen a az erősítő teljesítménye fölé szokták méretezni. Így gond nélkül, tisztábban, torzítás és a leégetés veszélye nélkül, biztonsággal végzi a dolgát.

604.

Szervusztok! ! ! A 4 ohmon megközelítőleg 600 watt teljesítményt leadó basszusgitár erősítő fejhez csatlakoztatott szintén 4 ohmos, 4 hangszórós basszus láda teljesítménye sokat nyom a latba? Azt értem, hogy az is minimum 600 wattos legyen! De mondjuk pl. egy 1200 wattos láda kevésbé erőlködik? Jobban, nagyobbat szól? Vagy tök mindegy? Segítségeteket előre is köszönöm! ! ! Egy haladó...!

603.

@Fehér Ákos (#602): Nyissatok topicskát , írjatok érdekeseket és rajzanak majd a népek, mint mézzel bekent elektroncsőre a darazsak....

602.

@Les Paul (#600): Ez engem is érdekelne. :)

601.

@Les Paul (#600): Nálunk van pld. egy kurblis lengyel Unitra magnó, amit itthon lehetett kapni úgy 35-40 éve és Grundig licenc alapján gyártották. Annak pld. csöves az erölködője és az 1-2 Wattjéhoz képest jól szólt.

600.

@Longa György (#598):

Egyébként valami ˝vintage hangosítás˝ fórumot tényleg nyithatnál akár! Hiánypótló lenne. Sokszor felmerül témaként régi erősítők teljesítménye, vagy rádiók átépítése erősítőkké.

599.

@Longa György (#598): Van ilyen fórum? Vagy indítasz?

598.

O.K.Igazatok van.Hangosítás 1958-1965 fórumra teszem.Lehet hogy elkéstem pár évet.

597.

@Kala (#596):

Basszusgitár, nagybőgő fórum? Oda belefér. :) Ha nem működik a csapdád, úgyis azt fogod mondani, hogy ˝Basszus! ˝ :)

596.

@Les Paul (#595): Óhhhh, basszus, pedig most akartam megosztani az új digitális csótánycsapda tervemet....:-)

595.

@Longa György (#594):

:))) Oké...csak ez nem ilyen vintage csöves lemezjátszó felújító fórum, hanem ilyen gitáros, kombós erősítős, hangosítós. Egy kicsit szétoffoltad most az oldalt ezzel a sok fotóval. :) Kevesebb is elég lett volna. ;)

594.

Ha csak úgy menne.Örülök hogy ezt össze tudtam hozni.

593.

@Longa György (#592):

Miért nem töltöd fel inkább egy tárhelyre és a linkeket osztod meg? Kényelmesebb, átláthatóbb lenne a szakembereknek.