Erősítők, hangosítás

Erősítők kiválasztásával, szerelésével, építésével foglalkozó fórum. Színpadi hangosítás témában lehet értekezni.
Talpi
Talpi
Moderátor Indult: 2012.02.16.
3571
1112.

Valaki hallott már erről a márkáról? Neten nem találok semmit...az érdekelne hogy mikori, mihez hasonló a hangkaraktere?
Kösz!

1111.

Sziasztok!
Valahol olvastam hogy a piros Goodmans szórókat lehet használni basszusgitárral(és basszusfejjel) is...ez igaz? Én (nagymértékben)torzítva használnám, viszont nem akarnám megölni őket, sem rövid sem hosszútávon. Azt persze tudom hogy egy átlag gitárra tervezett hangszórót megöl a basszusgitár, de azt hiszem az volt az indoklás hogy ezek még régi szórók és hogy nem volt külön gitárra meg basszusra tervezett szóró annó.
Kösz a választ!

1110.

@Tom Szájer (#1109):

Hangszedők váltásánál nekem is enyhül, vagy eltűnik a dolog. Felezve nincs is.
De a nyaki hangszedő az full stoneres, a hídi meg éles metálos...és most a hídi kell. :)

1109.

@Les Paul (#1108): Remek ! Az kimondottan torzításra van kitalálva.
Nálam a Blackstar HT 5 Metal is így viselkedik a tiszta csatornán , de a hangszedőim olyanok , hogy azok váltogatásával kézben tartható a jelszint.
A Carvin fejnél pedig választható , hogy ilyen érzékeny legyen.

1108.

@Tom Szájer (#1106):

Laney IRT60H. :)
Az álmom volt. :)

1107.

@Tom Szájer (#1106): Vagy egy kompresszor. :)

1106.

@Les Paul (#1104): Én speciel szeretem , amikor az erősítő ilyen dinamikusan reagál , még akkor is ha megnehezítem a dolgom vele.
Végső esetben egy EQ pedállal is megoldható , az tud vágni is. Vagy a 1105. hozzászólásban javasolt megoldás még jó lehet.
Végül milyen erősítőt sikerült kinézni?

1105.

@APeet (#1103): Konkrétan csak egy rejtett hangerő potméterre gondoltam , aminek a szintjét be lehetne állítani és egy kapcsolóval lehetne aktiválni. Így nem kell figyelni a jelszintekre , csak egy kattintás az egész. Ezenkívül passzív és olcsó.

1104.

@APeet (#1100):

Korrekt. Köszi. :)
Biztos beújítok valamit, mert így tényleg nehéz azért figyelnem, hogy mindig 70%-on legyen a hangerő poti a gitáron. :)

1103.

@Tom Szájer (#1102): Akár. Nem látom semmi akadályát. Viszont aktív elektronikát igényelne (vagy legalább egy elemet, amiről működik az erősítője), amennyiben gitárba akarja valaki építeni. Illetve ki kellene tapasztalni a hangszerhez megfelelő szűrőt. Mert ha ezt a képen látható kapcsolást valaki megépíti és csak vaktában tekergeti, nem sok történik. Ugye meg kéne nézni, hogy hol és mekkora csúcsok vannak, milyen frekvencia tartományban, illetve azt hány, és hova hangolt szűrővel lehetne ˝máshová helyezni˝. Ha megnézed ennek a kapcsolásnak a válaszát egy háromszögjeles (megfelelő frekvenciájú) gerjesztésre, egy elborult csúcsú szinusz közeli jelet látnál, ami kb 20-25%-kal kisebb maximális amplitudoval bír, mit a vele egyenértékű háromszög jel. De ahogy össze lehet vele nyomni a csúcsokat, ugyanúgy újakat is lehet vele generálni. Így torzító elé bekötve is érdekes dolgokat generálhat.

1102.

@APeet (#1100): Ez megoldható akár egy csavarhúzós potméter és egy kapcsoló (Kapcsolós poti) segítségével is ?

1101.

@Keszi Csaba (#1064):
Fender hot rod devillet 410-et egy szervíz se vállalt be. Annyi baja volt, hogy sípolt more overdriv-on, és a reverb elbaszta a hangzást, ciripelt nagyon csúnyán. Okos szervizesek körbeállták, hogy CSŐCSERE, TRAFÓCSERE, HANGSZÓRÓ, AZTÁN BIAS ÁLLÍTÁS...
Hazavittem, darabokra szedtem, minden kontaktok megtisztítottam, gyanús forrasztásokat megerősítettem, V1 lámpát felcseréltem V3-al, reverb tank be és kimenet csatlakozását megtisztítottam.
Eredmény? Hibátlan. Azóta csak annyit tettem, hogy a elő és vég lámpaszettet kicseréltem JJ-re. Nagyot csalódtam, hogy nincs szervizes akihez vihetném, de legalább megtanultam, hogy álljak egy erősítőhöz. De feltételezem egy fendre hot rod egyszerűbb mint a te marshallod.

1100.

@Les Paul (#1097):
Nem nagy durranás.
Ennyi az egész.
A két R értéke egyforma és jellemzően nagy (~10k-100k).
R1-et és C1-et felcserélném és kezdetnek 10nF, illetve 250k-s potit tennék bele. Ezzel már lehetne tapogatózni. De használható áramkört leginkább oszcilloszkópos vizsgálattal és több, összehangolt, egységes rendszert alkotó szűrővel lehetne elérni. Ezért említettem meg csak érdekességként. Neked annyira nem kritikus a jelszint (gitározol és nem mérsz valamit), ezért egyszerűbb egy osztót csinálni 2 ellenállásból (vagy akár egy potméterből, mint másodlagos volume poti).

1099.

@smallslayer (#1098): Ok, írtam...:)

1098.

@zsola4 (#1096): Ha 10` ládád van de ha lecserélnéd 12` akkor keress meg privátban mert megvenném.

1097.

@APeet (#1095):

Van ennek valami előre elkészített változata? Vagy könnyű megépíteni?

1096.

Köszi a tippeket, kipróbálom más ládával is :)

1095.

@Les Paul (#1094): Ez egy egyszerű szűrő. (Egyébként hangtechnikában a mélyládák elé szokták tenni, hogy kiegyenlítsék vele a fáziskioltást a többi mély hangszóróval.) Bele lehet tenni egy dobozkába, és betenni akár az effektláncba. Úgy képzeld el, mint egy equalizert, ami mégsem változtatja meg a hangzást (hangképet). De sokat nem lehet nyerni vele, legjobb esetben is max 2-3dB-t. Meg jelen helyzetben egyszerűbb lenne csak simán leosztani a jelet. Itt annyira nem kritikus a jelszint.

Eredeti bejegyzés megtekintése

1094.

@APeet (#1093):

És ez erősítő buhera, vagy van valami olyan cucc, amit a gitár és az erősítő közé teszek?

1093.

@Les Paul (#1091): Se nem pedál, se nem effekt, mert semmi saját hangja nincsen. Ugyanazt hallod a kimenetén, mint amit beleteszel. Vezérlő és jelfeldolgozó rendszerekben szokták a fázistorzítások kiegyenlítésére használni. Egyébként meg egy teljesen alap áramkör. Többek között a nagyon hegyes csúcsokat el lehet vele kicsit lapítani anélkül, hogy a hangzás változna (és ezáltal a túlvezérlés lehetőségét csökkentheti).