Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@Kala (#626):
A sereg ....... hm ..... ott nagyon nyomtuk. Volt pár regent és vermona típusú cocialista termék, de az tény, javításra nem kellett költeni :-D .
Ha jól emlékszem a seregben Creedence Clearwater Revival-t nyomtunk, meg persze ˝paul-beat˝-et
:-D .
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#625):
Tiszta szocreál! Máris szemem elé ötlik, amikor katonaság alatt, kihasználva a lógási lehetőséget, zenekart csináltunk és felléptünk a honvédségi Ki Mit Tud-on. Lenyomtunk egy József Attila feldolgozást jó kis balkáni tempós rock. Mire a zsűrielnök: Jó-jó, de túl hangos !!!! Akkor az a Vermona mégse volt olyan rossz !!!! És nem emlékszem, hogy az egy év alatt egyszer is javítani kellett volna, pedig kincstári közös ló volt....
@Kala (#624):
Persze és közben a háttérben üvöltötték a többiek a Jézus Krisztus Szupersztárt :-D
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#623):
Remélem a két nótát egyszerre nyomtátok :-)
@Kala (#621):
Ottan gurul a háttérben a villanyvezeték :-D az volt belékötve a masinába, azért kapkodtuk a kezünket annyira :-D .
Egyébként valahol a széka altt látszik egy kis kígyózó kábelszerűség ami nem belőlünk jött :-D hanem a a cuccosból . Az erölködő abban az időben valami vermona rendszerű ˝full csöves beérett hangú, nem kínai gagyi ˝ :-D cucc volt.
Ha tól tévedek valami Shadows-t próbáltam cincogni, a barátom pedig Tátrai Maradona-ját játszotta. Igaz, hogy annyira már nem vagyok biztos benne ....... a kor ......meg az a fránya cavinton.....csak tudnám hová tettem :-D
@Kala (#621):
Szerintem a ˝Csend˝ című művet :-)
(nem megsértődni) :-)
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#620):
Hú! És már akkor vezeték nélküli rendszer volt? Vagy elektromos kisülés, amin ültök ? Én mit adtatok elő?
Na ez a történelem! 1983. Azt hiszem ez volt az első villanyozott gitárszerűségem :-D . Vajon milyen típusú lehetett ??
@karolyrozsa (#618):
Az jó, igaz , ez is 10e felett van.
Bocs igazad van, nem írtam típust! ( AKG K 77)
Vigyázat, megérkeztek a huszárok, hófehér paripán ! Vágják a rendet , jobbra-balra !!!!!
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#615):
A Számból vetted ki a a szót. Nekem is azért van több, mert klf. célokra használom. Az AKG K450 nálam a elsősorban telóhoz, MP3 lejátszóhoz van, mert azoknak a kicsi jelét jól kihasználja. Minőségi dolgokhoz a Superlux, ami a korábban említett félig nyitott volta miatt pár dologra nem igazán alkalmas ( sokat kienged hátul), stb. Volt egy T-Bone által dobosoknak kifejlesztett baromi hangos fülesem is, a fejemet levitte, olyan volt , mint a süketszoba, viszont a hermetikus zárás miatt szorított, fárasztó volt.
@Dannytech (#614):
Embere válogatja :-D . Nekem a Kala féle 110-120 dB dinamika jobban bejön.
Nálam nem hangerő számít, hanem , hogy mennyire definiálja ahangokat. Két féle fejhallgatóban ugyanaz a felvétel másként és másként szól. Egyetértek abban, hogy ki kell próbálni és ami bejön jobban azt kell választani.
Az Akg-ket és Audio-technikát is másra használom. Másban jobbak.
Pontosabban a dinamikát és az impedanciát kell összenézni. 100dB bőven elég, az ellenállás viszont 35ohm körül legyen. Nekem 99dB 38ohm fejhallgatóm van, brutál hangos is tud lenni.
@Polgár József (#608):
Még , ami fontos, ha azt szeretnéd, hogy szóljon erőteljesen 110-115 dB-nél nagyobb dinamikájút keress!
@Polgár József (#600): Én a Sennheiser HD 202-t ajánlom. Nekem is volt, használtam gitárhoz is, zenéhez stb., minden szempontból nagyon jó cucc, sokan használják és az ár/érték aránya is elég jó. 10ezer körül van, 3m kábel, 6.3-as átalakító, kábeltartó. Itt vannak róla tesztek: reviews.cnet.com
Bocs a sok hejesírássy hubáért... Kapkodtam:-)
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#609):
Igen, erre most jöttem, rá, hogy egyszerre 4-5 fülesem van, hogy óriási különbségek vannak. Az AKG-nek messze legnagyobb a hatásfoka, de kényelmetlen és úgy , ahogy mondod, ez is összemossa a hangokat, magyarul egy brutál hangerejű tömör hangorkán megy a fejbe. A Reloop gyönyörűen szól, viszont egy év alatt kikeményedett éa berepedezett a fülpárna, egyszerűen bóvli, pedig eg 60 Eurós fülesről beszélünk. Szemben ezekkel a Superlux kisebben szól, több hajtás kell neki, de ha megkapja állat. De nem is ez a lényeg. Ez az a füles, amiben minden kis rezdülés külön hallasz, Iszonyatosan részletgazdag ( úgy tudom erre mondják, hogy transzparens). Íga értettem meg milyen nehéz egy hangmérnök dolga, mert ahány eszközön hallgat az ember egy felvételt, annyi változatban szól.
Nekem is akg-m van egy 240-es és egy 141-es. Valamint egy zárt audio technika ATH D40-es.
Az akg-t nagyon szeretem, de féig nyitott és ha studiózok a mikrofon felveszi a kiszűrődő zajokat, viszont a hang definiáltsága nagyon jó. A audio technika is nagyon jó, de a basszusa kicsit összemossa a hangokat.
AKG-t már néztem, azok közül van fent kettő is az oldalon. Ez a Superlux megtetszett, egész jókat írnak róla. Philipseknél még körülnézek. Köszönöm szépen a válaszokat.