Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
hátha valakit érdekel, vagy van olyan ismerőse, akit:
www.gitarcentrum.hu
@Szlukovinyi Tamás (#9083): Szia Tamás!
Köszönöm, hogy leírtad valójában miért is kellett hozzá Szalai Ádám sarkazós gólja. Van, hogy valami ˝beleég az ember retinájába˝, és később már más nem tudja ˝feledtetni˝. Mivel ez a csevegő, ezért gondolom nem ˝gond˝, ha linkelem nekünk, boomereknek, ˝A sarkazós gólt˝:
˝Ő lebeszélt minden apró színészi próbálkozásról, mivel állította, ez csak a színészeknek áll jól! Én ma már tennék némi apróbb kísérletet erre is.˝
Néha színészeknek ˝sem áll jól˝, de egy civil is tud hiteles lenni, szerintem elsősorban akkor, ha ˝önazonos˝, azaz, ha valójában nem ˝színészkedik˝. Nyilván próbáld meg legközelebb, hogy ˝mire vagy képes˝, de az is a nehézség benne, hogy az ember nem feltétlenül tudja magát jól értékelni. A legtöbb színésznek is szüksége van visszajelzésre a rendezőtől, hogy akkor az sok vagy kevés, amit csinált, stb. Az egy dolog, hogy visszanézheted magad a helyszínen a kontrollmonitoron, de azzal is csak megy el a drága idő, meg nem biztos, hogy ˝látod magadat˝. Szerintem zenében könnyebb eldönteni azt, hogy amit csinálsz az mennyire jó, mert a füled ott van visszajelzésnek ráadásul a ˝produkció˝ közben, persze a színész is érzi közben, hogy ˝mennyire jó˝, de mégsem látja magát.
˝A sztori egyébként az, hogy a kocsiba ülő úri embert zavarja az épületből kiszűrődő zene. Vagyis ő hallgatná a kocsiban a saját zenéjét de a gitárzene ebben akadályozza.˝
ha kötekedni akarnék, akkor ezt írnám: Jó, de hogyan hallja az épületből kiszűrődő akusztikus zenét, az miként képes ˝elnyomni˝ a saját zenéjét? ja, értem, akkor mégiscsak ˝belső˝ hangokról van szó, hiszen ˝ugyanaz az ember˝,
bár nem iszom alkoholt, stb., de ezek szerint ˝túl gondoltam˝, azt hittem, hogy az üvegnek, stb. valami jelentősége van,
˝Videós vagy?˝
nem, de a filmgyártásban dolgozom sok-sok éve, ˝láttam ezt-azt˝
@szbzs (#9080): Szia szbzs! Köszönöm szépen a figyelemnek ezt a fokát!
A Sensitive c nóta videóklippjének története: Hobbistaként (ma is az vagyok) jártam egy stúdióba, ötletelgetni, számokat írni és a már kész nótáimat felvenni. Egy ilyen alkalommal amikor amikor épp a sensitive c.. nótán dolgoztam a stúdió előtt összefutottam a trimedió kiadó főnökével. Bemutattak neki és elkezdtünk beszélgetni. Említette, hogy belehallgatott a szerzeménybe, jó dalnak érzi és szívesen megjelentetné a soron következő kiadványukban (újság/cd). Tetszett az ötlet, hogy történik valami a dallal, de ez költséggel is járt volna. Mivel aznap tipmixeztem egy vaskosat, úgy köszöntem el a kiadó főnökétől (Szűcs Balázs): ˝ Ha ma este nyernek a magyarok a németek ellen akkor holnap megyek és intézzük a részleteket! ˝ Nevetett egyet ő is és én is majd lemondóan intett és beült a kocsijába. Este jött Szalay Ádám sarkazós gólja és én másnap reggel a kiadóban voltam és írtam alá a papírokat ahogy ígértem. A forgatás: Ha már lúd legyen kövér gondoltam és jöjjön egy klipp is! Egy barátnő által jutottam el Szűts Bendguzhoz. Ötleteltünk, játszottunk a gondolatokkal. Alapvetően a dolgok nagy részét rábíztam, mivel ő már csinált klippet én pedig még nem! Ma már azért pár dologhoz ragaszkodnék. Az elején pl teremtenék egy konfliktust a két szereplő között. Ő lebeszélt minden apró színészi próbálkozásról, mivel állította, ez csak a színészeknek áll jól! Én ma már tennék némi apróbb kísérletet erre is. A sztori egyébként az, hogy a kocsiba ülő úri embert zavarja az épületből kiszűrődő zene. Vagyis ő hallgatná a kocsiban a saját zenéjét de a gitárzene ebben akadályozza. Ezért hősünk, feltekeri a hangerőt ami meg a gitárost zavarja, mikrofont ragad hogy ő legyen a hangosabb stb... A többit láttad! :) 4 főből állt a stáb és úgy éreztem hogy nem mindenki húzza a szekeret egyformán. Volt aki már nagyon ment volna haza. Hideg volt, este volt! Vannak eltéve tanulságok. Legközelebb már okosabban próbálom csinálni! Szeretek kockáztatni, kísérletezni. Ez is kimaradt. Mégegyszer kőszöm a gondolataidat. A kritikáid jogosak! Videós vagy?
Van egy rövidke rádiós beszélgetés a sztoriról a legnépszerűbb videómegosztón. A nevem alapján megtalálod. Nem tudom szabad e linket kitenni, ezért inkább kihagyom. Amúgy az első rádiós csevegésem volt ezért néha hebegek-habogok, dadogok! Na de majd a következőn! :))) Ott már majd én kérdezek a riportertől! :)
@szbzs (#9080): Hú, ez már nekem is hosszú, pedig küzdöttem. Ez van, ha az emberben sok a lelkesedés és és az alkoholfok. ☺
@szbzs (#9079):
˝folytatás˝ 2.:
...
illetve itt kicsit ˝elvesztem a fonalat˝, hogy mi is történik az autós karakterrel, elkezdi ˝emelni a tétet˝, azaz a hangerőt növeli, mert akkor adjunk neki?
aztán szerintem a gitáros túl ˝hirtelen˝ hagyja abba, legalábbis eddig azt éreztem, hogy a zenével megy, ˝ő játszik˝, itt meg ˝abbahagyja˝, illetve az állványos kép elejét túl üresnek érzem,
ok, eddig játszottam magamban, de most bemikrofozom magam, ezzel most azt akarta mondani a költő, hogy az autós én ˝emelte a tétet˝, ezért a másik ˝én˝, meg szintén emelte, hogy az előbbi jobban meghallja őt, azaz nem akarja ˝elengedni˝, ˝magára hagyni˝, ...
a zenében nem érzem ezt a fajta váltást, azaz nem érzem, hogy akkor itt a zenében is lenne egy ˝nagyobb fordulat˝, bár értem én, hogy a zene volt előbb, és ahhoz készült a klip, és nem a kliphez készítjük a zenét, mert nem filmzenéről van szó,
és ekkor ez hat, az autós karakter hallgat a belső hangra, nem ˝emeli tovább a tétet˝, sőt magával ragadja az a világ, együtt mozog a zenével, de én soknak érzem a kb. 2:16-tól a reakcióit, értem én, hogy a zene is valamennyire dinamikusabb, és ezt ˝le kell reagálnia˝, de valamiért engem zavar a hirtelen váltás, bár értem én, hogy 2 perc alatt nem lehet bele menni a részletekbe,
illetve azt sem nagyon ˝fogom˝, hogy a gitáros ˝én˝, az ugye nyugodt, az autós meg valamiért itt nagyon megmozdul, a kameramozgás, kompozíció is eléggé zaklatottabb, illetve extrémebb lesz a korábbiakhoz képest, lásd kb. 2:26-nál, meg 2:31-nál, értem én, hogy a ˝ráébredés˝ erős érzelmi hatású, majd ˝kiugrik a bőréből˝, hogy akkor ˝megérkeztünk˝, de nekem ez így, ahogy be van mutatva, kicsit ˝sok˝,
valamiért az is zavar, amikor a gitáros feláll a székről, lehet, hogy azért, mert elindul a mozgása, nem tudom, illetve a testblendét sem érzem annyira indokoltnak, bár jól néz ki utána a vágás,
amikor visszavágtok arra az ˝alsó˝ plánra, amikor az autós kilépett a kosijából, az kicsit zavar, hogy szerintem túl sok idő eltelt azóta mióta kirakta a lábát, szerintem nem arról kellene indítani, hogy becsukja az ajtót, valamiért azt érzem, hogy azon már túl vagyunk, bár lehet, hogy a valóságban meg így van, de szerintem lehetett volna nagyobbat ugrani, nem tudom,
az pld. egyáltalán nem zavar, hogy az elébb még az autó mellett volt, most meg hirtelen belép az ablak alá, ez egy jó vágás, az ilyen jellegű időmúlást simán ˝megesszük˝, ˝szeressük˝,
viszont valamiért meg azt érzem, hogy az autós indokolatlanul nyugodt meg, az elébb az autóban még ünnepelt, az ablak alatt meg már teljesen nyugodt, mi történt vele ˝közben˝? értem én, hogy 3 perc, nem egy Sátántangó, de valamiért hiányzik nekem az ˝átmenet˝,
amikor elkezdi felemelni a fejét, azt nagyon rövidnek érzem, indokolatlannak tartom, hogy meg van szakítva az ablakos rész, meg a másik is, nyilván a vége nem lehet hosszabb, de nem értem, hogy miért kellett egyáltalán elvágni azt, amikor felemeli a fejét? ha esetleg azért, hogy hangsúlyt adjatok annak, hogy ugyanarról az emberről van szó, ezért az ˝ismétlés˝, akkor az szerintem nem igazán jön le, vagyis lejön, viszont a vágás ritmusában meg zavaró, szerintem,
illetve szerintem kicsit sok az ide-oda vágás a 2 ˝én˝ között,
az ablakos képnél nem tudom, hogy mennyire zavar a csukott részen az, hogy ˝össze van ragasztózva˝, vagy nem is értem vizuálisan, hogy mi van ott, bár így talán jobb, mintha egy nagyobb ˝homogén˝ felületet látnánk, ez helyi adottság volt, ilyen volt az ablak, vagy tudatosan ˝törtétek meg˝ a képet?
lehet, hogy a leblende jobb lett volna, ha az a kapucnison van végig, mégiscsak ő az, aki ˝közeledett a másikhoz˝, ˝megváltozott˝, bár ugye ugyanarról az emberről van szó, emiatt meg érthető, hogy ˝mindkettőt elhagyjuk˝,
a leblende valamiért zavar, az ilyen eléggé ˝szaturált˝ képeknél szerintem így ˝nem néz ki jól˝, mert a leblendével még érzésre erősödik is a szaturáció, szerintem,
egyébként bírom, nekem jobban tetszenek az ilyen jellegű kreatív megoldások, amiket értelmezni is tudok - bár nem tudom igazán, hogy mire gondolt a költő -, mint amikor sok-sok pénzből ömlesztik ránk a ˝vizuális orgiát˝, stb., amikor azt érzed, hogy csak azért van a rengeteg ötlet, vágás, stb., mert ˝haladni kell a korral˝, és egyébként kiüresedne az egész, azaz amikor baromi sokat beletolnak valamibe, de közben meg ˝uncsi˝ az egész,
okoska ottokár, azaz közhely béla voltam,
az esetleges helyesírási hibákért, értelmetlen fogalmazásért elnézést azoktól, akik idáig elolvasták, ez még nekem is sok, ezért nem olvasom vissza...
@szbzs (#9078): gondolhattam volna arra, hogy nem lehet litániát írni, azaz majd szépen levágja valahol a hozzászólásomat a fórummotor...
gondoltam is rá, a küldés előtt ˝nyomtam egy kopit˝, ezért itt jön a ˝folytatás˝ 1.:
...
értem azt is, hogy itt van az embernek a mozgása, és ezért van ˝megmozdítva˝ a ˝szélvédős˝ kép, amin már jobban látjuk a ˝cuccot˝, lehet, hogy csak az zavar, hogy ez állóból indul, nyilván a vágó végigjátszotta a lehetőségeket, és ezt ítélte meg legjobb megoldásnak,
a ˝várakozni tilos˝ tábla nekem ˝sok˝, olyan, mintha ˝üzenete˝ lenne, de az meg ˝nem egyértelmű˝, ahhoz meg kevés, szerintem, gondolom helyszíni adottság, és nem lehetett ˝takarni˝,
a széken feligazítás is zavar valamiért, bár itt is értem az elgondolást, hogy a ˝mozgás átviszi˝, de lehet, hogy pont ez a gondom, hogy a gitártokos képen egy elég nagy mozgás, dinamika van, a széken meg ˝elindul˝ az, egyébként is azt érzem, hogy a gitártokosat ˝hosszabban˝ kellet volna hagyni pár képkockával, de ez csak gondolat, a vágó gondolom dolgozott vele,
a kistotálban ˝zavar˝ a világítás, értem én, hogy a Hiwatt a király, de miért van szándékos fény a stacken? gondolom azért, mert, ha csak a baloldali ˝hangulatfény˝ maradt volna, akkor meg ˝dőlt volna˝ a kép, egy ilyen valamennyire ˝frontális˝ képnél ˝igényli˝ az ember a szimmetriát,
nekem úgy tűnik, hogy használtatok volna ˝haze˝-t, vagy valamilyen ˝füstölést˝, hogy lágyítsátok a képet, ebben meg ugye az a legnagyobb kihívás, hogy egyenletes legyen a hatás, azaz amikor felülsz a székre, akkor az arcod, inged... eléggé ˝lágy˝, kicsit nagyobb mértékben, mint a rávágott totálban, persze értem azt, hogy a közelkép az elsősorban egy ˝hangulatot ad˝, a totál meg ebben az esetben inkább leíróbb jellegű, kicsit sok nekem az eltérés, illetve, mikor visszavágtok kb. 0:31-nél a közelképre, ott nekem indokoltnál több a fény az ingen, mint az előző totálban,
amikor ezután átvágtok arra a képre, mikor a gitár fejének irányából látjuk a gitárt, és a kezeket, az is egy jó kompozíció, viszont szerintem jóval ˝keményebb˝ a kép, mint az előző ˝frontálisnál˝, értem persze, hogy így meg jól tudunk ˝fókuszálni˝ a bal kézre, de nekem ˝kontrasztban˝ sok a különbség,
amikor itt rávágtok az autós alakra, ott ˝zavar˝ a mozgása, túl direktnek érzem, vagy rövidnek, nem tudom megmondani, hogy mi a ˝problémám˝ vele,
illetve értem azt, hogy az alakot be akartátok ˝buktatni˝, legalábbis nekem úgy tűnik, hogy koncepció volt, és világítottatok is, de a jobb oldali, alsó sarokban az előtérben ˝zavar˝ az a ˝valami˝, illetve a jobb felső sarokban a villogás is elviszi a tekintetem, nem érzem ˝indokoltnak˝, vagyis inkább nem értem azt, hogy mi ˝akar˝ az lenni, nem tudok vele ˝mit kezdeni˝, ˝nem értem˝, nem érzem, tudom, hogy szándékos-e, vagy nem, stb.
lehet, hogy az is ˝zavar˝ az autós karakterben, hogy ˝egyből belevág a lecsóba˝, legutóbb, még igaz, hogy ütögette a kormánykereket, de viszonylag nyugis volt, itt meg elkezd ˝dühöngeni˝, miért? mi váltotta ki belőle ezt? talán 1-2 más, kevésbé indulatos megmozdulással kellett volna bevezetni, mondjuk ihatott volna az üvegből, vagy bekaphatott volna egyet a gyógyszeres dobozból(?)? de akkor az meg túl közhelyes lett volna, más ötlet?
a ˝kinézéseket˝ ˝bírom˝, legalábbis ettől azt érzem, hogy nem annyira ˝merev a kép˝, jót tesz neki,
kb. 0:55-nél a bal kezes képet is ˝csípem˝, hogy jön valami új, talán rövidnek is érzem, igazából az zavar, hogy ugyanarra a kistotálra vágtok vissza, mint amiről rávágtatok, persze sokszor van az, hogy a vágó két plán között ugyanoda vág, de most a kistotálra visszavágás ˝zavar˝,
a lassítás(?) is zavar kicsit, mert itt elég sok vágás rövid vágás van egymás után,
amikor az autós csinál egy mozdulatot, hogy akkor ˝csináljunk valamit˝, és odanyúl az ˝autórádióhoz˝, ott a vágásban érzek valami ˝kattanást˝, kb. 1:16-nál, lehet, hogy az ˝autórádiós˝ képen túlságosan kívülről indul a keze, vagy túl lassú, nem jó a dinamika, nem tudom, nekem nem tűnik ˝folytonosnak˝ a kép, valamiért azt érzem, mintha egy pillanatra ˝megakadna˝,
kb. 1:23-nál, mikor kicsit alsóbb gépállásból látjuk a bal kezet, az szerintem nem illik a gitáros ˝én˝ koncepciójába, mert az eddigiekhez képest túl ˝zaklatott˝ a kép, a kameramozgás, az életlenség, stb. persze mondhatjuk azt, hogy ezzel azt jelezte a költő, hogy ugyanazt az embert látjuk, de közben az előző kistotálon meg teljesen nyugodt volt, pedig az azt megelőző autós képen már elkezdte felnyomni a hangerőt, azaz az zavar, hogy a hangerő emelés után egy még nyugodt kép van bevágva a gitárosról, és az ő világában utána jön az a ˝zaklatott˝ kép,
apróság, de szerintem nem kell nagyon sasolni ahhoz, hogy lássuk azt, hogy az első képen 12-ig emelte a hangerőt, aztán több másodperc múlva meg 13-ról folytatja, nem tudom, hogy esetleg ennek technikai oka volt-e, hogy nem lehetett a számértékben nagyobbat ugrani...
illetve itt kicsit ˝elvesztem a fonalat˝, hogy mi is történik az autós karakterrel, elkezdi ˝eme
@Szlukovinyi Tamás (#9073):
bocsánat, hogy hosszú lesz, nyilván a többieknek ˝nem kell˝ elolvasnia, de téged meg gondolom érdekel,
én szeretem nem ismert emberek, zenekarok, jó értelemben vett amatőrök (akikről lesüt az, hogy szívből csinálják) klipjeit, alkotásait nézni, hallgatni...
értem én, hogy h.ly. vagyok, mert szerencsére ezekkel már Dunát lehet rekeszteni, azaz, ha ennyire szereted (mármint én), akkor egész napod sem lenne elég ezeket ˝követni˝, stb. szóval nem kell ˝hasra esni˝, de ugye ez meg itt van előttem, ezért erre reagálnék, habár lehet, hogy inkább rólam fog szólni a hozzászólásom,
a történet nekem is kicsit elcsépeltnek tűnik, sokszor láttunk ˝hasonlót˝, de szerintem nagyon ritka az, ha valaki valami eredetibe ˝botlik˝, és akkor is könnyen lehet, hogy valójában ˝egy csecsemőnek minden vicc új˝, azaz csak neki tűnik újdonságnak, mások meg már ˝ezerszer˝ látták, hallották,
ezért is gondolom azt, hogy általában(?) nem maga a történet a lényeg, nem az amit elmesélünk, hanem inkább az, hogy miként meséljük el,
nekem a ˝sötét˝ szál kicsit ˝kevés˝, azaz az autós rész kicsit sok, ˝unalmas˝, lehet, hogy szerencsésebb lett volna azt jobban ˝tördelni˝, azaz több helyszínen, különböző ˝szituációkkal˝ érzékeltetni, ezáltal nagyobb is lehetne a kontraszt a nyugodt, gitározós ˝énnel˝,
nyilván több helyszín, több helyzet, ˝sokkal˝ több pénz, energia ráfordítás, ˝munka˝, stb. (mind kitalálni, mind megvalósítani),
sajnos sosem lehet tudni, hogy amit elképzelünk, arra mennyire vevő a közönség, mennyit ˝ért belőle˝, vagyis a nagy ˝manipulátorok˝ tudják, vagy talán ők sem tudják, hanem csinálják,
pld. sok-e, közhelyes-e, hogy az egyik alak/˝én˝ fent van, aki lenéz, a másik meg ugye lent? jó-e ez a szimbolika, vagy ˝giccses, elcsépelt˝? a szándék egyértelmű, de az, hogy ez kinek hogyan ˝csapódik le˝ az elméjében, mire gondol közben, utána, az meg egyénfüggő...
szóval inkább technikailag ˝szólnék˝ bele, de ugye ez is szubjektív lesz,
közhely, de a ˝sötétet˝ nehéz jól ˝megcsinálni˝, és általában azt is, hogy mit, mennyire emelünk ki,
kitérő: én egy 28 colos ˝ámítógépes˝ monitoron nézem, sokan vélhetőleg egy sokkal kisebb megjelenítőn fogják látni, és sajnos szerintem arra ˝nincs megoldás˝, hogy érzetben mindenkinek megfeleljünk, mert szerintem ˝teljesen˝ máshogy látsz pld. egy totálképet egy 28 colos monitoron, mint egy 7 colos ˝telefonon˝, sok részlet szerintem teljesen elveszik egy ún. ˝kockacukron˝, ˝máshova kerülnek a hangsúlyok˝, mást ˝veszel észre˝, máshová ˝kerül a figyelmed˝, stb.
az ún. professzionális filmgyártásban is kihívás ez, hogy a helyszíni referencia monitorokon levő képeket ˝máshogy˝ látja a rendező, mint majd ˝nagyvásznon˝, ezzel nem igazán lehet mit kezdeni...
ráadásul a monitorom nem kalibrált, de ugye a legtöbb ember se kalibrált eszközön nézi,
szóval, én a sötétebb képeken, a sötétebb részeken több részletet szeretnék látni, túlságosan ˝bebukik˝ a kép, és ennek szerintem technikai okai vannak, azaz az, hogy a kamerátoknak nem elég az átfogása ehhez, szerintem,
pld. a 2. snitten ott van a ˝világító˝ (nevezzük így, mindenki érteni fogja) ˝autórádió˝, meg a kép többi része, a ˝rádió˝ egyes ˝részei˝ már így is kiégnek, a sötét részeken meg semmit nem látok, pedig az én ˝elmém˝ ˝igényelné˝,
az első snitten ˝bírom azt˝, hogy ˝dolgoztatok˝ a szélvédővel, azaz az ˝vizes˝, gondolom ez szándékos, de nem tudom, hogy már itt fel kell-e ismernünk a 8. snittben látottakat, vagy jobb-e, hogy azok még nem ˝direktek˝,
illetve itt a vizes szélvédőnél is felvethetjük, hogy ez egy közhelyes megoldás, de közben meg tudjuk, hogy szárazon meg ˝rosszabbul˝ néz ki,
kicsit zavar az ˝első˝ vágás, mert a kezdő snitten mozgó ember kézről az állóra vágtok, bár értem, hogy a zenének is van ritmusa, és valamennyire ahhoz akartátok kötni,
nem tudom, hogy a 3. snitten jó-e az üveg ˝kiemelése˝, ˝diszkrét˝, meg valahogyan ˝el kell kezdeni˝, de annyira meg nem feltűnő, nyilván, ha meg áthúztátok volna az élességet, akkor meg az lenne a bajom, hogy úgy meg túl ˝didaktikus˝,
a 2 visszapillantós vágást is ˝értem˝, hogy a másodikat zenei hangsúlyra raktátok, meg vélhetőleg egyben ˝uncsi˝ lett volna, azaz a közeledés ˝érzékeltetéséhez˝ kell az ˝ugrás˝, nem lehet kivárni azt, hogy ˝feltűnően˝ közelebb jöjjön az alak,
kicsit ˝zavar˝ a befordulás, az, hogy a visszapillantóban még éppen csak befordult, de a hátsó kistotálban meg már egyértelműen a gépkocsi mögött van, rövidnek is érzem ez utóbbit, de gondolom ezt is a zenei hangsúlyok miatt vágtátok így, illetve gondolom azért vágtátok ketté a bemenetelt, mert ˝uncsi/hosszú˝ volt az, míg az autó mögül indulva belép az épületbe, illetve feltételezem ha egy snittben kivártátok volna a bemenetelt (a befordulástól), akkor az ˝ollé˝-ra is rálógott volna, az meg nem lett volna jó, azaz kénytelenek voltatok ˝spórolni˝ a ˝képkockákkal˝,
értem azt is, hogy itt van az embernek a mozgása, és ezért van ˝megmozdítva˝ a ˝szélvédős˝ kép, amin már jobban látjuk a ˝cuccot˝, lehe
@Dr. Kocsi Béla (#9076): De, fel lehet. Csomóan töltenek föl képeket naponta, ha nem lehetne, nem lennének hirdetések, mert kép nélkül nem enged föl a rendszer. Megírta Kálmán az üzenőfalon, hogy lokális hiba van (azaz azoknál van a hiba, akiknél a probléma). Frissült valami a gépeteken, oprendszer, böngésző stb, és ez összeakad az oldallal. Ki kell próbálni másik böngészőt, törölni az előzményeket, cookie-kat stb., a megszokott folyamatok, amit ilyenkor el kell végezni. És ha ez után sem megy, akkor majd a következő frissítés megoldja, ha meg sürgős a hirdetés, valaki más gépéről föl lehet tölteni.
@Ató70 (#9075): ugyan ezt tapasztaltam. Egyszerűen nem lehet képeket feltölteni. Admin?
Sziasztok regisztrált tagként nem tudom feltenni a hirdetéseim fotóit hiába hívom be a fényképek közül, nem rakja be a hirdetésbe. Már eladtam, jó pár dolgot de ezzel a problémával még nem találkoztam. Valaki tapasztalt ilyet? Köszönöm, ha válaszolsz.
Tudod, mit nem értek? Most már tudjuk, hogy (élmény)fotózással foglalkoztok, tehát minden rendelkezésetekre áll egy jó kliphez: vannak lámpáitok, állványok, derítők, és persze DSLR kamerátok, amivel sok profi videós is dolgozik... Miért kell ehhez külső ember?
A klip sztorija egy klisé, de szerintem felesleges is ide bármilyen történet. Az autós vergődés, a csuklyás figura totál szükségtelen, pont elég lenne annyi, hogy ülsz, és gitározol - egy kis fahrtkocsizással, hangulatképekkel megmozgatva a témát.
Egyébként jó a videó minősége, szépen lettek bevilágítva a terek, a képek jól komponáltak. A zenéd is kellemes, és a felvétel minősége is kiegyensúlyozott, élvezhető. Gratulálok, csak így tovább!
A 185 ezer forintos videoKlipp! Anno összejött egy videóklipp, , bár kellett hozzá egy véletlen találkozás és Szalai Ádám sarkazós gólja:)). Ma már kicsit másképp alakítanám a sztorit, a karakterek jellege hangsúlyosabb, kontrasztosabb lenne és a konfliktust is jobban kiélezném a ˝két˝ szereplő között. Na majd legközelebb! :) Aki ráér és van kedve hozzá és még nem látott 185 ezerből kihozott klippet annak mindenképp ajánlom! :)
@szbzs (#9070): Most már ifjabb Soros. Vagy idősebb Putyin vagy Erdogán? Vagy mi az adónkból?
@szbzs (#9069): Buborékban élek, de szándékosan, és jó nekem így.
@szbzs (#9069): bocsánat ezt elolvastam, nem Diktátor, hanem Diáktábor
mondjuk kicsit összezavarodtam, mert ezt is olvasom: ˝Így nyomul a Soros-hálózat Romániában - Hatalmas összegeket juttat az amerikai tőzsdespekuláns keleti szomszédunk álcivil szervezeteinek is.˝
most akkor a ˝Tusványost˝ is Soros pénzeli?
@Flór Gábor (#9068): búmer vagy, egy buborékban élsz, nem tudom, hogy mi bajod az origo.hu-val, a Mediaworks Hungary Zrt. internetes portáljával,
az oldal alján olvashatod a hitvallásukat: ˝Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.˝,
a főoldalon ilyen cikkeket látok:
˝sport rovat: A strandon mutogatja formás fenekét a világbajnok francia focista lánya˝
˝videó: Így még nem látták Tolvai Reni bomba testét - Az énekesnő egy leheletnyi bikiniben pózolt.˝
˝TOLVAI RENITŐL FELFORR A LEVEGŐ: MEGMUTATTA FOGYÁSA UTÁNI TÖKÉLETES ALAKJÁT - FOTÓ˝
˝Szuperszexi Curtis párja, tangában mutatta meg formás fenekét - fotó˝
˝A 72 éves Jane Seymour fürdőruhában mutatta meg magát Izlandon˝
˝Dobó Kata 49 évesen is bikiniben mutogatja, hogy csúcsformában van - képek˝
˝Vörös hajjal és kilógó mellekkel hódít Emily Ratajkowski˝
˝Elképesztő látvány, ahogy Kim Kardashian egy kis tangában cigánykerekezik˝
˝Pirner Alma vadító bikiniben őrjíti meg a férfiakat - képek˝
˝Barta Sylvia megszabadult a ruháitól, fantasztikusan néz ki˝
˝Tanga fürdőruhában mutatta meg a fenekét az 51 éves Sofía Vergara˝
ezekben mi a hazugság? ˝A csöcs az csöcs˝, nyáron miről szóljanak a hírek, mi legyen a minőségi a tartalom?
mondjuk ezt nem értem: ˝Tusványos: A béke ideje - Megnyílt a 32. Bálványosi Szabadegyetem és Diktátor Tusnádfürdőn.˝
@Molo (#9067): Origót alapból nem szabad olvasni, azon az oldalon még egy koncertkritika is propaganda sajnos. Viszont egy biztos pont lehet az ember életében, mert a többi híroldalon vagy igazat írnak, vagy nem. Az Origón tuti, hogy hazudnak.
@domesz77 (#9066): Én elolvastam az Origós cikket. Szerintem az írója nem is látta a koncertet. Viszont Slashék ukránszimpatizáns képeket vetítettek és ukrán színeket viseltek, ergo ellenség, kötelelző volt lehúzni őket a koncert színvonalától függetlenül.
@szbzs (#9065): Az egyik kollégám volt, szerinte az Origo lehúzta a koncertet. Neki bejött, jól érezték magukat, igaz Axlnek már nem olyan a hangja, de nekik még így is 7/10 volt.