Csevegő

Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
GS Fanatic
GS Fanatic
Moderátor Indult: 2010.10.22.
9018
687.

@pberwsky (#674): Itt a jelenleg érvényes behozatali szabályozás:
www.nav.gov.hu
www.nav.gov.hu

Azért, a postaforgalmi VÁM és adószabályozás egy kissé brutálisabb, mellékelem, hátha valakit érdekel. Ehhez még a posta munkadíja jön, úgy 1500.- HUF. Sajnos, azt csak szkennelni tudtam.

686.

@Kala (#685): Nem, kijön két szakember, ha gitárról van szó, kettévágják, és az évgyűrűk alapján számolják ki a korát.

685.

@Flór Gábor (#684):
És termék korát ekkor a benne található atom felezési idejének meghatározása útján állapítják meg :-)

684.

@Dr. Fenyvesi Lóránt (#682): Ez törvényes. Ha viszont öt évnél fiatalabb a cucc, és nincs számla, akkor problémás lehet.

683.

@Dr. Fenyvesi Lóránt (#682):
Olvastam arról, hogy az USA vámunióba szeretne lépni az EU-val, de azóta nem tudok további fejleményekről.

682.

@Flór Gábor (#681):

Erről van szó! Csak virágnyelven írtam :-D !

681.

@pberwsky (#679): Sehonnan. Ha 5 évnél újabb, elvileg kell róla lenni számlának. Ha viszont öregebb, akkor semmi.

680.

@pberwsky (#679): Vagy esetleg , kedves ,alabamai Csárli bácsitól kaptad ajándékba....

679.

@Dr. Fenyvesi Lóránt (#678): Köszi a segítséget. De a NAV honnan tudja megállapítani, hogy az adott hangszer eddig adott személy tulajdonában volt-e vagy sem?

678.

Elvileg minden külföldön vásárol és ezáltal onnan behozott termék vámköteles. Lényegtelen, hogy használt vagy új. Vannak értékhatárok ami szerint változik a vám mértéke - már ha a vásárlás ténye a NAV tudomására jut- .

677.

@pberwsky (#676): Jajj :) Az már más tészta valamiért alapból germán régióra gondoltam.Azt sajnos nem tudom.

676.

@kobra (#675): ja igen fontos info, hogy a hangszer az USA-ban leledzik...

675.

@pberwsky (#674): Nem köteles az semmire.kocsiba be,azt go haza vele.

674.

Sziasztok,

tudnátok segíteni egy technikai dologban? Akkor is vámköteles egy hangszer, hogy ha egy barátom magánszemélyként hozná haza? Használt hangszerről van szó, még csak nem is ebay-en volt hirdetve, látszik rajta, hogy használt. Köszi!

673.

Megérkezett az első fecske, egy AcePro AE-204 (rendelésre). Egyelőre elégedett vagyok a minőséggel és jól szól, íme , ennyit sikerült gyorsan elkapni: gitarshop.hu

672.

Én szerintem az történt,hogy meg hirdettem ugye a gitárom.Jött is üzenet nem kevés.A munkámból adódóan ha el is olvasom nem biztos hogy vissza írok egyből.Később talán el is felejtem hogy ki kivel van.Persze.Oda figyelhetnék jobban.És valakinek pont nem sikerült időben válaszolnom és jött az üzenet hogy milyen korrekt vagyok...stb.Ha ez van a dologban akkor az a gusztustalan része hogy olyan értékelt akivel semmi bajom és közünk nem volt egymáshoz.

671.

@Trenka-Juhász Sándor (#670): Azert kene negativnak lennie, mert egy negativ ertekelest kaptal. Hogy miert kaptad, azt nem tudom...

670.

És miért kellene negatívnak lenni?Ha azt kaptam akkor annyit elvártam volna hogy tudjam mi a probléma.Amúgy sejtem mi áll a dolog hátterében.

669.

@Trenka-Juhász Sándor (#668): nem, rosszul ertelmezted a hsz-em, szerintem a pozitiv a hibas, a profilodon is negativnak kene lennie.

668.

@Lorand Komaromi (#667):
Kösz a segítséget.Az nekem is furcsa volt hogy akkor miért negatív.