Sziasztok.
Zoom H1 felvevővel kapcsolatban van vkinek tapasztalata?
Gondolom, koncert/próba körülmények között nem torzít be, mint egy telefon v kamera? :)
Kb arra kellene hogy próbán koncerten csinálni némi érthető felvételt...
szia! nagyjából hasonló céllal vásároltam 2-3 éve Zoom H1-es hangrögzítőt. A koncertjeinket, illetve a próbáinkat is rendszeresen fel szoktam vele venni. Stúdió felvétel helyett ez a felvétel tökéletesen alkalmatlan, de arra teljesen megfelelő, hogy visszahallgassátok, és halljátok, ki hol mit csinál, vagy mit nem csinál, meg hol volt hamis az ének, stb...tehát amire te vásárolni szeretnéd, arra pont megfelel. torzításmentesen, érthetően felveszi az egészet. Írj rám az auerz99@gmail.hu-n. elküldök egy számot, amit a szombati koncertünkön vett fel zárt térben, teljes hangosítás mellett (nem csak énekmotyó volt és alapról szóló gitárok...)
Outsider!
Csak halkan jegyzem meg, hogy én sem stúdió szintről beszélek.
Az se tévesszen meg, hogy a H1 gyári meghatározása ˝ diktafon/digitális felvevő˝ és az sem,
hogy a Dp-006-é meg ˝Pocket stúdio˝. A DP sem alkalmas stúdió felvételek készítésére szerintem, de amire mi használjuk arra szinte tökéletes. Mi ezeket a felvett anyagokat arra használjuk, hogy a próbákon elkövetett hibákat kiszűrjük.És ez alatt nem a mellényúlásokat értem, hanem az összképet, azt, hogy hol mit kellene finomítani a jobb hangzás érdekében. Ahhoz meg azért nem árt, ha nem egy masszát hallgatunk vissza.
A két eszköz ára között 20 eFT a különbség.
Én fenntartom a tévedés jogát. Lehet, hogy csak az ˝öregségem˝ az oka, hogy másképp látjuk a dolgot.
Komolyan azt kívánom, hogy sikerüljön a nektek megfelelő eszközzel jó felvételeket készíteni.
Csak a tapasztalataimat írtam meg.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Outsider!
Csak halkan jegyzem meg, hogy én sem stúdió szintről beszélek.
Az se tévesszen meg, hogy a H1 gyári meghatározása ˝ diktafon/digitális felvevő˝ és az sem,
hogy a Dp-006-é meg ˝Pocket stúdio˝. A DP sem alkalmas stúdió felvételek készítésére szerintem, de amire mi használjuk arra szinte tökéletes. Mi ezeket a felvett anyagokat arra használjuk, hogy a próbákon elkövetett hibákat kiszűrjük.Ahhoz meg azért nem árt, ha nem egy masszát hallgatunk vissza.
A két eszköz ára között 20 eFT a különbség.
Én fenntartom a tévedés jogát. Lehet, hogy csak az ˝öregségem˝ az oka, hogy másképp látjuk a dolgot.
Komolyan azt kívánom, hogy sikerüljön a nektek megfelelő eszközzel jó felvételeket készíteni.
Csak a tapasztalataimat írtam meg.
Joeka!
Szerintem te magasabb szintre gondolsz mint mi.
Nem stúdió szintre gondoltam. Azt megoldjuk másképp. A lényeg nekem az hogy ne torzítson be.
Többnyire amit az a vintage JVC kazettás videokamera felvett. Az jó volt. Egy próbatermi felvételtől én nem várok többet. Hallatszik rajta, hogy az. De az a régi cucc elég körülményes a használatot illetően, illetve a feldolgozását illetően.
Néhány észrevételem van:általánosságban.
Érteni vélem, hogy minél olcsóbban szeretné mindenki megúszni az ilyen irányú kísérleteket. De az én tapasztalatom az, hogy aki a belépőszinttel kezdi, az a végén többet fog fizetni, mintha elsőre egy drágább cuccal ugrik neki a projektnek. Eléggé hamar el lehet jutni az elégedetlenségi szinthez.
Én 2010 óta rendszeresen fel szoktam venni a próbákat okulás céljából, meg a hirtelen ötletek így nem vesznek el. Először egy Micro BR-t (Boss) használtam évekig.Arra elég hamar rájöttünk, hogy jó minőséghez nem a belső mikrofont célszerű használni, ezért két dinamikus mikrofon rádugásával készültek az anyagok Ezek már egészen elfogathatók lettek. 2016-ban váltottam DP-006-ra (Tascam) ami egy másik szint. Itt is külső mikrofonokkal kezdtünk, egészen addig, amíg az egyik meg nem adta magát és ekkor próba képen a belső mikrofonjaival tettünk kísérletet. És jött a meglepetés, hogy így is használható felvételeket lehet készíteni. Igaz ennél van opció a belső mikrofon érzékenységének kiválasztásához. Készültek így anyagok egy nagyon pici próbateremben, ( 12 m2), és 20 m2-esben is éveken át. Persze koncertekre is hurcoltam jó párszor. És ahogyan mások már írták, nagyon nem mindegy, hol hová kerül a felvevő eszköz.
Ez a felvétel júliusban készült, egy 20 m2-es próbateremben. A dobon nincs csillapítás, A belső mikrofon érzékenysége a legalacsonyabbra van állítva: rizikoszektor.hu
A lényeg, ha használható felvételeket szeretnétek, akkor nagyon nem mindegy, hogy mivel készítitek.
Igaz a H1-ről nem írtam, mert nincs tapasztalatom, de azért remélem segítettem egy kicsit a tisztábban látásban.
Mennyire kicsi a terem? Meg kellene próbálni csillapítani a felvevőre jutó hangerőt ( pl rágumizol egy szivacsot, az érkező hangnyomással egyező irányba állítod...) régebben én is kísérleteztem próbateremben felvételt készíteni - csak emlékeztetőnek - Telefonnal, tablettel, fényképezővel is próbálkoztam. Mindegyikkel megtaláltam a próbateremnek azt a pontját, ahol torzítás nélkül fel tudtam venni a zenét. kb 30nm-es terem, hangos dobbal szar ének cuccal. Volt amelyik a táskában hagyva vette fel a legjobban, annyira érzékeny volt. Az elhelyezésen van a hangsúly, meg a csillapításon. Egy alkalommal járt a teremben egy H4-es felvevő. Azzal iszonyat jó felvételt lehetett készíteni az előbb említettekhez képest. Betettük a terem közepébe kb fej magasságba, aztán ámultunk rajta mikor visszahallgattuk.
Igen, ez olcsóbb, mint a kamera, csak abból indultam ki, hogy az van. :)
Ki kell próbálni, valakitől kérj egyet kölcsön. Elvileg bírja a torzítást, de gyakorlatilag nem tudni, ti mennyire vagytok hangosak.
Egy jobb kamera mondjuk nem ennyi... Mi fényképezőgéppel toltuk eddig. Illetve a hangot még egy kazettás kamerával :)
Ott menüben lehetett állítani a mikrofon érzékenységét.
Kicsi a terem, hangos a dob. Egy telefon már sokkal halkabb hangerőnél is betorzít. Szerintem érzékenység kérdése. Azért a telefon/kamera mikrofon másra van kitalálva. Szerintem.
Ügyesen rakod le, nem torzít. De egy jobb kamera sem torzít, ha normál hangerővel próbáltok. Ha nem, semmi nem lesz jó. (Ahol a kamera betorzít, ott a Zoom is.) Koncerten lehet jó, ha elég messze van a zenekartól, de akkor jó a kamera is. Ezek nem csodaeszközök, csak butított kamerák, felvevők. Nekem egy Rode mikrofonom van telefonhoz, pöpec felvételt csinál. De nem metált játszom.
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
auer zoltán
2020.08.17. 06:43:51szia! nagyjából hasonló céllal vásároltam 2-3 éve Zoom H1-es hangrögzítőt. A koncertjeinket, illetve a próbáinkat is rendszeresen fel szoktam vele venni. Stúdió felvétel helyett ez a felvétel tökéletesen alkalmatlan, de arra teljesen megfelelő, hogy visszahallgassátok, és halljátok, ki hol mit csinál, vagy mit nem csinál, meg hol volt hamis az ének, stb...tehát amire te vásárolni szeretnéd, arra pont megfelel. torzításmentesen, érthetően felveszi az egészet. Írj rám az auerz99@gmail.hu-n. elküldök egy számot, amit a szombati koncertünkön vett fel zárt térben, teljes hangosítás mellett (nem csak énekmotyó volt és alapról szóló gitárok...)
Flór Gábor
2020.08.15. 14:01:57Mondjuk, ha a régi JVC kamera kibírta a hangerőt, a H1n is ki fogja. De pakolgatni kell, meg kitalálni na távolságot, magasságot.
Talpi
2020.08.15. 14:00:21Nem lehet hogy alapban torz minden csak nem halljátok a nagy hangerőtől? :^))
Joeka
2020.08.15. 11:46:05Outsider!
Csak halkan jegyzem meg, hogy én sem stúdió szintről beszélek.
Az se tévesszen meg, hogy a H1 gyári meghatározása ˝ diktafon/digitális felvevő˝ és az sem,
hogy a Dp-006-é meg ˝Pocket stúdio˝. A DP sem alkalmas stúdió felvételek készítésére szerintem, de amire mi használjuk arra szinte tökéletes. Mi ezeket a felvett anyagokat arra használjuk, hogy a próbákon elkövetett hibákat kiszűrjük.És ez alatt nem a mellényúlásokat értem, hanem az összképet, azt, hogy hol mit kellene finomítani a jobb hangzás érdekében. Ahhoz meg azért nem árt, ha nem egy masszát hallgatunk vissza.
A két eszköz ára között 20 eFT a különbség.
Én fenntartom a tévedés jogát. Lehet, hogy csak az ˝öregségem˝ az oka, hogy másképp látjuk a dolgot.
Komolyan azt kívánom, hogy sikerüljön a nektek megfelelő eszközzel jó felvételeket készíteni.
Csak a tapasztalataimat írtam meg.
Csak halkan jegyzem meg, hogy én sem stúdió szintről beszélek.
Az se tévesszen meg, hogy a H1 gyári meghatározása ˝ diktafon/digitális felvevő˝ és az sem,
hogy a Dp-006-é meg ˝Pocket stúdio˝. A DP sem alkalmas stúdió felvételek készítésére szerintem, de amire mi használjuk arra szinte tökéletes. Mi ezeket a felvett anyagokat arra használjuk, hogy a próbákon elkövetett hibákat kiszűrjük.Ahhoz meg azért nem árt, ha nem egy masszát hallgatunk vissza.
A két eszköz ára között 20 eFT a különbség.
Én fenntartom a tévedés jogát. Lehet, hogy csak az ˝öregségem˝ az oka, hogy másképp látjuk a dolgot.
Komolyan azt kívánom, hogy sikerüljön a nektek megfelelő eszközzel jó felvételeket készíteni.
Csak a tapasztalataimat írtam meg.
outsider
2020.08.15. 11:32:46Egyébként azt a videokamerát is mindig pakolászni kellett, hogy jó legyen...
outsider
2020.08.15. 11:30:52Joeka!
Szerintem te magasabb szintre gondolsz mint mi.
Nem stúdió szintre gondoltam. Azt megoldjuk másképp. A lényeg nekem az hogy ne torzítson be.
Többnyire amit az a vintage JVC kazettás videokamera felvett. Az jó volt. Egy próbatermi felvételtől én nem várok többet. Hallatszik rajta, hogy az. De az a régi cucc elég körülményes a használatot illetően, illetve a feldolgozását illetően.
outsider
2020.08.15. 11:27:01Most egy B stock-os H1n-el szemezek. Az új...
Joeka
2020.08.15. 10:43:14Néhány észrevételem van:általánosságban.
Érteni vélem, hogy minél olcsóbban szeretné mindenki megúszni az ilyen irányú kísérleteket. De az én tapasztalatom az, hogy aki a belépőszinttel kezdi, az a végén többet fog fizetni, mintha elsőre egy drágább cuccal ugrik neki a projektnek. Eléggé hamar el lehet jutni az elégedetlenségi szinthez.
Én 2010 óta rendszeresen fel szoktam venni a próbákat okulás céljából, meg a hirtelen ötletek így nem vesznek el. Először egy Micro BR-t (Boss) használtam évekig.Arra elég hamar rájöttünk, hogy jó minőséghez nem a belső mikrofont célszerű használni, ezért két dinamikus mikrofon rádugásával készültek az anyagok Ezek már egészen elfogathatók lettek. 2016-ban váltottam DP-006-ra (Tascam) ami egy másik szint. Itt is külső mikrofonokkal kezdtünk, egészen addig, amíg az egyik meg nem adta magát és ekkor próba képen a belső mikrofonjaival tettünk kísérletet. És jött a meglepetés, hogy így is használható felvételeket lehet készíteni. Igaz ennél van opció a belső mikrofon érzékenységének kiválasztásához. Készültek így anyagok egy nagyon pici próbateremben, ( 12 m2), és 20 m2-esben is éveken át. Persze koncertekre is hurcoltam jó párszor. És ahogyan mások már írták, nagyon nem mindegy, hol hová kerül a felvevő eszköz.
Ez a felvétel júliusban készült, egy 20 m2-es próbateremben. A dobon nincs csillapítás, A belső mikrofon érzékenysége a legalacsonyabbra van állítva: rizikoszektor.hu
A lényeg, ha használható felvételeket szeretnétek, akkor nagyon nem mindegy, hogy mivel készítitek.
Igaz a H1-ről nem írtam, mert nincs tapasztalatom, de azért remélem segítettem egy kicsit a tisztábban látásban.
Talpi
2020.08.15. 09:40:13Nekem a H2 van. Nem sokat használtam de nem volt vele gondom.
TothPeter
2020.08.15. 09:23:44Mennyire kicsi a terem? Meg kellene próbálni csillapítani a felvevőre jutó hangerőt ( pl rágumizol egy szivacsot, az érkező hangnyomással egyező irányba állítod...) régebben én is kísérleteztem próbateremben felvételt készíteni - csak emlékeztetőnek - Telefonnal, tablettel, fényképezővel is próbálkoztam. Mindegyikkel megtaláltam a próbateremnek azt a pontját, ahol torzítás nélkül fel tudtam venni a zenét. kb 30nm-es terem, hangos dobbal szar ének cuccal. Volt amelyik a táskában hagyva vette fel a legjobban, annyira érzékeny volt. Az elhelyezésen van a hangsúly, meg a csillapításon. Egy alkalommal járt a teremben egy H4-es felvevő. Azzal iszonyat jó felvételt lehetett készíteni az előbb említettekhez képest. Betettük a terem közepébe kb fej magasságba, aztán ámultunk rajta mikor visszahallgattuk.
outsider
2020.08.15. 09:12:28Az én ládám 97dB a másik gitárosé 102dB hangszórókkal van szerelve...
outsider
2020.08.14. 20:55:38Hát ja. :)
Flór Gábor
2020.08.14. 17:05:57Én egyszer-kétszer használtam kórusra, meg jazzkoncertre egyet, meg voltam vele elégedve. De az nem mérvadó.
Flór Gábor
2020.08.14. 16:57:47A leírás szerint 120 dB mellett is bírja, az meg viszont bazi hangos. de persze a leírás meg a gyakorlat nem ugyanaz.
Flór Gábor
2020.08.14. 16:54:19Igen, ez olcsóbb, mint a kamera, csak abból indultam ki, hogy az van. :)
Ki kell próbálni, valakitől kérj egyet kölcsön. Elvileg bírja a torzítást, de gyakorlatilag nem tudni, ti mennyire vagytok hangosak.
outsider
2020.08.14. 16:51:35Egy jobb kamera mondjuk nem ennyi... Mi fényképezőgéppel toltuk eddig. Illetve a hangot még egy kazettás kamerával :)
Ott menüben lehetett állítani a mikrofon érzékenységét.
outsider
2020.08.14. 16:50:07Kicsi a terem, hangos a dob. Egy telefon már sokkal halkabb hangerőnél is betorzít. Szerintem érzékenység kérdése. Azért a telefon/kamera mikrofon másra van kitalálva. Szerintem.
Flór Gábor
2020.08.14. 16:45:04Ügyesen rakod le, nem torzít. De egy jobb kamera sem torzít, ha normál hangerővel próbáltok. Ha nem, semmi nem lesz jó. (Ahol a kamera betorzít, ott a Zoom is.) Koncerten lehet jó, ha elég messze van a zenekartól, de akkor jó a kamera is. Ezek nem csodaeszközök, csak butított kamerák, felvevők. Nekem egy Rode mikrofonom van telefonhoz, pöpec felvételt csinál. De nem metált játszom.