Van egy kis dilemmám,segítsetek ki mit gondol.

Community December 14, 2020, 12:12 pm

rockerjani

Sziasztok!Van egy kis dilemmám,segítsetek ki mit gondol.
Vidéken 1984-ben alakult egy saját zenét játszó amatőr rock banda.Kis helyi sikereket értek el,leginkább haveri társaságban.89-ben csatlakoztam gitáros-zeneszerzőként.Írtunk új számokat,meg hagytunk 3-4 régit.Kicsit sikeresebbek voltunk,tehetségkutató,koncertek stb.
91-ben feloszlottunk.Nemrég egy koncert erejéig összeálltunk,majd a 2 régi alapító tag kiszállt.En a többiekkel,és új tagokkal folytatnám,ami az egyik réginek nem tetszik,hogy használom a zenekar nevet és játszom a számainkat.Számok nem kerültek hivatalos felvételre,nincs levédve,a szövegíró nem bánja egyenlőre. Mi a velemenytek?Jogos?Vagy mi közük hozzá?köszönöm!

2162

(54)

Number of comments - 54

54.
Keve
2020.12.19. 17:06:55

visszatérve az eredeti problémára most jött elém ez, ami segít (hangszerelés)
www.artisjus.hu/
53.
Talpi
2020.12.18. 20:10:47

Péter pontosan: Ugatha Christie.
52.
Szuna Péter
2020.12.18. 19:49:48

Nekem a kedvenceim az Öreg halász és a Fender, meg az Ugat a Christie voltak...
51.
Koriander
2020.12.17. 08:37:13

Én is csíptem őket
50.
domesz77
2020.12.17. 08:25:16

Koriander: A 90-es évek első felében mindenki Üveges volt Miskolcon :)
49.
Koriander
2020.12.17. 08:19:09

Domesz77
Sejtettem, hogy miskolci vagy, megnéztem és tényleg. Csak nem Üveges voltál?
48.
Koriander
2020.12.17. 08:09:26

Na ilyen nevekkel kiállni...
Ezekhez képest milyen uncsi már pl. Vulkán, Két részes női fürdőruha, Örökmozgó, Nitroglicerin alapú papírhengerbe töltött robbanóanyag, Váltóáram/egyenáram stb
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Na ilyen nevekkel kiállni...
Ezekhez képest milyen uncsi már pl. Vulkán, Két részes női fürdőruha, Örökmozgó, Nitroglicelin alapú papírhengerbe töltött robbanóanyag, Egyenáram/váltóáram stb
47.
domesz77
2020.12.17. 07:50:13

Koriander: Üveges csirkeszemek, Burle Büble :)
46.
Koriander
2020.12.17. 07:27:08

A hülye nevekkel élenjártak a punkok. Véres húgy, Illatosat hánytam, TBC, Agydaganat, Gumicsizma
45.
saszi
2020.12.16. 23:36:20

Jetlag akkoriban is volt valahol külföldön, mint később megtudtuk. Nem mintha számított volna. Ezután kezdtünk el olyan nevet keresni, aminek nincs értelme(Pandolin), vagy olyan örült nevet(George on the moon), amit véletlenül se találna ki más
44.
Szuna Péter
2020.12.16. 21:25:14

Van most Jetlag nevű csapat asszem, mintha a Raktárkoncert listán láttam volna ilyen nevet.
Ha már mindenki elmondja, nekünk volt egy Ablaktörlő Kalapács nevű banda a suliban... aki emlékszik a régi villamosokra az tudja az eredetét..
Meg egy Hamsterose is... `90es évek, persze.... :D
43.
Messius
2020.12.16. 17:28:09

Első gyerekkori ˝zenekar˝ neve: Agyrém
Azt hiszem a név mindent elárul... :)
42.
saszi
2020.12.16. 15:27:08

Nekem első bandám Jetlag volt. Aztán George on the moon. Ezt például már nem szívesen adnám senkinek, mert magához a névválasztáshoz is emlékek fűződnek. Aztán Pandolin. Oda meg időként vissza vissza térnék, akár egy dal elejéig is. Attól, hogy egy zenekar nem üzemel, nem biztos, hogy x év múlva nem akarnak valamit csinálni vele.
41.
airchild
2020.12.16. 11:21:12

Az én első gyerekkori ˝bandám˝ neve Ri-Csaj volt, ha szeretnéd, azt is átengedem! :) Már rég nem használtuk, de egy nagygenerál után még működhet. Több síkon is. :)
40.
rockerjani
2020.12.15. 23:59:58

Hogyne,utana meg tartsd a markod.....Csak ha lepapírozzuk!!!!!
39.
domesz77
2020.12.15. 23:22:57

Mi 16 évesen alakítottunk egy bandát Rejsz Manfréd Emlék Plakett névvel. Három számunk volt, hamar feloszlottunk... Ha gondolod, átengedem a nevet :)
38.
rockerjani
2020.12.15. 23:00:20

Polühümnia tetszik:)
37.
sancho
2020.12.15. 22:52:55

Válasszatok egy másik nevet a 9 múzsából van ott még szép. Vagy egy teljesen másik görög női nevet.
mitologiaoldalaim.blogspot.com
36.
Talpi
2020.12.15. 22:01:58

ewr 33. Ha foglal ne add fel keress egy olyat amelyik szabad :^)
35.
outsider
2020.12.15. 21:56:51

Akkor már egy lépés a ˝kombájn˝...
34.
sabesz
2020.12.15. 21:23:36

Jani , egy betű változtatás ˝ ARATO ˝ de akár lehet hosszú az ˝O˝ -- és aratjátok a sikereket :)
33.
ewr
2020.12.15. 21:17:19

Pina, de az már foglalt.
32.
rockerjani
2020.12.15. 21:12:17

Keve:Akkor már ERAtwo
31.
rockerjani
2020.12.15. 21:11:18

EWR olyat nem tudsz,amit ki is lehet mondani?Esetleg csápolás közben,részegen is ki lehet ejteni hibátlanul?
30.
Keve
2020.12.15. 20:50:30

nevezzétek az új zenekart ERA2-nek és nem lesz gond! ;)
29.
ewr
2020.12.15. 19:37:04

#28 Valóban, fiatalabb vagyok 3000 évesnél.
Esetleg javaslom a Aoidé nevet, kivéve, ha mondjuk blekkmetált, vagy valami gótikus vonalat követtek, mert akkor inkább Melpomené a nyerő.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: #28 Valóban, fiatalabb vagyok 3000 évesnél.
Esetleg javaslom a Aoidé nevet, kivéve, ha mondjuk blekkmetált, vagy valami gótuikus vonalat követtek, mert akkor inkább Melpomené a nyerő.
28.
rockerjani
2020.12.15. 18:50:46

:-) Nem fog mondani Neked semmit,még nem is éltél akkor sztem:)
ERATO(szerelmi költészet múzsája)
27.
ewr
2020.12.15. 18:35:47

Úgy látszik, a kérdéses név örök talány marad.
26.
Flór Gábor
2020.12.15. 12:24:00

Richie: Ha nekem írod, én egy percig sem kérdezősködtem. Aktívan művelem a dolgokat, ezért gyakorlati ismereteim vannak, ezeket osztottam meg. Nem kell elhinnie senkinek (baromira nem érdekel, hogy ki hiszi el, amit írok), velem megtörténtek, a 34 zenében eltöltött évem alatt végigjátszottam a hivatalokkal kb. az összes itt fölmerült kérdést, meg még egy kicsit többet is (már engedélyt is kértek tőlem dalom felhasználásra, tök fölöslegesen, semmim nincs letiltva).
25.
Richie
2020.12.15. 12:16:55

Gábor!
A szerzői jogokról törvények rendelkeznek és ez elég összetett dolog, szerintem nem biztos hogy azzal jársz jól ha itt kérdezősködsz, mert az átlagember (átleg zenész) legtöbbször a saját szubjektív véleményével fűszerezi a felületesjogi ismereteit, amit adott esetben a mellét döngetve tovább ad, aztán ha beperel valaki akkor meg jöhet a meglepi, hogy a bíróság nem neked ad igazat, pegid a fórumon megmondták hogy mi a tuti!
Szerintem vagy keress meg egy szerzői jogokban jártas ügyvédet, vagy fordulj az Artisjus-hoz, ők hitelesen fognak tájékoztatni.
Én azokkal értek egyet, akik a név használatát erősen etikai kérdésnek tartják. Senkit meg nem bántva, de egy szinte senki által nem ismert, évtizedek óta nem működő zenekar esetében semmi jelentősége nincs az egykor használt névnek, legfeljebb nektek van érzelmi kötődésetek hozzá, de a közönség, még középtávon sem fog az egykor volt névre bemenni a koncertekre (majd ha végre lesznek koncertek) csak a név miatt! Ha jó a banda akkor lehet a nevetek bármi, kajálni fogják, ha meg nem elég jó, akkor meg meg is feszíthettetheted magad a színpadon, akkor lesz rátok kíváncsi a kutya sem csupán azért mert úgy hívnak benneteket mint egy .zenekart anno 1991-ben!
A dalokat viszont nyugodtan játszhatod, csak ne állítsd be úgy hogy a te dalaid, mert a szerzői jogok minden esetben az eredeti szerzőt illetik meg, függetlenül a bejelentéstől. Persze hogy az eredeti szerző mit és hogyan tud bizonyítani az már egy másik kérdés, de a törvény alapvetően a szerző jogait védi.
24.
sabesz
2020.12.15. 11:26:26

˝ drszp˝ .. Írtam neked egy privát üzenetet ..
23.
Flór Gábor
2020.12.15. 11:18:04

drszp: Én nem jogász vagyok, hanem gyakorlati résztvevő, kiadok, regisztrálok, játszom, rögzítek felvételeket. Lehet jogértelmezgetni, meg lehet fura követeléseket megfogalmazni (volt erre példa nemrég egy énekesnő kapcsán, röhejes is volt), de az előadónak ezzel semmi dolga.
Évekig saját szerzeményeket játszottam, mostanában vegyesen játszom sajátot és ˝idegent˝. Azoknál a daloknál, amik be vannak jegyezve jogvédő szervezeteknél, és a szerző másként nem rendelkezett (pl. mint az ominózus Porgy and Bess kitétel, hogy csak feketék szerepelhetnek a fekete szerepekben), az előadónak nincs engedélyeztetési kötelezettsége, csak bejelentési, és a kiadványok utáni jogdíjfizetési kötelezettsége van. Ha rögzíteni akarok egy dalt, akkor nyilván szólhat a jogkezelő szervezet, hogy 1. nincs nála lejelentve, tehát engedélyköteles 2. le van jelentve, de a szerző nem engedélyezte a felhasználást. Ennek hiányában azt veszek föl, amit akarok, és azt játszom, amit akarok. (Ezért is van, hogy előbb kell lejelenteni a kiadványt, mint elkészíteni, mert ha netán akadály van, jelzik.)
Hülyén is nézne ki, ha az összes jazz standard miatt keresgélni kéne a jogtulajokat, senki, soha nem játszana semmit (én csak egyszerű fordítási jogokat próbáltam megszerezni, de hónapok alatt sem sikerült választ kapnom a német és amerikai cégek 90%-ától, úgyhogy inkább föladtuk, és éneklünk angolul).
És prímán játszottunk a zenekarommal John Scofield frissen készült lemezéről szerzeményt a Magyar Rádióban, élő koncerten. Nem kellett megkérdezni a szerzőt, hogy mehet-e, se a kiadóját, se senkit. Nyilván, ha le van tiltva, a műsor leadása előtt jeleztek volna a rádióban, hogy ez a dal nem mehet ki a műsorba.
Ha meg nincs lejelentve a mű, akkor annak sajnos csak elvi szerzője van, ha bárki lejelenti a saját nevén, onnantól lehet nyomozni, meg pereskedni, eredetileg kié volt a dal. (Ilyet is tudok egy párat sajnos, sőt nekem személyesen videoklip forgatókönyvemet is lopták így el, tapasztalatlan voltam, így jártam.)

Amúgy meg hülye az a szerző, aki letiltja a dalai felhasználást, mert a saját zsebéből húzza ki a pénzt. (Ezért is nem nagyon van ilyen.)
22.
drszp
2020.12.15. 10:41:57

#Flór Gábor, szerzői joggal foglalkozó jogászként mondom (és nem arcoskodni szeretnék ezzel), hogy te tévedsz az alapkérdésben. Olvasd el az Szjt. 16. § (1) bekezdést, ott van leírva. A felhasználáshoz a szerző engedélye kell, pont. Más kérdés, hogy ezt többféleképpen meg lehet szerezni. Azzal, hogy az Artisjushoz bejelented a művet, valójában csak áttolod ezt az engedélyezést hozzá, vagyis a közös jogkezelőhöz, aki aztán a felhasználás után járó jogdíjat is beszedi a szerző helyett, aki eközben mással foglalkozhat, pl. zenélhet. Az már csak a felhasználás jogszerűségének további feltétele, hogy megjelölöd-e a szerzőt (valóban meg kell jelölni). Valójában éppen azért létezik a szerzői jog, hogy a te állításodat (ti. ˝mindenki azt játszik, amit akar˝) megcáfolja.
21.
volband
2020.12.15. 01:08:56

Mindenképp érdemes megbeszélni és a régi tagokkal karöltve levédetni a zenekarnevet valamint a korábbi szerzeményeket műbejelenteni. Ennek a leírtak alapján most semmi jelentősége nincs viszont ha sokat koncerteztek és neadjisten bekerültök a médiába, valamint elkezdik bármilyen felületen a régi tagokkal anno közösen szerzett szerzeményeket/hanganyagokat vásárolni a rajongók, akkor a régi tagoknak jár jogdíj amennyiben feltüntetitek őket mint szerzők a korábbi daloknál. Nem érdemes félvállról venni már csak a tisztesség kedvéért sem.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Mindenképp érdemes megbeszélni és a régi tagokkal karöltve levédetni a zenekarnevet valamint a korábbi szerzeményeket műbejelenteni. Ennek a leírtak alapján most semmi jelentősége nincs viszont ha sokat koncerteztek és neadjisten bekerültök a médiába, valamint elkezdik bármilyen felületen a régi tagokkal anno közösen szerzett szerzeményeket/hanganyagokat vásárolni a rajongók, akkor a régi tagoknak jár jogdíj amennyiben feltüntetitek őket mint szerzők a korábbi daloknál. Nem érdemes félvárról venni már csak a tisztesség kedvéért sem.
20.
Flór Gábor
2020.12.15. 00:43:56

˝Mindenki más csak a szerző engedélyével játszatja a dalokat,˝
Teljes tévedés.
Mindenki azt játszik, amit akar, ha a szerzőt megnevezi, és a játszott mű eredeti formában és szöveggel hangzik el. Amennyiben nyilvános előadásra kerül sor, a jogdíj a szerzőt illet. Ha hangfelvétel rögzítésére kerül sor, és az Artisjusnál (vagy más jogvédőnél) lejelentik a felvételt, akkor a szerzői jogdíjat a szerzőnek utalják. Ha nincs regisztrálva a mű, a hangfelvétel nem tud kiadásra kerülni, tehát, ha csinálok egy lemezt, amin ilyen dalok vannak, az nem tud hivatalosan megjelenni. (Legutóbbi lemezünk emiatt is csúszott, mert nem volt lejelentve egy saját dal, meg egy saját szöveg.)
Engedélyt a fordításra, átdolgozásra, részlet beillesztésére kell kérni a szerzőktől. Nem az ujjamból szopom, 5. lemezem van éppen kiadás alatt, amin nem saját szerzemények szerepelnek, és ez előtt 3 került kiadásra, amin saját, vagy saját zenekar által írt dalokat adtunk ki. Volt dolgom jogutódlással, átdolgozással, fordítással, mindennel, ami ilyen esetben előfordulhat, és kb. minden problémával is, ami előfordulhat.
És végigjártam a zenekari név tulajdonlási problémát is, nem a gugliból, hanem tapasztalati úton. De egy rövid guglizás után is meg lehet találni ezeket az információkat, én is linkeltem egy honlapot, ahol fönn van, de máshol is megtalálható.
19.
drszp
2020.12.15. 00:08:24

Van itt egy közkeletű tévedés itt a kommentekben: az nem értelmezhető jogilag, hogy a saját dalok nincsenek levédve, ugyanis a szerzői jog nem levédéssel, hanem mű elkészültével, a törvény erejénél fogva keletkezik. Mindenki más csak a szerző engedélyével játszatja a dalokat, adott esetben díjfizetés mellett. Az artisjusos díjbeszedést ne keverjük ide.
18.
drszp
2020.12.15. 00:01:42

A szerzői jogok és a személyiségi jogok (névhasználat) kapcsán van köze/közük hozzá. Ha nem tudtok dűlőre jutni (ez a te érdekedben írásbeli megállapodást kellene, hogy jelentsen), keress meg egy szerzői joggal foglalkozó ügyvédet!
17.
rockerjani
2020.12.14. 23:08:09

Csak egy pár zenész kolléga véleményére voltam kíváncsi köszönöm mindenkinek aki hozzászólt!
16.
rockerjani
2020.12.14. 23:07:19

Megfogadtam Saszi tanácsát másik zenekar nevet választunk, igazatok van sok közös emlék fűz össze bennünket kár kár lenne mindent félredobni emiatt.amúgy zenekarnév neki nem fontos csak az,hogy elvegye tőlünk,bassza a csőrét.A zene az más ügy ezek a számok olyanok mintha gyerekeim lennének szeretem őket,szeretném tovább játszani. miért mondjak le róla ?Ha én nem játszom,senki nem fogja többé.nem hiszem hogy nagy veszteség az emberiségnek de azért én sajnálnám
15.
rockerjani
2020.12.14. 23:00:56

Bakker írtam egy csomó mindent és csak ez a két szó ment el
14.
rockerjani
2020.12.14. 23:00:11

EWR félreérted
13.
ewr
2020.12.14. 22:08:02

Aztán mi volna az a zenekarnév ami ennyire fontos neked is, nekik is?
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Aztán mi az a név ami ennyire fontos neked is, nekik is?
12.
outsider
2020.12.14. 20:26:19

Nyilván nem egy jogi definíciót fogalmaztam meg, csak leírtam a tapasztalatimat, véleményemet...
11.
outsider
2020.12.14. 20:23:29

Én annó leveleztem erről egy Artisjusos csajjal ki felvilágosított ebben.
Alapvetően tényleg az van amit a többiek mondanak, van a jogi része, meg az emberi része.
Én Saszival értek egyet.

Zenekarnevet egyébként illik ˝lefoglalni˝, koncertplakáttal, domainnel, nyilvánosságra hozott felvétellel, videóval stb. Onnan az később eredeztethető.
De ez nem a tulajdonlás oldaláról érdekes, hanem a használat szempontjából.
Nagyobb zenekarok pl ezt már másképp is kezelik, a logo (zenekarnév) védjegyként le van védve, így teljesen más lehet a leányzó fekvése, jogilag.

Nálunk én vagyok (már az egyetlen) alapító. Én vagyok a domain tulajdonosa is.
Volt vitánk korábbi taggal dalokkal kapcsolatban, mert volt hogy nem teljesen jó hangulatban váltunk el. Volt egy folyamatban lévő dal, aminek a szövegét a kirúgott tag írta, a zenét alapvetően én. A maradt tagokkal úgy döntöttünk, megy a szöveg a kukába, írtunk hozzá másikat. Volt egy dal, aminek ˝ő volt a szerzője˝. Ez azért nem igaz így szárazon. Ő hozta a riffeket, szöveget, én - és az akkori énekes ráztuk gatyába az egészet és csináltunk belőle számot. Ezt a dalt koncerten is előadtuk. Ennek ellenére mégsem játsszuk/játszottuk a számot.
Én egyébként fel szoktam tüntetni minden tagot a szerzők között, aki tevékenyen akár egy riffel, dallammal, vagy a sorral, vagy bármivel is hozzájárult a dalhoz...
Mondjuk a dalok nincsenek bejelentve az Artisjushoz, de igazából ez más kérdés.

Én megpróbálnék a régi tagok lelkére beszélni, ha mindenképp ragaszkodsz a névhez.
Ha nem megy, én keresnék más nevet, és a ˝saját˝ számaimat játszanám azon a néven is (kiadni nyilván más).
10.
Keve
2020.12.14. 19:54:59

Flór Gáborral értek egyet: ha nincs levédve, akkor lehet vinni, de mérlegelni kell, h megéri-e összeveszni a régi haverokkal! példának okádék felhoznám a Pokolgép zenekart, ahol az eredeti 5 főből 1 vitte a zenekar nevét.
9.
Flór Gábor
2020.12.14. 17:30:07

Nem igazán értem, miért keveritek a dalokat, szerzőséget a zenekar nevével? Dalokat mindenki azt játszik, amit akar. Amikor politikai célra fölhasználnak egy szerzeményt, azt szokták a (híres) szerzők letiltani. Ha van egy zenekar, amelynek tagsága részben a régi, részben az új, de lényegében a zenekar ugyanaz, az a régi néven futhat, ha a kivált tagok szétesnek a méregtől, akkor is (az már nézőpont kérdése, hogy milyen a kapcsolat, mennyire fontos név ez stb,, meg hogy megéri-e). De aztán, hogy kinek a szerzeményeit játsszák a koncerteken, teljesen mindegy: jogvédő felé elvileg minden koncertet le kell jelenteni, ilyenkor a szerzőt illik odaírni, és ha nem regisztrálta a dalát, az már legyen az ő baja.
Ha a kivált tagok is megalapítják ezt a zenekart ugyanazon a néven, akkor kell egy egymás közti megállapodás, ami lehet jogi, vagy peren kívüli, hogy ki viheti tovább a nevet. De ezt is csak akkor, ha a kiváláskor azonnal megalapítják ezt a zenekart, és egy időben futna a kettő. Ha pl. egy év múlva akarják ugyanazon a néven indítani, ahhoz már nincs joguk.

De ez azért eléggé azon is múlik, mi ez a név, mi ez a zenekar. Mert ha ez egy komoly társaság (tehát lemezek, fesztiválok, rádió, tv, turné stb.), akkor van értelme harcolni a névért. De a leírtak alapján ez nem az. Viszont ahhoz, hogy milyen dalokat játszotok, baromira nincs köze senkinek. A szerzőktől csak gyökeres átdolgozásra kell engedélyt kérni (fordítás, műfaji határ átlépése), egyébként a dalok szabadon előadhatók, rögzíthetők.
8.
Messius
2020.12.14. 17:07:57

Ha ilyen helyzetbe kerülnék(bár nem ismerem a részleteket) én elengedném és meghagynám szép emléknek. Amelyik nóta saját szerzeményem, azt esetleg továbbra is játszanám, de új tagokkal, új névvel, csinálnék új dalokat, amiket már ők is a magukénak érezhetik.
Ha jóban voltatok a régiekkel, kár lenne haraggal, rossz emlékkel ˝elválni˝, mert biztos rengeteg közös élményetek volt együtt. Ilyen helyzetben amúgy is nehéz lenne ˝igazságot˝ tenni, nézőpont kérdése.
(Mivel nincsenek levédve a dalok/szerzők, így a jogi szempont jelenleg mellékes.)

Ez csak a saját véleményem volt. Sok sikert a továbbiakban!
7.
saszi
2020.12.14. 17:07:00

Kérdés, itt maradt volna e régi tag. De úgy becsületes, ha nem akarják, ne eröltesd. A Republic elég nagy üzlet, itt nem arról van szó választhattok bármilyen nevet, akár a régiez köthetőt is
6.
Flór Gábor
2020.12.14. 13:12:42

A zenekarnév az alapító tagok tulajdona, addig a pillanatig, amíg együtt vannak. Amennyiben bármelyikük kiszáll, de a zenekar együtt marad, és továbbviszi a projektet változatlan formában, a zenekarnév is marad a tulajdonuk. (L. pl. az előbb említett Benkó, ahol bírósági döntés is született, vagy a Republic, ahol a dobos szerzőként is jelen volt, mégsem az övé a név).
www.eji.hu
5.
sabesz
2020.12.14. 13:06:58

Két dolog van ebben: etika , és jogszabály . Ha a dalok nem védettek akkor az játsza aki akarja , jogdíjmentesen .. A zenekarnév az adott ( alapító ) tagok tulajdona , itt is lehet,hoigy egy ember jegyzi a zenekarnevét .. viszont , ha nics levédve .. és Te használod - akkor ez etikai kérdés .. Nagy zenekaroknál is rengeteg vita, pereskedés volt hasonló dolgok miatt !
4.
Flór Gábor
2020.12.14. 13:02:18

Nem pofátlanság. Ha a két kivált tag vitte volna tovább a zenekart más tagokkal, akkor lenne pofátlanság. Elég sok példa van ilyesmire, l. pl. a Benkó Dixieland, akiknél per is volt a dologból (Benkó halála után lényegében az alap tagságból csak egy ember maradt (bár zömmel a többiek is az utolsó formációban már játszottak, kivéve nyilván a klarinétost), és ugye a zenekarvezető nevén futott a banda, aki nem lehetett tag, mert nem élt, és nem volt írásos rendelkezés, így az örökösök megtámadták a zenekar nevét, így az egy darabig más néven működött, ezzel nagyon nagy veszteséget is sikerült elszenvedniük, mert azért egy sokévtizedes brandről van szó).
A dal játszása meg bárkinek a joga, ha nem így lenne, az összes cover zenekar mehetne a kukába. Kiadás vagy jogdíjas buli esetén természetesen a szerző kapja a jogdíjat, és annyi.
3.
saszi
2020.12.14. 13:02:01

Én nevet változtatnék. Gondolom ők találták ki anevet. Ha nem tetszik nekik el kell engedni
2.
Koriander
2020.12.14. 12:31:02

Személy szerint pofátlanságnak tartom a név használatát, márcsak azért is, mert belépő voltál.
Ha egyedül írtad a játszott számot, akkor az a tiéd, ha közös, akkor mindenki járuljon hozzá.
1.
Flór Gábor
2020.12.14. 12:23:50

Az íratlan, vagy precedens alapú (ha jól emlékszem, a Liszt Ferenc Kamarazenekar pere alapján, de ez nem biztos, mármint, hogy ők) szabály alapján, ha a zenekar ugyanazt a programot, ugyanabban a formában, stílusban stb. viszi tovább, akkor, ha a név nincs személyhez kötve, levédve, jogosan használjátok. Én anno hasonló helyzetben (csak ott 1 ember cserélődött) eléggé végigjártam a témát. A kivált tagok által írt saját dalokat is nyugodtan lehet játszani, csak nyilván adott esetben jogdíjakat kell fizetni.

Van egy kis dilemmám,segítsetek ki mit gondol.

GS Active