Tanácsot kérek.
Van egy csöves kis fejem, amit környezet kímélés miatt szeretnék csak fejhallgatóval használni. Ezen persze nincs fejh. kimenet, csak send/return meg persze 4-8-16 Ohm-s kimenetek. Van egyszerű biztonságos megoldás holisztikus átalakítás/beszerzések nélkül?
Number of comments - 51
51.
-
2019.04.10. 21:08:13
Grat!Tök jó megfejtés!Én nem szöszöltem volna ennyit :) Örülök, hogy leírtad és Te összeraktad, hátha másnak is jól jön még!
A VÉGE: Akit érdekel; egy megoldás-gondolom, több közül- ez lett: gitár > erősítőfej--in-----out > szimulátoros DI.- -------unbal.out > tehermű +DI. balanced out > mixer < füles >>> MOSOLY AZ ARCON!
(másik, mix nélkül; kaptam kölcsön egy füles-erősítőt -azzal is ment )
Mix. tehermű, füles volt, a DI-t kaptam 5-ért. Ennyi lett a + !
Még-egyszer kösz az ötletekért !
49.
-
2019.04.09. 19:56:50
Mano:
Mår tisztåzódott! :-) félreértés volt és råadásul nem is a pedållal kapcsolatos ... :-))
A technika ördöge betette a lábåt .....:-)
Na; `rossz,aki rosszra gondol` (térdszallagrend jelmondata!) . Tcs65 csak linkelt egy hirdetés épp felbukkanó hirdetést a gs-n. Aki meg ezt hirdette, épp itt lakik szinte mellettem> 20 perc mulva megvolt az üzlet.
Tanulság (és nem ármány); Van ilyen matematikai valószínűség hogy így klappoljanak a dolgok és akkor megtörténik/het, hogy gyorsan teljesül a vágy.....
Mégegyszer köszönöm a segítséget, a tanácskat, az okosításokat etc.
Valami zavar lehetett, rányomták a linkedre és a tagok aktivitása ugrott elő.
Most újra ráklikkeltem és a dibox jött.
Bocsi
45.
-
2019.04.09. 19:20:09
Koriander!
Micsoda? Most nem értem, mire célzol :-)
Azt a kis motyót nem én hirdettem. Azt sem tudom kié volt a DI box, csak pont volt fent egy olyasmi, ami mano elképzeléseibe még belefért (értem ez alatt : ˝ládaszimulációt láda helyett˝) viszonylag olcsón, egy kis ˝pedål˝ képében :-)
Amúgy mano biztosan meg fogja erősīteni, hogy semmi közöm a hirdetėshez/hirdetőhöz...
Én eleve multieffektre, variaxokra rendezkedtem be (multis kombóim vannak, hozzåjuk valô okospedållal a leggyakoribb hasznålatban)...azok 0, 1 Watton is pont ûgy szôlnak, mint 15 vagy 150 Watton ˝kihajtva˝....
Nekem elėg a szimulålt/virtuålis vilåg is....
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Koriander!
Micsoda? Most nem értem, mire célzol :-)
Azt a kis motyót nem én hirdettem. Azt sem tudom kié a DI box, csak pont volt fent egy olyasmi, ami mano elképzeléseibe még belefért (értem ez alatt a ládaszimulációt láda helyett) viszonylag olcsón :-)
Évvel újra elérkeztünk oda, hogy az erősítőkre aggatott kütyük árából simán kijön egy olyan multi, ami nagyon jól utánozza a csöves hangzást, meg még mást is.
.......hát a műteher/tehetmű-így talán értelmesebb + G100 szimulációja sok mindent megold, de kijövő vonal jel kérdéses, hogy jó a fejhallgatónak, vagy igen ? -ha nem, akkor kell még valami.......
Még mindíg te vagy az a bizonyos karakter, aki nem érti a kérdést.
Nem akar másik erősítőt venni, ami van, azt szeretné fejhallgatóval használni. Van rengeteg csöves cucc ilyen kimenettel, ne kezdjük sorolni, mert még két hétig fog futni az eszmecsere.
A H&K Tubemeister 18-on van hangszóró nélküli mód.
Beépített RedBox (hangfalszimuláció)...
Nem véletlenül említettem...
37.
-
2019.04.09. 09:35:26
No...
Akkor, megszületett egy elfogadhatô kompromisszum/megoldås? :-O
Az idejét se tudom, mikor volt ilyen ˝gyors˝ és ˝egyszerű˝ kifutása egy itt indított ˝kérdezz-felelek˝-nek :-))))
Ha csöndet akarsz a műterhelés akkor is kell. A G 100 hangszóró jelből csinál vonal jelet, DI box 4X12-es hangfal-szimulációval www.hangszerdiszkont.hu
Köszönöm mindenkinek! Ez jól ki lett vesézve ( meg néha egymást is...). Megértettem, hogy műterhelés + szimuláció nélkül nem megy. Ezt a legolcsóbban - pár ezerért- a Behr.G100 megoldaná, nemde ?
34.
-
2019.04.08. 17:13:07
Ha tényleg azt a hangot szeretnéd, akkor ahogy mondták, attenuator, műterhelés kell.Ebben a legjobb az oxbox, de az 300 000 ft körül van.Az pontosan ezt tudja, hogy a kihajtott fej hangját, fülbarát hangerőn tudd hallgatni, vagy akár stúdiózni.Fejhallgatóval amúgy nem nagyon oldható meg, azt tudom még elképzelni, amit én is csinálok.Nekem van most egy tök jó csöves kombóm, azt úgy használom, hogy egy line6 amplifi fx100 van rákötve.Annak a kimeneti jele alacsonyra van véve, így fél hangerőre kitekerve az 112 kombó szobahangerőn hallgatható, gyerekek mellett is.Esetleg valami semleges hangú kispedállal is talán megoldható ilyesmi, vagy multival.Talán nem 100%-ig ugyanaz a végeredmény, de sajnos ez kompromisszumos dolog.
Ez tudja azt, amit szeretnél, olcsó megoldása ennek nincs, ha lenne, akkor nagyon ismert dolog lenne, mert mindannyian használnánk valami hasonlót, ha tehetnénk, aki szereti a csöves holmit.
Vagyunk itt többen multisok, azt éppen emiatt (is) szeretjük nagyon.Én mindkettőt szeretem.De egy Helix-el lennék maradéktalanul elégedett :D
Csaba a csövesekkel semmi baj mert a Tarlós bezáratja őket :-)
26.
-
2019.04.08. 15:17:15
A csövesekkel csak a baj van, ha beengeded őket a lakókörnyezeted nyugalmåba.... szimulålni kell! ! ! ! ... :-))))
(és ez most sem politikai/embertelen hitvallás volt a részemről! )
Esetleg telefonra/laptopra telepīthető app-okkal kell kísėrletezni stb..... azokból van ingyenesen letölthető is, illetve a szükséges kütyükből is van mår ami csak pår ezer Forint....
a XXI. században, ilyen népsűrűség mellett, mår csak a virtuålis a vilågba menekülhetünk, ha egy kis tér(érzet)re van szükségünk....
Ez van...ezt kell szeretni! :-)))))
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: A csövesekkel csak a baj van, ha beengeded őket a lakókörnyezeted nyugalmåba.... szimulålni kell! ! ! !
.... :-))))
(és ez most sem politikai/embertelen hitvallás volt a részemről! )
Vagy telefonra/laptopra telepīthető app-okkal kell kísėrletezni stb..... azokból van ingyenesen letölthető is, illetve a szükséges kütyükből is van mår ami csak pår ezer Forint....
a XXI. században, ilyen népsűrűség mellett, mår csak a virtuålis a vilågba menekülhetünk, ha egy kis tér(érzet)re van szükségünk....
Igazad van Talpi, erről az apróságról megfeledkeztem. Valahogy evidensnek tűnt, hogy ha sendről viszek jelet, akkor hangszóró is van a cuccon. Ja, szóval nem gondoltam végig. :)
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Igazad van Talpi, erről az apróságról megfeledkeztem. Valahogy evidensnek tűnt, hogy ha sendről viszek jelet, akkor hangszóró is van a cuccon. Viszont akkor meg szól magában is... ja, szóval nem gondoltam végig. :)
Attila ha a csöves erősítőt bekapcsolod vagy hangszórónak vagy műterhelésnek kell rajta lenni. Vagy nem teszel rá semmit és már meg is oldódott a probléma :-)
Egy csöves (vagy bármilyen) cucc hangját több tényező határozza meg, többek között a hangszóró hangja is. Ebből következik, hogy a send-ből vihetsz jelet simán, nem kell műterhelés sem, DE az nem az a hang lesz, amit megszoktál, mert nincs benne a hangszóró hangja. Ha mindenképp ragaszkodsz a cuccodhoz, akkor egy hangfal szimulátort kell beszerezned. Vagy esetleg egy sok sávos EQ-t, és azzal megcsinálni, lásd pl. Rivera Venus Recording erősítő. A másik lehetőség az erősítő hangfal kimenetéről vinni a jelet, de ott mindenképp kell a műterhelés, és még a hangfal szimuláció is. Amire a többiek is megpróbáltak rávilágítani, hogy ezek a megoldások jó minőségben megoldva igen költségesek, vélhetően azért ajánlottak a multieffekteket, azokban ez valamilyen szinten kompakt módon benne van. A fő kérdés, hogy mennyire ragaszkodsz a cuccod hangjához, és mennyit tudsz erre áldozni.
Kala
Én is így gondolom.
Ahogy már említették előttem, erre vannak a modellező cuccok, zseb kütyük. Fejhallgatós élvezkezkedéshez nem egy erőművet kell kinlasztani, mégha kicsi is.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Én is így gondolom.
Ahogy már említették előttem, erre vannak a modellező cuccok, zseb kütyük. Fejhallgatós élvezkezkedéshez nem egy erőművet kell kinlasztani, mégha kicsi is.
Megvan! Fogadjunk erre nem gondolt senki! Először is kell egy ágyneműtartó, ágyazz be, tedd be a motyót az ágyneműk közè, tegyèl bele egy miksit, azt dugd be a hifidbe, abba meg dugj egy fülhallgatót!!! Na? Ki a májer mi? Az a baj veletek hogy nem gondolkodtok! Jöhet a korbácsolás!
Koriander - Hát ez az, hogy az Isten összes vagyonát ráköltheti, úgy sem az a hang jön ki, akkor meg minek....Ez mindenképpen afféle fából vaskarika....
Urak megint megy a körbebeszélés a kérdés szerint: ˝Van egy csöves kis fejem, amit környezet kímélés miatt szeretnék csak fejhallgatóval használni˝ nem multit nem fejhallgató erősítőt a fejet akarja Mano úr hallgatni. De lehet hogy én értettem félre?
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: urak megint megy a körbebeszélés a kérdés szerint: ˝Van egy csöves kis fejem, amit környezet kímélés miatt szeretnék csak fejhallgatóval használni˝ nem multit nem fejhallgató erősítőt a fejet akarja Mano úr hallgatni. De lehet hogy én értettem félre?
Hát, a láda nélkül azt a hangot előbb kikeveri a multiból. Mert ugyebár ládahangot láda nélkül nem lehet hallani, csak ha szimuláljuk, arra edig már igen sok lehetőség van. És egy fejhallgatóban bőven jó lesz az a szimulált hang is.
Hát, szerintem sem érdemes vele vacakolni. Kell venni egy multit, a töredékéből kijön, mint az, ha nekiállok berhelni a fejjel, és nem zavarja a környezetet. Arról nem is beszélve, hogy a csövek sem fáradnak.
Biztos megint én vagyok a hülye, de nem értem, minek egy ekkora felhajtás egy gitár fülhallgatóval való hallgatásához. Ma már 3-4e Ft-tól a csillagos égig ezernyi , rém egyszerű megoldás létezik....
Ha soros effekt kör van a send-ről vehetsz jelet. Ha returnba nem küldesz jelet, akkor a végfok ugyan fűt, de nem dolgozik: nem megy át rajta jel, tehát a rádugott hangszóró csendes marad, (max mellékzörejek lesznek). Ez esetben a kérdésem hogy mér kéne műtehelés, ha van igazi is, tehát a hangszóró impedanciája terheli a kimenetet, a hangszóró hangja NEM terheli a környezetet.
10.
-
2019.04.07. 19:02:49
A csöves erősítőknél a kimenőtrafót (ami közvetlenül kapcsolódik a hangszóróhoz) le kell terhelni, mert terheletlenül a nagy induktivitás miatt megugrik a feszültség és áthúz, magyarul a szigetelés átég.
Innentől a kimenő trafó kuka, vagy újratekercselés. Tehát ezért nem szabad hangszóró vagy más terhelés nélkül használni egy csöves erősítőt.
A terhelés tehát nem hogy káros,de nagyon szükséges !
A műterhelésnek ohmban (impedanciában) mindenképpen, teljesítményben pedig ajánlatos megegyezni a hangszóróval, vagy hűteni kell illetve nem kell kihajtani az erősítőt. Néhány erősítőnél az anódkapcsoló (Standby) csak a végcsövek anódfeszültségét kapcsolja le, ezt lekapcsolva a vonali kimeneten (ha van az erősítőn) akkor kapsz néhányszáz mV, max 1 V-os jelet, amit -esetleg - rá lehet kötni fejhallgatóra, ha az előfok elbírja, én még nem próbáltam, pedig az enyémen van ilyen. (Marshall DSL 40CR) Egyébként a fejhallgató impedanciája sem mindegy, lehetőleg minél nagyobbat használj, mert pl 16-os hallgatóra ugyanannyi teljesítmény fog menni mint egy 16 ohmos hangszóróra, de a hallgató biztosan nem fogja elviselni a néhányszor 10W esetleg 100W teljesítményt, csak bodor füst mellett 1-2 másodpercig !
Én egy kis Korg Pandora minivel gyakorolok, tökéletes: 1 ceruzaelem, vagy USB táp, szuper multieffekt, dobgép, analóg aux, amivel a külső felvételeket hozzá tudom hangolni a gitárhoz stb.
Persze ez már beruházás....
A műterhelés ugyanaz mint a hangszóró. A hangszóró impedanciája, (ellenállása) több féle lehet. AC körben az ellenállást impedanciának hívjuk, (tekercs, kondenzátor) mivel a hangszóróban tekercs van, azt hiszem nem kell tovább ecsetelnem. A műterhelés ugyan az mintha rákötnél egy sima hangszórót, a lényeg a teljesítmény és az érték helyes megválasztása. Ha kisebb teljesítményűt kötsz rá, mint a kimenő teljesítmény, megoldható a hűtés, ha egy befőttes üvegbe beleteszed és felöntöd olajjal. (ilyet használnak a ˝trafós szekrényeknél˝ is a karókon). Remélem érthető voltam : ))
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
-
2019.04.10. 21:08:13Grat!Tök jó megfejtés!Én nem szöszöltem volna ennyit :) Örülök, hogy leírtad és Te összeraktad, hátha másnak is jól jön még!
mano
2019.04.10. 21:05:41A VÉGE: Akit érdekel; egy megoldás-gondolom, több közül- ez lett: gitár > erősítőfej--in-----out > szimulátoros DI.- -------unbal.out > tehermű +DI. balanced out > mixer < füles >>> MOSOLY AZ ARCON!
(másik, mix nélkül; kaptam kölcsön egy füles-erősítőt -azzal is ment )
Mix. tehermű, füles volt, a DI-t kaptam 5-ért. Ennyi lett a + !
Még-egyszer kösz az ötletekért !
-
2019.04.09. 19:56:50Mano:
Mår tisztåzódott! :-) félreértés volt és råadásul nem is a pedållal kapcsolatos ... :-))
A technika ördöge betette a lábåt .....:-)
mano
2019.04.09. 19:45:25Na; `rossz,aki rosszra gondol` (térdszallagrend jelmondata!) . Tcs65 csak linkelt egy hirdetés épp felbukkanó hirdetést a gs-n. Aki meg ezt hirdette, épp itt lakik szinte mellettem> 20 perc mulva megvolt az üzlet.
Tanulság (és nem ármány); Van ilyen matematikai valószínűség hogy így klappoljanak a dolgok és akkor megtörténik/het, hogy gyorsan teljesül a vágy.....
Mégegyszer köszönöm a segítséget, a tanácskat, az okosításokat etc.
-
2019.04.09. 19:45:20Semmi gond :-)
Koriander
2019.04.09. 19:37:43Valami zavar lehetett, rányomták a linkedre és a tagok aktivitása ugrott elő.
Most újra ráklikkeltem és a dibox jött.
Bocsi
-
2019.04.09. 19:20:09Koriander!
Micsoda? Most nem értem, mire célzol :-)
Azt a kis motyót nem én hirdettem. Azt sem tudom kié volt a DI box, csak pont volt fent egy olyasmi, ami mano elképzeléseibe még belefért (értem ez alatt : ˝ládaszimulációt láda helyett˝) viszonylag olcsón, egy kis ˝pedål˝ képében :-)
Amúgy mano biztosan meg fogja erősīteni, hogy semmi közöm a hirdetėshez/hirdetőhöz...
Én eleve multieffektre, variaxokra rendezkedtem be (multis kombóim vannak, hozzåjuk valô okospedållal a leggyakoribb hasznålatban)...azok 0, 1 Watton is pont ûgy szôlnak, mint 15 vagy 150 Watton ˝kihajtva˝....
Nekem elėg a szimulålt/virtuålis vilåg is....
Micsoda? Most nem értem, mire célzol :-)
Azt a kis motyót nem én hirdettem. Azt sem tudom kié a DI box, csak pont volt fent egy olyasmi, ami mano elképzeléseibe még belefért (értem ez alatt a ládaszimulációt láda helyett) viszonylag olcsón :-)
mano
2019.04.09. 16:00:18tóth csaba55 kösz, már itthon is van!
Koriander
2019.04.09. 15:29:50Csaba, neked célod van.
-
2019.04.09. 14:44:10gsfanatic.com
Koriander
2019.04.09. 12:08:24Évvel újra elérkeztünk oda, hogy az erősítőkre aggatott kütyük árából simán kijön egy olyan multi, ami nagyon jól utánozza a csöves hangzást, meg még mást is.
mano
2019.04.09. 11:23:04.......hát a műteher/tehetmű-így talán értelmesebb + G100 szimulációja sok mindent megold, de kijövő vonal jel kérdéses, hogy jó a fejhallgatónak, vagy igen ? -ha nem, akkor kell még valami.......
Koriander
2019.04.09. 10:01:15Még mindíg te vagy az a bizonyos karakter, aki nem érti a kérdést.
Nem akar másik erősítőt venni, ami van, azt szeretné fejhallgatóval használni. Van rengeteg csöves cucc ilyen kimenettel, ne kezdjük sorolni, mert még két hétig fog futni az eszmecsere.
outsider
2019.04.09. 09:45:59A H&K Tubemeister 18-on van hangszóró nélküli mód.
Beépített RedBox (hangfalszimuláció)...
Nem véletlenül említettem...
-
2019.04.09. 09:35:26No...
Akkor, megszületett egy elfogadhatô kompromisszum/megoldås? :-O
Az idejét se tudom, mikor volt ilyen ˝gyors˝ és ˝egyszerű˝ kifutása egy itt indított ˝kérdezz-felelek˝-nek :-))))
Talpi
2019.04.09. 07:18:22Ha csöndet akarsz a műterhelés akkor is kell. A G 100 hangszóró jelből csinál vonal jelet, DI box 4X12-es hangfal-szimulációval www.hangszerdiszkont.hu
mano
2019.04.08. 23:25:53Köszönöm mindenkinek! Ez jól ki lett vesézve ( meg néha egymást is...). Megértettem, hogy műterhelés + szimuláció nélkül nem megy. Ezt a legolcsóbban - pár ezerért- a Behr.G100 megoldaná, nemde ?
-
2019.04.08. 17:13:07Ha tényleg azt a hangot szeretnéd, akkor ahogy mondták, attenuator, műterhelés kell.Ebben a legjobb az oxbox, de az 300 000 ft körül van.Az pontosan ezt tudja, hogy a kihajtott fej hangját, fülbarát hangerőn tudd hallgatni, vagy akár stúdiózni.Fejhallgatóval amúgy nem nagyon oldható meg, azt tudom még elképzelni, amit én is csinálok.Nekem van most egy tök jó csöves kombóm, azt úgy használom, hogy egy line6 amplifi fx100 van rákötve.Annak a kimeneti jele alacsonyra van véve, így fél hangerőre kitekerve az 112 kombó szobahangerőn hallgatható, gyerekek mellett is.Esetleg valami semleges hangú kispedállal is talán megoldható ilyesmi, vagy multival.Talán nem 100%-ig ugyanaz a végeredmény, de sajnos ez kompromisszumos dolog.
Ez tudja azt, amit szeretnél, olcsó megoldása ennek nincs, ha lenne, akkor nagyon ismert dolog lenne, mert mindannyian használnánk valami hasonlót, ha tehetnénk, aki szereti a csöves holmit.
Vagyunk itt többen multisok, azt éppen emiatt (is) szeretjük nagyon.Én mindkettőt szeretem.De egy Helix-el lennék maradéktalanul elégedett :D
Kala
2019.04.08. 17:08:36OK ! De utána azonnal tolj bele egy kábelt és akkor lehet vele húzni.....
Flór Gábor
2019.04.08. 17:06:08Kala: Arra gondoltam, belenyomok egy kis pillanatragasztót, az olcsóbb. :)
Kala
2019.04.08. 17:01:14Szereltesd le, 40-50e Ft-ért megcsinálják :-)
Flór Gábor
2019.04.08. 16:51:15Vannak olyan csöves kombók, amin van fejhallgatókimenet. Nekem több is volt ilyen (még van is egy), sosem értettem, miért van rajta. :)
Kala
2019.04.08. 16:44:27Talpi - Akkor a csöves fej nem jó fej ?
-
2019.04.08. 15:50:37Håt ja... ez is egy ˝megoldås˝
Talpi
2019.04.08. 15:38:15Csaba a csövesekkel semmi baj mert a Tarlós bezáratja őket :-)
-
2019.04.08. 15:17:15A csövesekkel csak a baj van, ha beengeded őket a lakókörnyezeted nyugalmåba.... szimulålni kell! ! ! ! ... :-))))
(és ez most sem politikai/embertelen hitvallás volt a részemről! )
Esetleg telefonra/laptopra telepīthető app-okkal kell kísėrletezni stb..... azokból van ingyenesen letölthető is, illetve a szükséges kütyükből is van mår ami csak pår ezer Forint....
a XXI. században, ilyen népsűrűség mellett, mår csak a virtuålis a vilågba menekülhetünk, ha egy kis tér(érzet)re van szükségünk....
Ez van...ezt kell szeretni! :-)))))
.... :-))))
(és ez most sem politikai/embertelen hitvallás volt a részemről! )
Vagy telefonra/laptopra telepīthető app-okkal kell kísėrletezni stb..... azokból van ingyenesen letölthető is, illetve a szükséges kütyükből is van mår ami csak pår ezer Forint....
a XXI. században, ilyen népsűrűség mellett, mår csak a virtuålis a vilågba menekülhetünk, ha egy kis tér(érzet)re van szükségünk....
Ez van...ezt kell szeretni! :-)))))
airchild
2019.04.08. 14:09:31Igazad van Talpi, erről az apróságról megfeledkeztem. Valahogy evidensnek tűnt, hogy ha sendről viszek jelet, akkor hangszóró is van a cuccon. Ja, szóval nem gondoltam végig. :)
Talpi
2019.04.08. 14:05:29Attila ha a csöves erősítőt bekapcsolod vagy hangszórónak vagy műterhelésnek kell rajta lenni. Vagy nem teszel rá semmit és már meg is oldódott a probléma :-)
airchild
2019.04.08. 09:55:51Egy csöves (vagy bármilyen) cucc hangját több tényező határozza meg, többek között a hangszóró hangja is. Ebből következik, hogy a send-ből vihetsz jelet simán, nem kell műterhelés sem, DE az nem az a hang lesz, amit megszoktál, mert nincs benne a hangszóró hangja. Ha mindenképp ragaszkodsz a cuccodhoz, akkor egy hangfal szimulátort kell beszerezned. Vagy esetleg egy sok sávos EQ-t, és azzal megcsinálni, lásd pl. Rivera Venus Recording erősítő. A másik lehetőség az erősítő hangfal kimenetéről vinni a jelet, de ott mindenképp kell a műterhelés, és még a hangfal szimuláció is. Amire a többiek is megpróbáltak rávilágítani, hogy ezek a megoldások jó minőségben megoldva igen költségesek, vélhetően azért ajánlottak a multieffekteket, azokban ez valamilyen szinten kompakt módon benne van. A fő kérdés, hogy mennyire ragaszkodsz a cuccod hangjához, és mennyit tudsz erre áldozni.
Koriander
2019.04.07. 21:44:29Kala
Én is így gondolom.
Ahogy már említették előttem, erre vannak a modellező cuccok, zseb kütyük. Fejhallgatós élvezkezkedéshez nem egy erőművet kell kinlasztani, mégha kicsi is.
Ahogy már említették előttem, erre vannak a modellező cuccok, zseb kütyük. Fejhallgatós élvezkezkedéshez nem egy erőművet kell kinlasztani, mégha kicsi is.
kadlecsik imre
2019.04.07. 21:42:30Megvan! Fogadjunk erre nem gondolt senki! Először is kell egy ágyneműtartó, ágyazz be, tedd be a motyót az ágyneműk közè, tegyèl bele egy miksit, azt dugd be a hifidbe, abba meg dugj egy fülhallgatót!!! Na? Ki a májer mi? Az a baj veletek hogy nem gondolkodtok! Jöhet a korbácsolás!
Kala
2019.04.07. 21:39:48Koriander - Hát ez az, hogy az Isten összes vagyonát ráköltheti, úgy sem az a hang jön ki, akkor meg minek....Ez mindenképpen afféle fából vaskarika....
Koriander
2019.04.07. 20:57:29Meg toronyórát aranyláncon.
Te vagy ma az érthetetlen ember karakter?
outsider
2019.04.07. 20:41:38Vegyen egy H&K Tubemeister 18-at...
Flór Gábor
2019.04.07. 20:10:10Igen, azt akarja, amit nem lehet költséghatékonyan értelmesen megoldani. Ezért ajánlgatunk neki ésszerű alternatívákat.
Talpi
2019.04.07. 20:05:41Urak megint megy a körbebeszélés a kérdés szerint: ˝Van egy csöves kis fejem, amit környezet kímélés miatt szeretnék csak fejhallgatóval használni˝ nem multit nem fejhallgató erősítőt a fejet akarja Mano úr hallgatni. De lehet hogy én értettem félre?
Flór Gábor
2019.04.07. 19:51:39Hát, a láda nélkül azt a hangot előbb kikeveri a multiból. Mert ugyebár ládahangot láda nélkül nem lehet hallani, csak ha szimuláljuk, arra edig már igen sok lehetőség van. És egy fejhallgatóban bőven jó lesz az a szimulált hang is.
Koriander
2019.04.07. 19:49:52Gondolom azt a hangot szeretné hallani, ami a ládából jön ki, de nem fog tetszeni.
Flór Gábor
2019.04.07. 19:48:58Hát, szerintem sem érdemes vele vacakolni. Kell venni egy multit, a töredékéből kijön, mint az, ha nekiállok berhelni a fejjel, és nem zavarja a környezetet. Arról nem is beszélve, hogy a csövek sem fáradnak.
Kala
2019.04.07. 19:40:55Biztos megint én vagyok a hülye, de nem értem, minek egy ekkora felhajtás egy gitár fülhallgatóval való hallgatásához. Ma már 3-4e Ft-tól a csillagos égig ezernyi , rém egyszerű megoldás létezik....
Sailor
2019.04.07. 19:09:41Ha soros effekt kör van a send-ről vehetsz jelet. Ha returnba nem küldesz jelet, akkor a végfok ugyan fűt, de nem dolgozik: nem megy át rajta jel, tehát a rádugott hangszóró csendes marad, (max mellékzörejek lesznek). Ez esetben a kérdésem hogy mér kéne műtehelés, ha van igazi is, tehát a hangszóró impedanciája terheli a kimenetet, a hangszóró hangja NEM terheli a környezetet.
-
2019.04.07. 19:02:49A csöves erősítőknél a kimenőtrafót (ami közvetlenül kapcsolódik a hangszóróhoz) le kell terhelni, mert terheletlenül a nagy induktivitás miatt megugrik a feszültség és áthúz, magyarul a szigetelés átég.
Innentől a kimenő trafó kuka, vagy újratekercselés. Tehát ezért nem szabad hangszóró vagy más terhelés nélkül használni egy csöves erősítőt.
A terhelés tehát nem hogy káros,de nagyon szükséges !
A műterhelésnek ohmban (impedanciában) mindenképpen, teljesítményben pedig ajánlatos megegyezni a hangszóróval, vagy hűteni kell illetve nem kell kihajtani az erősítőt. Néhány erősítőnél az anódkapcsoló (Standby) csak a végcsövek anódfeszültségét kapcsolja le, ezt lekapcsolva a vonali kimeneten (ha van az erősítőn) akkor kapsz néhányszáz mV, max 1 V-os jelet, amit -esetleg - rá lehet kötni fejhallgatóra, ha az előfok elbírja, én még nem próbáltam, pedig az enyémen van ilyen. (Marshall DSL 40CR) Egyébként a fejhallgató impedanciája sem mindegy, lehetőleg minél nagyobbat használj, mert pl 16-os hallgatóra ugyanannyi teljesítmény fog menni mint egy 16 ohmos hangszóróra, de a hallgató biztosan nem fogja elviselni a néhányszor 10W esetleg 100W teljesítményt, csak bodor füst mellett 1-2 másodpercig !
Én egy kis Korg Pandora minivel gyakorolok, tökéletes: 1 ceruzaelem, vagy USB táp, szuper multieffekt, dobgép, analóg aux, amivel a külső felvételeket hozzá tudom hangolni a gitárhoz stb.
Persze ez már beruházás....
Koriander
2019.04.07. 18:50:50Nem beszélni Mádzsár?
A környezetében lévők fülére gondol Mano, nem környezetkímélésre.
A környezetében lévők fülére gondol Mano.
outsider
2019.04.07. 18:45:37Bocs. Igen sendre gondoltam :)
Illetve nem olvastam figyelmesen, hogy környezetkímélő szeretne lenni...
Ezesetben napelemről kell tolni... :)
Koriander
2019.04.07. 18:22:06A környezet kímélését említette, nem az erősítőt.
Pásztor László
2019.04.07. 17:35:28A műterhelés ugyanaz mint a hangszóró. A hangszóró impedanciája, (ellenállása) több féle lehet. AC körben az ellenállást impedanciának hívjuk, (tekercs, kondenzátor) mivel a hangszóróban tekercs van, azt hiszem nem kell tovább ecsetelnem. A műterhelés ugyan az mintha rákötnél egy sima hangszórót, a lényeg a teljesítmény és az érték helyes megválasztása. Ha kisebb teljesítményűt kötsz rá, mint a kimenő teljesítmény, megoldható a hűtés, ha egy befőttes üvegbe beleteszed és felöntöd olajjal. (ilyet használnak a ˝trafós szekrényeknél˝ is a karókon). Remélem érthető voltam : ))
ewr
2019.04.07. 16:58:52Outsider, te a send-re gondolsz.
outsider
2019.04.07. 16:39:31Jól gondolom, hogy a ˝műterhelés˝ olyan mint az ˝igazi˝? Ugyanúgy ˝terheli˝ a fejet? Nem kíméli :)
outsider
2019.04.07. 16:27:27Az miért is kímélés, ha fejhallgatóval használod?
Egyébként returnből tudsz levenni jelet, talán az előfok utánról...
De hogy az mire jó, ebben a vonatkozásban, nem tudom... :)
Talpi
2019.04.07. 16:26:35Csak a műterhelés.
/nem akartam duplázni, EWR közben írtam :-) /
ewr
2019.04.07. 16:26:28Műterhelésre mindenképp szükség lesz.