Engem rémesen idegesítene, ha összefurkálom a hangszert, nem válik be, és mondjuk a következő alkatrész meg nem takarja. Persze, meg lehet csinálni úgy, hogy ne lehessen észrevenni, még natúr hangszernél is, de az egy vagyon. A legegyszerűbb olyan hangszert venni, amit nem akar az ember módosítani. :)
Új hangszereken is használják, pl. Bacchus-szal vannak (még talán) szerződésben.
Komolyabb módosításokat én még nem csináltam, amikhez fúrni-faragni kellett volna, sztem néhány felesleges furat eltüntetése talán nem akkora kihívás, bár a festés miatt lehet.
Ezzel csak az a baj, hogy nem lehet csak úgy kipróbálni, mint a legtöbb gyártóét, amik azért igyekeznek valamivel kompatibilisek lenni. Ezt a cuccot ha fölfúrod, vagy ott marad örökre, vagy ha leszeded, nagy valószínűséggel nyoma lesz, de mindenképpen lesznek felesleges lyukak a testen. Valószínűleg abban bízik a gyártó, hogy ezt tuti nem szeded le (vagy tojik rá). :)
Bridge témához kapcsolódóan, egyszer belefutottam egy olyan márkába (hirtelen nem ugrik be neve, ejjj 40 felett gyakori, segítsetek ki), amelyik azt a forradalmi újítást találta ki, hogy nem használ húrlábakat, nem fekszenek fel a húrok semmire, ami gátolja a rezgést, állítólag a legjobb sustain érhető el vele, ha nem ismeritek, előbányászom a linket.
Ezen gondolkodtam, hogy kipróbálom, de nem jutottam elhatározásig.
Szerintem csapassad, ha van rá zseton. Azonnal meg fogod tudni, jobb lett-e, és legalább megírod nekünk is. És nem fog motoszkálni benned állandóan, hogy mi lenne, ha...:)
Azért az én mexi Vintera ‘70-es Fender JBass-om nem egy különleges cucc. Bár nagyon szép, de sem a presztizsét, sem az anyagi értékét tekintve sem az.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Azért az én mexi Vintera ‘70-es Fender JBass-om nem egy különleges cucc. Bár nagyon szép, de sem a presztizsét, sem az anyagi értékét tekintve sem.
Az árat max a pénztárca indokolhatja, nem az, hol használjuk a hangszert. Sőt, a nagyon drága hangszerei sokszor a kanapégitárosoknak vannak (a legdrágábbak meg azoknak, akik nem is gitároznak :)).
Én amikor nagyméretű réz tőkét raktam a tremolómba, az öntött spiáter helyett, 70g helyett 140g lett a tömege, az is sokat jelentett hangkitartasban. Mindez felvételen nem jött volna ki. De játékérzetben mindenképpen sokat adott.
Nem tudom basszusgitáron mennyi jelentősége lesz egy ilyen cserének, de van egy barátom aki a Les Paul gitárján cserélt Babiczra. Talán kicsit több sustain lett mivel teljes felületre lehet húzni a testre. Állítás szempontjából is jobb.
Hát, azért, ha valaki elissza, meg eldrogozza a pénzét, annak az élmény ugyan múlandó, de a hatás örök. :) És a harmadik esetben is van erre komoly esély. :)
h.laci - Kösz a tapsztalati infót, csak utána jelent meg nálam a posztod, hogy leírtam, hogy a rendelkezésre álló infók alapján nem éri meg cserélni. Ezek szerint még is csak…
Ezeknek a tuningoknak van egy fontos kérdéssora, amit végig kell gondolni:
1. mi hiányzik a hangszeremből
2.mi oldhatja azt meg a logika szabályai alapján (pl. ha hamis, akkor hiába veszek új koptatót rá :))
3. megéri-e a fejlesztés, vagy inkább másikat érdemes venni
A húrláb van, hogy sokat változtat (pl. akusztikuson ez nagyon durva: acousticguitar.com/), van, hogy alig valamit. Ha úgy tűnik, nem lesz lényegi változás, nem kell cserélni. Ha valójában nem hiányzik semmi konkrétan megfogalmazható a hangszerből, akkor meg nem kell piszkálni. :)
Szerintem nem lesz Babicz ...
Ha ennyire nem hallható különbség, akkor nem bontom meg az autentikus Fender JBass feelinget. A műszeres mérési eredmények nem igazán hatnak meg. Analóg vagyok, hagyományos füllel hallgatok.
Ami hiányérzetem van, az inkább a hiányos slap technikámból adódik. Inkább gyakorlok még :-))
Szerintem Megéri!
Én egy klasszik éger test juhar nyak rózsafa fogolapos jb-en cseréltem az am deluxe string thru hurlabat babiczra. Nem vártam semmi rendkívülit csak a gyári húrlábbal nem tudtam úgy beallitani ahogy én szeretem (a deluxe valahogy kisebb tartományban állítható) viszont annyival jobb sustain lett, hogy le voltam döbbenve. Nem olcsó de én nem bántam meg.
Emiatt írtam, hogy csukott szemmel hallgasd. :) Lehet, hogy van különbség, apróságok, amik esetleg bizonyos spéci helyzetekben kijönnek pl. üveghangoknál, vagy akkordos játéknál, de ezen a videón konkrétan nem sok hallható ebből. Műszerrel is biztosan mérhető, a linkelt fórumon meg is csinálta valaki (csak ott nem a sztenderd húrláb a párja).
Láttam ezt a videót. A srác profi, de megvallom, én semmi különbséget sem hallottam, pedig stúdió fejhallgatón át füleltem :-). A YouTube nem igazán hiteles forrás, hangminőség szempontból, de azért ha van markáns különbség, azért az hallható.
Hát, ha konkrétan a Babicz-ra vagy kattanva, úgyis akkor lesz csak nyugalmad, ha kipróbáltad. :) Szerintem, ha még lesz is, aki azt mondja, neki van, és pöpec, akkor is jön egy másik, aki szerint rémes. :) És akkor még mindig nem lesz személyes tapasztalatod.
Itt van némi beszélgetés, de a tömör Fender láb és a Babicz összehasonlítása a téma: www.talkbass.com/
Itt meg a te kérdésedre egy videó, csukott szemmel javaslom:
Alapvetően hagyománytisztelő vagyok, ha hangban nem igazán hozna a konyhára, akkor hagynám az eredeti neandervölgyi lemezhidat. A Gábor által belinkelt Hi Mass / Badass stílusú öntvényhidat ismerem, de ez nem hozott tűzbe. A Babicz esetében az ejtett gondolkodóba, hogy sokkal nagyobb felületen érintkezik a baba az alaplemezzel, így a testtel is. Nem csak két vékony támasztócsavarra ül fel. A fizika törvényeit alapul véve ez jobb sustain-t jelenthet és a csavarokkal lefixált babák a baszushúrok erős rezgéseiből adódó nem kívánatos rezonanciákat, esetleges elmozdulásokat is megszüntetheti. Ez persze csak “tudományos˝ elmélkedés, amit a hangszerek gyakran figyelmen kívül hagynak :-) Ezért is érdekelne valami gyakorlati tapasztalat.
Ami az árát illeti, az Am Standard Stratomba vásárolt eredeti amcsi Fender lemezbabás tremolo is több mint 40 ropi volt két éve. A Babicz nem csak jól néz ki, hanem iszonyú precizitással megépített, innovatív, baromi masszív cucc. A vintage Fender híddal is tökéletesen beállítható, tehát ha hangzásban nem tenne hozzá, akkor marad a ‘75-ös Jazz Bass fizimiska :-)
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Alapvetően hagyománytisztelő vagyok, ha hangban nem igazán hozna a konyhára, akkor hagynám az eredeti neandervölgyi lemezhidat. A Gábor által belinkelt Badass stílusú öntvényhidat ismerem, de ez nem hozott tűzbe. A Babicz esetében az ejtett gondolkodóba, hogy sokkal nagyobb felületen érintkezik a baba az alaplemezzel, így a testtel is. Nem csak két vékony támasztócsavarra ül fel. A fizika törvényeit alapul véve ez jobb sustain-t jelenthet és a csavarokkal lefixált babák a baszushúrok erős rezgéseiből adódó nem kívánatos rezonanciákat, esetleges elmozdulásokat is megszüntetheti. Ez persze csak “tudományos˝ elmélkedés, amit a hangszerek gyakran figyelmen kívül hagynak :-) Ezért is érdekelne valami gyakorlati tapasztalat.
Ami az árát illeti, az Am Standard Stratomba vásárolt eredeti amcsi Fender lemezbabás tremolo is több mint 40 ropi volt két éve. A Babicz nem csak jól néz ki, hanem iszonyú precizitással megépített, innovatív, baromi masszív cucc. A vintage Fender híddal is tökéletesen beállítható, tehát ha hangzásban nem tenne hozzá, akkor marad a ‘75-ös Jazz Bass fizimiska :-)
Hát, ez a megérés nagy kérdés. Nekem volt már olyan szakasz az életemben, amikor többet kerestem zenéléssel, mint amennyit költöttem rá, de sosem a versenyelőny stb. miatt fejlesztettem a cuccaimat, hanem a saját igényem miatt. Mostanság kevesebbet játszom, de ez nem tartott vissza attól, hogy saját örömöm miatt komolyabb cuccokat vegyek.
A Fender húrláb egy igen elavult, viszonylag macerásan állítható konstrukció, de azért 62 év alatt nem váltotta le a cég sem, úgyhogy nagy baj nincs vele. A Babicz meg egy rémesen túlárazott cucc, viszont nagyon modern konstrukció, meg menőn néz ki, ha van rá pénz, akár meg is éri. Viszont, ha csak a lemez húrláb öntöttre cserélése a cél, az megoldható márkán belül is, töredékéből. Fender: www.thomann.de
Meg akkor éri szeríntem, ha pénzt keresel a basszusozással, és a jobb hang/kényelem ˝versenyelõnyhöz˝ juttat. De végülis eladhatod használtan, és akkor csak 25-be fájt hosszú távon...
Ha már megfordult a fejedben, hogy mi lenne ha..., akkor ott valami hiányérzet van. A Babicz cuccok top minőséget kepviselnek, elrontani nem fogod a gitárt, max ha nem jön be, akkor visszarakod a régit, és bukóval túladsz a Babiczon. Én piszok sokat buktam már így, de nem bánom :)
Ha nem kell fúrkálni, föl kell tenni egyet. Nem valószínű, hogy hangban nagy változás lesz, de még az is lehet, viszont beállítás stb. szempontjából biztosan jobb lesz.
Nem egy muzeális darabról van szó, egy új Fender Vintera 70`s reissue mexi négyhúrosról, egy tuning Fender Pure Vintage `74-es pu. szettel. Így sem túl olcsó, 460 körül mozog alapon, de így sem akarnék semmi háztáji farigcsálást, fúrkálást, mert gyönyörű darab. Ezért is agyalok a Babicz-on, mert az Fender méretpontos, semmi utólagos alakítást nem igényel, bármikor visszarakható az eredeti. Csak közel 50 ropi a Babicz, csak a dizájnért nem adnék ennyit.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Nem egy muzeális darabról van szó, egy új Fender Vintera 70`s reissue mexi négyhúrosról, egy tuning Fender Pure Vintage `74-es pu. szettel. Így sem túl olcsó, 460 körül mozog alapon, de így sem akarnék semmi háztáji farigcsálást, fúrkálást, mert gyönyörű darab. Ezért is agyalok a Babicz-on, mert az Fender méretpontos, semmi utólagos alakítást nem igényel.
Ha a gazdájánál marad a hangszer, és nem érték növelés a cél, hanem a jobb használhatóság, akkor jók lehetnek ezek a frissítések, rosszabb szerintem nem lesz.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Ha a gazdájánál marad a hangszer, és nem érték övelés a cél, hanem a jobb használhatóság, akkor jók lehetnek ezek a frissítések, rosszabb szerintem nem lesz.
Nem volt még Jazz Bass-em, és Babicz sem, egy gyűjtői (vintage) darabnál nyilván minden alkatrészt eredetiben hagynak, viszont használhatóságot tekintve sokat javít egy új, fejlettebb alkatrész, ha nem nagyon nagy értékű a hangszer.
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Toni L.
2022.04.28. 19:50:01Én sem furkálnám meg a Fendert egy másik húrláb miatt :-)
Flór Gábor
2022.04.28. 14:59:05Engem rémesen idegesítene, ha összefurkálom a hangszert, nem válik be, és mondjuk a következő alkatrész meg nem takarja. Persze, meg lehet csinálni úgy, hogy ne lehessen észrevenni, még natúr hangszernél is, de az egy vagyon. A legegyszerűbb olyan hangszert venni, amit nem akar az ember módosítani. :)
Szuna Péter
2022.04.28. 14:42:19Új hangszereken is használják, pl. Bacchus-szal vannak (még talán) szerződésben.
Komolyabb módosításokat én még nem csináltam, amikhez fúrni-faragni kellett volna, sztem néhány felesleges furat eltüntetése talán nem akkora kihívás, bár a festés miatt lehet.
domesz77
2022.04.27. 14:30:12Ö-hhhö-hö :)
outsider
2022.04.27. 14:24:38Én azt hallottam, hogy az Raym Ross...
Flór Gábor
2022.04.27. 10:32:52Ezzel csak az a baj, hogy nem lehet csak úgy kipróbálni, mint a legtöbb gyártóét, amik azért igyekeznek valamivel kompatibilisek lenni. Ezt a cuccot ha fölfúrod, vagy ott marad örökre, vagy ha leszeded, nagy valószínűséggel nyoma lesz, de mindenképpen lesznek felesleges lyukak a testen. Valószínűleg abban bízik a gyártó, hogy ezt tuti nem szeded le (vagy tojik rá). :)
Szuna Péter
2022.04.27. 10:16:53Jahh, megtaláltam Ray Ross, ez az: rayrossbridge.com/
netán valaki használt már ilyet?
Szuna Péter
2022.04.25. 08:41:58Bridge témához kapcsolódóan, egyszer belefutottam egy olyan márkába (hirtelen nem ugrik be neve, ejjj 40 felett gyakori, segítsetek ki), amelyik azt a forradalmi újítást találta ki, hogy nem használ húrlábakat, nem fekszenek fel a húrok semmire, ami gátolja a rezgést, állítólag a legjobb sustain érhető el vele, ha nem ismeritek, előbányászom a linket.
Ezen gondolkodtam, hogy kipróbálom, de nem jutottam elhatározásig.
Talpi
2022.04.24. 21:25:01Nem filmsztár kinézetű nőnek is vehetünk brill gyűrűt - mert nekünk tetszik és mert szeretjük, nekünk megéri ☺
Flór Gábor
2022.04.24. 21:23:36Szerintem csapassad, ha van rá zseton. Azonnal meg fogod tudni, jobb lett-e, és legalább megírod nekünk is. És nem fog motoszkálni benned állandóan, hogy mi lenne, ha...:)
Toni L.
2022.04.24. 21:17:58Azért az én mexi Vintera ‘70-es Fender JBass-om nem egy különleges cucc. Bár nagyon szép, de sem a presztizsét, sem az anyagi értékét tekintve sem az.
Flór Gábor
2022.04.24. 19:56:50Az árat max a pénztárca indokolhatja, nem az, hol használjuk a hangszert. Sőt, a nagyon drága hangszerei sokszor a kanapégitárosoknak vannak (a legdrágábbak meg azoknak, akik nem is gitároznak :)).
outsider
2022.04.24. 19:40:01Én amikor nagyméretű réz tőkét raktam a tremolómba, az öntött spiáter helyett, 70g helyett 140g lett a tömege, az is sokat jelentett hangkitartasban. Mindez felvételen nem jött volna ki. De játékérzetben mindenképpen sokat adott.
outsider
2022.04.24. 19:36:38Szerintem a kanapégitáros is megérdemli a jó gitárt. Csak az érvelés nem stimmelt a részedről :)
Némedi Zoltán Otisz
2022.04.24. 19:30:26Nem tudom basszusgitáron mennyi jelentősége lesz egy ilyen cserének, de van egy barátom aki a Les Paul gitárján cserélt Babiczra. Talán kicsit több sustain lett mivel teljes felületre lehet húzni a testre. Állítás szempontjából is jobb.
Flór Gábor
2022.04.24. 19:21:54Hát, azért, ha valaki elissza, meg eldrogozza a pénzét, annak az élmény ugyan múlandó, de a hatás örök. :) És a harmadik esetben is van erre komoly esély. :)
Toni L.
2022.04.24. 19:18:36Van aki a pénzét elissza, van aki eldrogozza, van aki elkurvázza… én inkább gitárokat veszek. Nem olyan mulandó élmény, mint amiket felsoroltam :-)
outsider
2022.04.24. 16:25:24Bakker. Ha már kanapégitárosként 450-et kicsengettél, akkor 50 már mindegy :)
sezlony
2022.04.24. 14:02:08A kuriozum miatt tudom ajánlani még a kőröshegyi völgyhidat...
Toni L.
2022.04.24. 10:54:50Ezzel tisztában vagyok, de nüansznyi változásért nem vagyok biztos abban, hogy nekem, kanapégitárosként érdemes kifizetnem 50 ezret.
outsider
2022.04.24. 10:16:35Sok olyan dolog van amit egy felvételből sosem hallasz ki, viszont attól még ott lehet...
Toni L.
2022.04.24. 09:35:50domesz - nem hűhó, hanem tapasztalat, vélemény begyűjtés :-)
Toni L.
2022.04.24. 09:14:49h.laci - Kösz a tapsztalati infót, csak utána jelent meg nálam a posztod, hogy leírtam, hogy a rendelkezésre álló infók alapján nem éri meg cserélni. Ezek szerint még is csak…
Flór Gábor
2022.04.23. 22:56:51Ezeknek a tuningoknak van egy fontos kérdéssora, amit végig kell gondolni:
1. mi hiányzik a hangszeremből
2.mi oldhatja azt meg a logika szabályai alapján (pl. ha hamis, akkor hiába veszek új koptatót rá :))
3. megéri-e a fejlesztés, vagy inkább másikat érdemes venni
A húrláb van, hogy sokat változtat (pl. akusztikuson ez nagyon durva: acousticguitar.com/), van, hogy alig valamit. Ha úgy tűnik, nem lesz lényegi változás, nem kell cserélni. Ha valójában nem hiányzik semmi konkrétan megfogalmazható a hangszerből, akkor meg nem kell piszkálni. :)
domesz77
2022.04.23. 22:45:06Hát akkor sok hű-hó semmiert...
Toni L.
2022.04.23. 19:32:11Szerintem nem lesz Babicz ...
Ha ennyire nem hallható különbség, akkor nem bontom meg az autentikus Fender JBass feelinget. A műszeres mérési eredmények nem igazán hatnak meg. Analóg vagyok, hagyományos füllel hallgatok.
Ami hiányérzetem van, az inkább a hiányos slap technikámból adódik. Inkább gyakorlok még :-))
h.laci
2022.04.23. 19:24:00Szerintem Megéri!
Én egy klasszik éger test juhar nyak rózsafa fogolapos jb-en cseréltem az am deluxe string thru hurlabat babiczra. Nem vártam semmi rendkívülit csak a gyári húrlábbal nem tudtam úgy beallitani ahogy én szeretem (a deluxe valahogy kisebb tartományban állítható) viszont annyival jobb sustain lett, hogy le voltam döbbenve. Nem olcsó de én nem bántam meg.
Flór Gábor
2022.04.23. 17:12:56Emiatt írtam, hogy csukott szemmel hallgasd. :) Lehet, hogy van különbség, apróságok, amik esetleg bizonyos spéci helyzetekben kijönnek pl. üveghangoknál, vagy akkordos játéknál, de ezen a videón konkrétan nem sok hallható ebből. Műszerrel is biztosan mérhető, a linkelt fórumon meg is csinálta valaki (csak ott nem a sztenderd húrláb a párja).
Toni L.
2022.04.23. 17:03:29Láttam ezt a videót. A srác profi, de megvallom, én semmi különbséget sem hallottam, pedig stúdió fejhallgatón át füleltem :-). A YouTube nem igazán hiteles forrás, hangminőség szempontból, de azért ha van markáns különbség, azért az hallható.
Flór Gábor
2022.04.23. 16:40:15Hát, ha konkrétan a Babicz-ra vagy kattanva, úgyis akkor lesz csak nyugalmad, ha kipróbáltad. :) Szerintem, ha még lesz is, aki azt mondja, neki van, és pöpec, akkor is jön egy másik, aki szerint rémes. :) És akkor még mindig nem lesz személyes tapasztalatod.
Itt van némi beszélgetés, de a tömör Fender láb és a Babicz összehasonlítása a téma: www.talkbass.com/
Itt meg a te kérdésedre egy videó, csukott szemmel javaslom:
Toni L.
2022.04.23. 16:15:01Alapvetően hagyománytisztelő vagyok, ha hangban nem igazán hozna a konyhára, akkor hagynám az eredeti neandervölgyi lemezhidat. A Gábor által belinkelt Hi Mass / Badass stílusú öntvényhidat ismerem, de ez nem hozott tűzbe. A Babicz esetében az ejtett gondolkodóba, hogy sokkal nagyobb felületen érintkezik a baba az alaplemezzel, így a testtel is. Nem csak két vékony támasztócsavarra ül fel. A fizika törvényeit alapul véve ez jobb sustain-t jelenthet és a csavarokkal lefixált babák a baszushúrok erős rezgéseiből adódó nem kívánatos rezonanciákat, esetleges elmozdulásokat is megszüntetheti. Ez persze csak “tudományos˝ elmélkedés, amit a hangszerek gyakran figyelmen kívül hagynak :-) Ezért is érdekelne valami gyakorlati tapasztalat.
Ami az árát illeti, az Am Standard Stratomba vásárolt eredeti amcsi Fender lemezbabás tremolo is több mint 40 ropi volt két éve. A Babicz nem csak jól néz ki, hanem iszonyú precizitással megépített, innovatív, baromi masszív cucc. A vintage Fender híddal is tökéletesen beállítható, tehát ha hangzásban nem tenne hozzá, akkor marad a ‘75-ös Jazz Bass fizimiska :-)
Ami az árát illeti, az Am Standard Stratomba vásárolt eredeti amcsi Fender lemezbabás tremolo is több mint 40 ropi volt két éve. A Babicz nem csak jól néz ki, hanem iszonyú precizitással megépített, innovatív, baromi masszív cucc. A vintage Fender híddal is tökéletesen beállítható, tehát ha hangzásban nem tenne hozzá, akkor marad a ‘75-ös Jazz Bass fizimiska :-)
Flór Gábor
2022.04.23. 14:27:55Hát, ez a megérés nagy kérdés. Nekem volt már olyan szakasz az életemben, amikor többet kerestem zenéléssel, mint amennyit költöttem rá, de sosem a versenyelőny stb. miatt fejlesztettem a cuccaimat, hanem a saját igényem miatt. Mostanság kevesebbet játszom, de ez nem tartott vissza attól, hogy saját örömöm miatt komolyabb cuccokat vegyek.
A Fender húrláb egy igen elavult, viszonylag macerásan állítható konstrukció, de azért 62 év alatt nem váltotta le a cég sem, úgyhogy nagy baj nincs vele. A Babicz meg egy rémesen túlárazott cucc, viszont nagyon modern konstrukció, meg menőn néz ki, ha van rá pénz, akár meg is éri. Viszont, ha csak a lemez húrláb öntöttre cserélése a cél, az megoldható márkán belül is, töredékéből. Fender: www.thomann.de
Norbert Nagy
2022.04.23. 14:10:25Meg akkor éri szeríntem, ha pénzt keresel a basszusozással, és a jobb hang/kényelem ˝versenyelõnyhöz˝ juttat. De végülis eladhatod használtan, és akkor csak 25-be fájt hosszú távon...
domesz77
2022.04.23. 14:05:38Ha már megfordult a fejedben, hogy mi lenne ha..., akkor ott valami hiányérzet van. A Babicz cuccok top minőséget kepviselnek, elrontani nem fogod a gitárt, max ha nem jön be, akkor visszarakod a régit, és bukóval túladsz a Babiczon. Én piszok sokat buktam már így, de nem bánom :)
Flór Gábor
2022.04.23. 14:02:06Ha nem kell fúrkálni, föl kell tenni egyet. Nem valószínű, hogy hangban nagy változás lesz, de még az is lehet, viszont beállítás stb. szempontjából biztosan jobb lesz.
Toni L.
2022.04.23. 13:58:59Nem egy muzeális darabról van szó, egy új Fender Vintera 70`s reissue mexi négyhúrosról, egy tuning Fender Pure Vintage `74-es pu. szettel. Így sem túl olcsó, 460 körül mozog alapon, de így sem akarnék semmi háztáji farigcsálást, fúrkálást, mert gyönyörű darab. Ezért is agyalok a Babicz-on, mert az Fender méretpontos, semmi utólagos alakítást nem igényel, bármikor visszarakható az eredeti. Csak közel 50 ropi a Babicz, csak a dizájnért nem adnék ennyit.
domesz77
2022.04.23. 13:57:39Ha a gazdájánál marad a hangszer, és nem érték növelés a cél, hanem a jobb használhatóság, akkor jók lehetnek ezek a frissítések, rosszabb szerintem nem lesz.
Szuna Péter
2022.04.23. 13:19:32Nem volt még Jazz Bass-em, és Babicz sem, egy gyűjtői (vintage) darabnál nyilván minden alkatrészt eredetiben hagynak, viszont használhatóságot tekintve sokat javít egy új, fejlettebb alkatrész, ha nem nagyon nagy értékű a hangszer.