Midi gitáros guruktól kérdezem: mi a különbség a Roland GK-2 és GK-3 Midi szedő latenciája között?

Community September 30, 2019, 5:53 pm

Sziasztok. Midi gitáros guruktól kérdezem: mi a különbség a Roland GK-2 és GK-3 Midi szedő latenciája között? Vagy dinamikában jobb az újabb?? Még nincs semmi beszerelve a gitárba, de a jobb-gazdaságosabb megoldást szeretném. Régen volt Casio MG-510-em de Brutal latenciája volt..

2346

(17)

Number of comments - 17

17.
Sailor
2019.10.02. 17:27:05

Igen, írták is valahol,hogy merev a csatlakozónál, és valaki gyártott is magának, ha jól emlékszem audió multikábelből, persze a tüskék beforrasztása ekkor kritikus pont, ha azt nem tudja valaki házilag megoldani, akkor bukta(marad a gyári).
16.
Kala
2019.10.02. 17:14:40

Úgy látom, hasonló megoldás...... Még mindig a 13 pólusú kábeltől félek.....
15.
Sailor
2019.10.02. 17:01:50

3.bp.blogspot.com
14.
Kala
2019.10.01. 22:08:14

Ezeknek fejegysége (controller) mitől marad a gitáron? A Fishman ad egy a hevedertartóval rögzíthető konzolt, ezen az egységet mágnem fogja, tehát könnyen fel- és leszerelhatő, a hangszer rongálódása nélkül.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Ezeknek fejegysége (controller) mitől marad a gitáron? A Fishman ad egy a hevedertartóval rögzíthető konzolt, ezen az egységet mágnem fogja, tehát könnyen fel- és leszerelhatő, a hangszer rongálódása nélkük.
13.
Gumilooper
2019.10.01. 22:02:49

Felhasználói szempontból a GK-2A nekem szimpatikusabb.
A GK-3 valahogy gyengébbnek tűnik, olyan érzés, hogy bármelyik pillanatban szétesik, a GK-2A nekem valahogy robusztusabb, komolyabb. A GK-3 potmétere (ha a hozzávaló fém biszbasszal rakod fel) kilóg a gitár szélétől minimálisan, így ha pl hozzádörgölőzöm szóló közben az énekesnőhöz (megtörtént eset), akkor van esély rá, hogy lehúzod a hangerőt egy mozdulattal, a hölgy ruhájával. A GK-2A potija nem jár annyira könnyen és nem lóg ki.
Ettől függetlenül, el tudom képzelni, hogy a GK-3 jobb, mert újabb, de én már vittem vissza meghibásodott GK-3-at Törökbálintra garanciális javításra, GK-2A-t még sose... szóval ez van.. ez a személyes véleményem a témában.
A latencynek nincs köze a pickuphoz, a pedálodban lévő konvertertől függ a jelfeldolgozás.
12.
Kala
2019.10.01. 19:13:03

Én se, én a Roland angol oldalán lévő pdf kezelesit láttam. Az többi egyéni elbírálás kérdése.
11.
Talpi
2019.10.01. 18:30:02

Nem vitázni szeretnék de a magyar használati 7-es oldalán írják amit idéztem. Tapasztalatom szerint GK-3-as a jobb - mind a kettőt kipróbáltam GR 20-assal.
10.
Kala
2019.10.01. 17:10:33

A manuel 10. oldal beállítások kifejezetten felajánlja: Choose this if you’re using a GK-2A.
9.
Talpi
2019.10.01. 16:18:06

A GR-55 leírásában ez szerepel: ˝ Használjon Roland GK-3 vagy GK-3B pickup-ot.˝
Hallgass rájuk.
8.
Szánthó Zoltán
2019.10.01. 12:27:39

Köszönöm Mindenkinek, a Hozzászólását! Megpróbálom a lehetőségekhez mérten hasznosítani, hangmodulom van GR-55
kábelem van 13 pontos, gitár van Fender strat / MIM / de szedőm nincs és jó lenne a hangzást bővíteni...
7.
Talpi
2019.09.30. 21:48:43

Nem érzem magam gurunak de az eredeti kérdésre válaszolva: a GK-3-asnak állítható a sugara és emiatt jobban beállítható az egyenletes jelszint és érzékenység. A kábel bekötésen is variáltak valamit csak olyan szintihez jó aminek a leírásában szerepel.
A latencia kérdése a az elektronika problémája - mint már írta Sailor.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Az eredeti kérdésre válaszolva: a GK-3-asnak állítható a sugara és emiatt jobban beállítható az egyenletes jelszint és érzékenység. A kábel bekötésen is variáltak valamit csak olyan szintihez jó aminek a leírásában szerepel.
A latencia kérdése a az elektronika problémája - mint már írta Sailor.
6.
Kala
2019.09.30. 20:01:11

Azt hiszem, az AXON a Terratec-é volt, ami német és nagyon jó volt, nem is tudom, miért fucsoltak be. Épp árulok még egy PCI hangkártyát tőlük....
5.
Sailor
2019.09.30. 19:58:04

Eszembe jutott+szörcs: Blue Chip Technology AXON AX100 MIDI Module // Persze már csak használtan...
4.
Tolnai Rudolf
2019.09.30. 19:22:59

Fishman Triple Play. Legjobb! Nézzetek utánna. Szalay András a fejlesztő neve.
3.
Kala
2019.09.30. 19:22:16

Igen, a GK egy 13 szálas Midi kábelen egy fejet táplál, amit én írtam, a Fishmann Triple Play radiojelet küld egy USB dongle-ba és pld. egy PC-n azonnal szól. Ez a Szalay András (Panta Rhei) fejlesztése.
2.
Sailor
2019.09.30. 19:08:24

A gk csak hangszedő, a midi konvertálást külső egység végzi,

vagy tévednék???

van egy magyar szabadalmon alapuló konverter, nem jut az eszembe a neve, állítólag zseniális ötleten alapul és villámgyors. Majd valaki gondolatolvasó beírja.
1.
Kala
2019.09.30. 18:08:43

Na erre én is kiváncsi vagyok.... Amúgy rengeteg MIDI cuccot kipróbáltam. A számítástechnika dinamikus fejlődésnek köszönhetően a latencia dránmai módon lecsökkent. Én inkább a jó (hasznos) és rossz (felesleges) jelek megkülönböztetésében látom a legtöbb problémát. GK nekem nem volt, csak Fishmann, az igen fürge volt, füllel alig érezhető késéssel. Ma az 5-10 ms már simán megy.

Midi gitáros guruktól kérdezem: mi a különbség a Roland GK-2 és GK-3 Midi szedő latenciája között?

GS Active