Members
Members
Kedves János
Szalay Tamás
vető péter
Stev
Baruts Bence
Révész Márton
Nádler Zoltán
« Back
Fejhallgató
Szerző: Koriander - March 15, 2023, 5:07 pm
Érdekelne, hogy ki milyen fejhallgatót használ multieffekthez, ami a lehető legkevésbé módosít a hangzáson. Nyilván nem a legdrágábbak érdekelnek, hanem az ésszerű árúak. Három Panasonic fülesem van, háromféle karakterrel.
Number of comments - 45
43.
L_K 
2023.03.19. 18:30:28
|
|
Én egy Sennheiser hd559-et használok effekthez meg házi felvételnél monitornak.hangra meg vagyok elégedve,jó hosszú szilikon kábele van.viszont asszem már nem gyártják. | |
|
|
||
42.
saszi
2023.03.19. 17:01:59
|
|
Én sem cigizem. És senki más sem bent A Sony mégis használhatatlanra bomlott egy két év alatt. A többivel nem volt ilyen gondom. egy Sennheiser kb 15 év után vált hasonlóan használhatatlanná. Azt teljesen jónak mondom, de két év durva, és kb harmada a füles árának egy új párna az még durvább. | |
|
|
||
2023.03.19. 15:00:51
|
|
A kényelmetlenség miatt fontos az állíthatóság. A jobb cuccok állíthatóak minden irányban. Meg aztán, minél magasabb kategória egy füles, annál komolyabbak a burkolatok, tartósság szempontjából is. Nyilván nem véletlenül, merthogy egy kommersz füles fogyóeszköz, egy komolyabbat meg hosszabb időre vesz az ember. |
|
|
|
||
40.
Henry Kaiser
2023.03.19. 14:37:44
|
|
Érzékeltettem, hogy én sem nagyon hiszek a cigis teóriában, de arra azért jó volt ez a téma, hogy kiderüljön; a kopaszodás mellett a fülesek párnáinak szétmállása lehet a másik fő probléma, amivel majd meg kell még birkóznia az emberiségnek. Azt is írja az újság egyébként, hogy vannak olyanok, akiknek bőrét irritálja a fülpárna, és a szemüvegesek is sokszor szenvednek kényelmetlensége miatt. A lényeg az, hogy a füles egy szükséges rossz, aminek használata ugyan kedvezően befolyásolhatja környezetünk életminőségét, én is naponta használom, de látni kell, hogy ez a terep nem a csodák birodalma, hanem a kompromisszumoké. |
|
|
|
||
2023.03.19. 11:03:24
|
|
Mint _némelyik_ Audio technica-nál, pl. az M50X-nél. De a nem rögzített kábel általában csak a felső közép kategóriánál jelenik meg, ez az M50x a kivétel (a stúdió sorozatuk kb. itt kezdődik). Viszont akkor már inkább az M70x-et venném meg, itt még az ára is barátságos: link | |
|
|
||
2023.03.19. 10:42:48
|
|
˝One more thing: Figyelj, hogy a vezeték hossza, kialakítása is multizás-barát legyen!˝ Legjobb, ha ha a fejhallgaton van egy jack dugaj, azt` olyan kabelt dugsz bele, amilyent akarsz, mint az Audio Technicaknal. |
|
|
|
||
2023.03.19. 10:10:59
|
|
Brit tudósok megállapították , hogy erős dohányosok fülhallgatóján keresztül Joe Cocker hangja elég füstös.......Nekem volt Philips fülesem ilyen műanyag ˝hártyával˝ bevont , szivacs párnával, két év után lehámlott, aztán vettem egy szintén Philips-et, sima szivaccsal, ami még évek után is ok, igaz, néha ki kell húzgálni belóle a beletapadt hajszálaimat.... Ez ma már azért nem izgat, mert alig maradt...... | |
|
|
||
2023.03.19. 09:47:50
|
|
Szerintem akkor lehet baj, ha a fejhallgató dohányzik. Nem kell neki hagyni. (Én nem dohányzom már vagy 30 éve, de a Sony füleseim párnája mind elég nyamvadt.) | |
|
|
||
2023.03.19. 08:02:52
|
|
Úh, a gyerekeim nem is dohányoznak, se a feleségem, mégis fellépett ez a fejhallgató párna morzsalékosodás. Igaz, én 23 éve dohányoztam pár évig, ez lehet az oka? | |
|
|
||
2023.03.19. 06:55:22
|
|
Eddig a szivacsokkal nem volt gondom, pedig gyárkémény vagyok, a műbőrről a fekete festékréteg szokott lejönni. Vicces, mikor gitározás közben pl vendégek jönnek, a fülem körül meg fekete foltok vannak. Körömkefével szoktam rásegíteni, ha bomlásnak indul a párnán ez a réteg. Lehet, hogy emiatt is változott rossz irányba a hangjuk. | |
|
|
||
2023.03.19. 06:05:14
|
|
Hát és soha életemben nem cigiztem, de több fülesem ennek ellenére pár év után bomlásnak indult, szerintem a tudományos magyarázat inkább a rossz gyártási minőségben rejlik... | |
|
|
||
32.
Henry Kaiser
2023.03.19. 00:32:53
|
|
Párnamorzsolódásról azt olvastam valahol, hogy annak oka a dohányzás; állítólag a cigiből bőrön át kipárolgó anyagok tehetőek felelőssé az idő előtti lebomlásért. Állítólag : D Fontos kérdés: nyitott, vagy zárt legyen a füles? A Sony-t (ami zárt : ) elfogadható ára és közismerten semleges hangképe (státusza hasonló, mint monitorok között az NS-10) miatt javasoltam, de fontos, hogy kellően kényelmes is a cucc, és szvsz. jobban is néz ki, mint a szokásos, szopott gombóc dizájn - ami persze ízlés dolga. Elképesztő a választék. Nyilván vannak jobb vételek is, de én ennél többet nem szívesen fizettem volna egy ˝jó˝ fülesért, hiszen az valóban kényszermegoldás. One more thing: Figyelj, hogy a vezeték hossza, kialakítása is multizás-barát legyen! |
|
|
|
||
2023.03.18. 18:15:10
|
|
Valójában a bejáratás csak annyit jelent, hogy egy kicsit használod, összerezeg, aminek össze kell, és kész. Ez hangszórónál ugyanígy van, de nem hetek múlva. A 3 hét folyamatos azt jelentené, hogy ha nem így csinálod, hanem a normál, napi max 4 óra használattal, akkor kb. 4 hónap múlva érik be a hangja. A lószerszámot. :) | |
|
|
||
2023.03.18. 18:07:01
|
|
Vannak hülyeségek, a hifisták sem egyszerű népek, mi sem bizonyítja ezt jobban, hogy lehet kapni többmilliós hálózati kábelt. És nem csak kapni lehet, van, aki meg is veszi. :) | |
|
|
||
2023.03.18. 17:23:21
|
|
A rendes fülesek nincsenek kirakva semmilyen áruházban, csak a kommerszek. A hifi szalonokban lehet rendes fülest próbálni, 25: Minden membránt (hangszórót, fülest) ˝be kell járatni˝, de a különbség nüansznyi lesz. |
|
|
|
||
27.
saszi
2023.03.18. 15:48:57
|
|
Kérdés, mi a cél. Ha a felvétel, akkor én nem fülest javasolnék Egy időben én is rá voltam kattanva a fülesekre, , most is van még 3 viszonylag komoly. Azok közül keverésnél a Sony volt a leghasznosabb, viszont nagyon rosszul szól. A párnája meg szétmorzsoéódik elég gyorsan, és nagyon drága hozzéá új Az ATH-t nem szerettem valamiért, de minőséges, csak soha nem úgy szólt a mix, ahogy szerettem volna. A yamaha a legdrágább közülük, a legjobb minőségben is Viszont keverni már nem kevertem vele, mert végre rászántam magam egy sub vételére a yamaha hangfalakhoz, és az minden igényemet kielégíti A füleseknek meg kell tanulni a hangképét, és onnantól már jobban használhatóak. De nem mennék vissza már hozzájuk Ha szlovákoában járnál nálam nyugodtan kipróbálhatod a kettőt A Sony sajnos már nem adja vissza az eredeti hangját, nem eredeti párnákkal teljesen rossz Eredeti bejegyzés megtekintése |
|
|
|
||
2023.03.18. 11:00:40
|
|
Olvasom a teszteket, többnél említik az akár három hetes bejáratást | |
|
|
||
2023.03.18. 10:59:14
|
|
Én is így választottam a madarasban az eddigieket. Bedugtam a telefonba amit ki tudtam bontani és amelyik tetszett elhoztam. | |
|
|
||
22.
Lator68
2023.03.18. 08:57:25
|
|
Én bementem egy nagyobb céghez (talán mediamarkt), ahol ki volt rakva egy csomó kipróbálható füles. És az egyik pont jó volt. Egy óra ráfordítással. Kényelmes és kellemes hangkép. Nekem. | |
|
|
||
2023.03.16. 21:11:41
|
|
A kommersz fülesek közt is vannak jók (pl. az HD6M Pana is kommersznek számít, de kiváló), csak ha már fölmerül egy igény, mert valami nem frankó, ott a kommersz kategória nem fog csodát tenni. Minőségi ugrás csak kategóriaugrással kivitelezhető. (Mint általában mindennél. ) | |
|
|
||
2023.03.16. 21:06:23
|
|
Philips SHP2000 az enyém. Már nem elérhető. Korábban egy olcsóbb Philipsem volt, azt is szerettem. Én hangkártyával használom. Nem tudom mennyire módosítja a hangot, mert ez eleve egy módosított hang :) Én keverésre is használtam, de ízléses és pofonok... |
|
|
|
||
2023.03.16. 18:14:16
|
|
Kezdem beleásni magam a témába, sok fölösleges tesztet olvastam, nem lesz olcsó az biztos. | |
|
|
||
2023.03.16. 16:00:27
|
|
Amúgy nem értem, miért szűnt meg a Pana HD10. Gondolom, a hifi piacra nem tudtak igazán betörni vele (bár az összes hifi magazin szénné dicsérte), vagy nem tudom. Az ára is gyorsan zuhant, 100-ról 70-re, majd a végén 40. És nincs nekik másik hasonló minőség azóta sem, csak kommerszek. | |
|
|
||
2023.03.16. 15:55:44
|
|
Az sajnos tuti, hogy nem úszod meg olcsón. A legalább 50 mm-es membránt, meg a 4-5Hz - 40-50kHz közti frekvenciatartományt célozd meg, és emellé még érdemes figyelni az impedenciára és az érzékenységre. A már megfelelők jelenleg 80000 körül vannak. | |
|
|
||
2023.03.16. 15:41:02
|
|
Köszönöm a sok hasznos tanácsot. Úgy érzem hosszú, tesztelős időszak jön fejhallgató téren is. Kiderült, hogy az olcsóbbakkal ne is foglalkozzak, ha nem akarom az időt húzni. | |
|
|
||
15.
saszi
2023.03.16. 11:51:16
|
|
Sony, yamaha, ath40 füleseim vannak. Egyik sem adj vissza. Én inkább studio hangfallal dolgozom, azzal elégedett vagyok.attól függ amúgy mire kell, mert próbákra, gyakorolni egy 3 euros fülest használok. Amit aliròl vettem Eredeti bejegyzés megtekintése |
|
|
|
||
2023.03.16. 09:21:27
|
|
Akár mindenki is beírhatja azt a fülest, amit ő használ, és neki bejön, az egyáltalán nem biztos, hogy bárki másnak megfelel a másik által kiválónak ítélt eszköz. Tulajdonképpen mind lutri, még a kétmillás cuccok is, mert a felhasználási területen kívül ott van az emberi tényező is. Különösen, ha valakinek már romlott a hallása valamelyik irányban, mert annak teljesen más hangképet fog mutatni ugyanaz az eszköz (érdemes ráméretni, de ez a szubjektív érzést nem fogja befolyásolni, csak tudni fogjuk, miért van :)). Úgyhogy szerintem Koriandernek is csak egy jó megoldás van: meg kell venni a legszimpatikusabb, az anyagi keretébe beleférő eszközt, aztán reménykedni, hogy bejön. Én frekvenciátvitelt és hangerőt néznék elsősorban, valamint a kényelem, a több irányban állíthatóság is fontos szempont, pláne, ha sokat van az ember fején, aztán megvenném a leghangosabb, legnagyobb átvitelűt, ami a legkényelmesebbnek néz ki, és még ki tudom fizetni. |
|
|
|
||
2023.03.16. 07:59:18
|
|
Én utoljára egy Austrian Audio HI-X15 fejhallgatót vettem, nagyon elégedett vagyok vele, de ez csak én vagyok.... | |
|
|
||
2023.03.16. 07:39:48
|
|
Csak , hogy rontsam a hangulatot, a saját tapasztalatom az, hogy ráadásul, a hangfalakhoz hasonlóan az általam hallott frekvenciaátvitel , illetve transzparencia a használt hangerőtől is függ. Magyarul , ugyanaz az eszköz különböző hangerővel , különböző hangképet alkot. A legtöbb cucc, nyilván érthető okok miatt csak bizonyos teljesítmény felett nyílik meg igazán..... | |
|
|
||
2023.03.15. 21:46:41
|
|
Én azt mondanám, hogy keress egy Pana HD10-et, hátha van még valahol. Sajnos 40-ért már kicsi rá az esély, Ebay-en 80-ért talán van a japóktól. Ha nem találsz, akkor meg Audio-Technica ATH-A990Z, azzal nagyon nem foghatsz mellé. Ezeket amúgy meg kell szokni, főleg a felbontás miatt, olyan hangok jönnek elő, amikről nem is tud az ember, hogy vannak. Én pont egy stúdiómunka közepén szereztem be a HD10-et, újra kellett kevernem az egészet. :) |
|
|
|
||
2023.03.15. 21:41:45
|
|
Elolvastam néhány tesztet ezekről is, akár össze is keverhetnénk őket. Egyedül a Sennheiser-ről írtak negatívumot, ami pozitívum. | |
|
|
||
2023.03.15. 21:15:42
|
|
Nyilván, minél olcsóbb, annál katyvaszosabb. A felbontás nagyon fontos rész, ezen szoktak elbukni még a komolyabb cuccok is. De ez így azért baromi nehéz. Ha azt a hangot akarod hallani, amit a multid alkot, akkor minél sterilebb, tisztább hangképű füles kell. Ilyet nem fogsz kapni olcsón. Egy Focal Utopia, vagy egy Audio-Technica ATH-ADX5000 tud egy kicsivel többet, mint, amit a Panasonic HD10. Csak árban egy-két számjeggyel többe kerülnek. Mármint hosszúságban. :) De, hogy ne szálljunk el nagyon árban, egy Audio-Technica ATH-A990Z, vagy egy Sennheiser HD 560S esetleg jó lehet. |
|
|
|
||
2023.03.15. 20:58:47
|
|
Elsősorban füllessel és multival gitározok otthon, a problémám az, hogy ahányat csak kipróbálok mindegyikkel másképp szól. Valamiért az olcsóbbakat (20-30eFt) élettelibbnek érzem, a drágábbak, amit eddig próbáltam, sterilnek tűnnek, de nem olyan katyvaszosak. Próbálgatom a multikat, de a vonalból felvett demók a közelében sincsennek az általam hallottnak. Gondolom, hogy a zömét átfésülték, de a házi felvételekkel sem összehasonlítható a youtube és amit én hallok. Nem szeretnék túl sokat költeni, ezért kérem a véleményeteket. Mondjuk az nem sokat segít, hogy Philips-et használok. Szemezek a Focal Spirit One-nal, de nem ástam bele magam a témába. Eredeti bejegyzés megtekintése |
|
|
|
||
2023.03.15. 19:58:53
|
|
ha nagyon igényes hangképet szeretnél hallani, akkor olyan fülest keress, ami széles frekvenciaátvitellel dolgozik (ez pl. 4-50000 Hz, tudom, a fül nem hall annyit stb., de az nem érdekes), meg részletgazdag. Az enyémet összehasonlítottam egy pár sokkal drágábbal, de a közelébe se jöttek. Sajnos nem gyártják már, de itt-ott el lehet csípni, aranyárban volt újonnan, 100 fölött (én meg kifutóként vettem, utolsó darabként, 40-ért) link | |
|
|
||
2023.03.15. 19:09:40
|
|
Nekem olcsóbb Roland van, nem tudom mit módosít, mert nincs sok viszonyítási alapom, nekem tetszik a hangja. A lányomé AKG, az szebben szól és jóval kényelmesebb, a fiamé VicFirth, multi jól szól belőle, de ez kifejezetten elektromos dobhoz van. De 90%-ban a hagfalakon át szól a gitár a multiból. | |
|
|
||
2023.03.15. 17:27:09
|
|
Én nem használok fülest multihoz, de amit mindenhez is használok (mert nem módosít szinte semmit), az pont egy Panasonic HD 10. Hétköznapinak egy Panasonic RP-HD6M van, az kicsit kevésbé részletgazdag, de szerintem multihoz az is elég lenne. | |
|
|
||