Akusztikus gitár felvételhez

Flór Gábor

2026.04.20. 07:49:07

Egy jó helyre letett, jó minőségű mikrofon sokkal jobb hangot ad akusztikus gitár esetében akármilyen helyiségben, mint bármilyen nyűszögő piezo. Persze anyagi keret kérdése ez is, és egy jó mikrofon áráért már esetleg kapsz egy elfogadható pickupot, ami nem piezo, de én azt az összeget inkább a gitárra költeném.

B Szabi

2026.04.20. 06:58:19

Ha nincs otthon megfelelő stúdió körúlmény (helyiség mérete, megfelelő akusztikai visznyok, stb.), teljesen felesleges mikrofonoznod. Vagy próbálkozhatsz, de jobban jársz vonalból.

szbzs

2026.04.20. 04:04:25

régi felvétel, meg klasszikus gitár önmagában, stb., de (kb. 25:54 -től):

szbzs

2026.04.20. 03:46:25

amúgy is azt írod, hogy mixbe kellene, azaz gondolom fülesbe visszacsatolnád, és ott hallanád, hogy abban a pillanatban miként szól a gitár abban a környezetben, ami éppen ˝be van állítva˝, de azon szerintem mindig ˝lehet/kell˝ változtatni, szóval, ha egymagad kevered is, akkor szerintem elsődlegesen nem a gitáron múlik (nyilván van egy minimális elvárás), hanem attól, hogy utómunkában mennyire vagy tapasztalt, szerintem,

szbzs

2026.04.20. 03:40:44

nem tudom, hogy újban, vagy használtban gondolkodol-e, de ha nem az alsó kategóriát céloztad meg, akkor szerintem irány pld. a Stageshop, és ott több hangszert kipróbálhatsz, meg szerintem hasznos tanácsokat is kapsz,
én a közvetlen mikrofonozástól óvakodnék, mert szerintem az macerás: milyen, mennyi mikrofon, hova, meg szerintem több emberes, egy fix hangforrást sem egyszerű (jól) bemikrofozni, egy embert, aki meg mozog közben...
persze csinálhatod ˝kicsiben˝ is, azaz, hogy valahova leraksz egy darab mikrofont, és annyi,
én nem ˝lihegném˝ túl, olyan gitárt választanék, ami számomra játékérzetben kényelmes, és habár nem vagyok oda az utómunkáért, de abban próbálnám a hangot/hangzást ˝tökéletesíteni˝,

szbzs

2026.04.20. 03:22:56

6. csak annyit akartam írni, de ezek szerint félreérthető volt, hogy a fenyőnél jobban hallható a változás, mint a mahagóninál, meg a cédrusnál, meg a ...
senki nem mondta, hogy majd jobb lesz a hangja, meg ˝szépen beérik˝,

Flór Gábor

2026.04.19. 08:45:03

Erre mondják, hogy beérik a hangja. Ami amúgy valójában egy minimális változás, és nem önmagában a fenyő tető, hanem a teljesen tömör fa hangszerek jellemzője. De a hangszer karaktere, ha az rendesen meg van csinálva, első pillanatban meg kell, hogy legyen. Ha szarul sikerült, az soha nem lesz, hogy ˝majd szépen beérik˝. Ez kamu. Ha jól sikerült a hangszer, később még jobb lesz egy kicsit valóban.
Nekem volt/van mindenféle, indokolatlanul sok gitárom volt, és még több a látókörömben, ez a tapasztalatom.
De persze ettől még fogunk látni egy csomó ilyen hirdetést, hogy ˝szép, beérett hangja van˝ (az elektromos gitárnak is).

szbzs

2026.04.19. 02:40:41

4. Nyilván mindenkinek a saját füle mondja meg, mi a ˝meleg, fás˝ hang.
...
De amúgy meg valójában a stúdiótechnika csodákra képes, szinte akármiből lehet keverni fényes, tompa, vagy akár ˝meleg, fás˝ hangot.
ezekkel teljesen egyetértek, és a tapasztalatodat sem vonom kétségbe,

klasszikus gitár esetében elterjedt nézet (nekem kicsi a merítésem, hogy ezt igazolni tudjam), hogy fenyő tető esetén kell valamennyi idő, míg kialakul a hangszer végleges hangja, azaz egy új gitár esetén a karaktere változni fog az idő múlásával,

ill. szerintem a húrkészlet is befolyásolja, mert ugyanattól a gyártótól egy extra high tension-os nylon készlet nem csak játékérzetben lesz ˝keményebb˝, pattogósabb, mint egy extra light (ha a szélsőségeket nézzük),

Flór Gábor

2026.04.18. 19:25:25

Nyilván mindenkinek a saját füle mondja meg, mi a ˝meleg, fás˝ hang. Az én fülemnek a mahagóni tetejű gitárok kopogósak voltak, amiket próbáltam. Ami nekem a meleg, fás hang volt az a tömör rózsa oldal és hát, tömör fenyő tetővel. Kicsit szárazabb a mahagóni test és hát, fényes meg a juhar test és hát. Aztán a kombináltak közt már nagyobb volt a szórás, ahol csak a fedlap volt tömör, a többi rétegelt, ott majdnem mindegy volt. Ahol meg minden rétegelt, azt inkább hagyjuk akusztikusban.
De amúgy meg valójában a stúdiótechnika csodákra képes, szinte akármiből lehet keverni fényes, tompa, vagy akár ˝meleg, fás˝ hangot.

szbzs

2026.04.18. 02:59:04

szerintem melegebb hangra mahagóni tetős az ˝ajánlott˝, a fenyőnek fényesebb a karaktere, szerintem

Flór Gábor

2026.04.17. 22:31:34

Meg, ha igazán meleg hang kell, akkor nejlonhúros.

Flór Gábor

2026.04.17. 22:31:12

Stúdióba nem kell elektroakusztikus. Bármi jobbfélét, ha melegebb hang kell, akkor valami tömör fenyő tetejű gitárt vegyél, esetleg jumbo test, de az nem biztos, hogy muszáj, nekem volt már a kezemben kifejezettem meleg hangú parlor is. .