˝A fusion valójában nem egy könnyen meghatározható zenei stílus, inkább egy zenei megközelítés˝
˝Azért választottam a fúziós jazzt, mert én akartam a legtechnikásabb zenész lenni, hogy bármit eljátszhassak. A jazz fusion számomra a legnehezebb műfaj. Borzasztó jártasnak kell lenned a hangszereden. Például ötféle tempóban kell játszanod egy szám alatt. Ki akartam próbálni a számomra legnehezebb zenei stílust, mert úgy gondoltam, hogy ha ezt tudom, mindent tudok˝
˝A dzsessz száz éves történelme során mindig újabb és újabb stílusok születtek, melyekhez sajátos hangszerelés, harmóniai- és ritmikai eszköztár vagy zenei felfogás kapcsolódott. A műfaj jellemzője, hogy reflektál egyéb könnyűzenei stílusokra és a komolyzenére is, ezek stílusjegyeit beépíti, felhasználja.˝
Valójában nem tudod megmondani, honnan meddig, mert a határok elmosódnak. Azt tudod megmondani, hogy szerinted melyik mi, és neked mi tetszik.
Vastag, üreges testű archtop gitárok nem definiálják a dzsessz zenét, nem attól lesz a dzsessz, milyen hangszeren játsszák.
DE neked személyesen jelentheti ezt, kötheted hozzá, ezt a te dolgod, ízlésed, erről nem lehet vitázni, de ne jelentsd ki, hogy milyen gitáron kell ezt a műfajt, vagy bármelyiket játszani, mert egyrészt sok megközelítése van ennek, másrészt a nem általad kedvelt gitárokon játszó általad nem kedvelt dzsessz zenészek nem értenek veled egyet. Kérdezd meg Methenyt, a gitárjától jazz gitáros-e?
Engedelmeddel a jazz fusion, jazz rock, funky, fusion és a többi modern könnyűzenei irányzat besorolásánál inkább annak a híve vagyok, ha azokat nem csomagoljuk be a ˝jazz˝ dobozba. Ezek nagyszerűségük, és kiváló előadóik miatt megérdemlik, hogy saját nevükön szólítsuk őket! Én is rajongója vagyok az ilyesfajta rendkívül ritmusgazdag és improvizatív muzsikáknak! Köszönöm az idézett nagyszerű zenéket!
Egy csomó jazz felvételt hallottam ahol ő játszott előtte én is csodálkoztam de igaz.
Ezek is jazz-es hangvételűek - nem tudom leírhatom e hogy szerintem ☺
Talpi! Én nagyszerűen felépített blues játékát ismerem, szerintem kimagasló tudása van ebben a műfajban. Sok példa van rá. De a jazz, az más! Teljesen más.
Adja írásba, ha mégsem látom/hallom jól!
Én 2 percig néztem a videót, itt jöttem rá hogy nem nekem szól, nem érdekel....többet olvastam a kommentjeiteket. ;-) Azt gondoltam stílusonként összeszedi a srác, hogy mik az elterjedtebb vagy egyedibb, de ismert formák. Pl. ahogy lentebb írták jazz-t ilyen és ehhez hasonló jazz gitárokkal illik játszani és így tovább. Azt hogy kinek mi tetszik azt max a haveromtól sörözés közben meghallgatom és én is elmondom...de így pont nem érdekel. ;-)
#18 : Pl. Jackson metálbaltákon sem szoktak túlzottan slappelni, pedig brutál jól szólnak, funkra tökéletesek, csak ugye a forma hozza a felhasználás célját…
Kétségtelenül kell ahhoz is tehetség, hogy valaki kb. 500 karakterben nettó ostobaságot tudjon összehozni. Akkor már inkább a video, az legalább valamennyire vitaalap.
Hála a Jóistennek, a jazz gitár egy teljesen külön kategória, ahogy a jazz, mint műfaj is. Ebben a kategóriában nincs semmiféle formai forradalom, kizárólag a hangszerminőség a meghatározó.
Nincs nevetségesebb, amikor stratocasteren, vagy telcasteren (Előre is elnézést kérek Juhász Gábortól és László Attilától!) játszik valaki jazzt.
Ha valahol van összefüggés a forma és a tartalom között, akkor jazzt csakis klasszikus jazzgitáron autentikus játszani. Ajánlom Rich Severson sorozatát, aki professzionális szakértő ebben a témában.
Ha leírnám sorrendben melyik autó, bögre, vagy kombináltfogó tetszik, nem néznétek kattantnak, vagy túlzottan ráérőnek. Attól, hogy van véleményünk, az nem feltétlenül érték, mint most az enyém is. Mondhatnám úgy is, hogy fölösleges időtöltés volt, mert kit érdekel, hogy neki milyen gitár tetszik?
De itt is meg lehet osztani bármit, ezt is, meg én is elmondhatom amit erről gondolok.
És ha valaki talál nekem egy Spear Claymore gitárt, az a barátom lesz.
Koriander: Mert nem is összehasonlítható a cici meg a gitár. Az előbbi pihepuha, nem zenészek is szeretik, élnisemlehetnélküle az utóbbi meg fából, vagy más keményebb anyagból van, bár tény, tapogatni mindkettőt jóleső érzés, de (szvsz) teljesen más jellegű és van nélküle is élet (ámbár milyen az?). Az előbbi ˝minőségét˝ markánsan meghatározza a tulajdonosának kinézete és jelleme. Míg a gitár szubjektív szépségénél mit sem számít a tulajdonos. :D
És még száz hasonló hülyeséget tudnék írni.
Tamás szubjektív véleményét nyilvános listába szedte, mert youtuber és azok meg ilyenek. Míg a legtöbbünk listája a fejünkben él csak.
Mindegy hány éves Batman. ;)
Hány éves vagy Batman.
Nekem tetszik a körte formájú cici, az alma formájú cici, a káddugó formájú cici, a gömbölyű, meg a kis csöcs, meg a nagy csöcs, mégsem írok sorrendet. És elnézést a kihagyottaktól, azok is tetszenek.
Nagyon egyetértek a sisakos rajz gondolatával.
Hát... ez nem csak egy szubjektív lista, hanem, hogy is mondjam... érdekes (kissé infantilis), de szerintem a legtöbb gitáros eljátszadozik ilyenekkel, legfeljebb magában tartja. ☺
Gibson SG és Angus Young, ja, meg még qrva sokan. Zappa pl., de túl fiatal vagy, hogy ilyenek ismerj. (No, de Angus is ˝régi˝!)
Gitárosként nem túlzottan szereted a gitárokkal, formavilággal való kísérletezést. Vagyis jól hoztad azt az alapvetést, miszerint a gitárosok többsége a gitár formavilágát tekintve alapvetően konzervatív. Gyorsan hozzáteszem, én is, bár én nem vagyok gitáros, csak gitárt szerető faßi.
A nagyon extrém formák alapvetően két céllal készülnek (szerintem) egyrészt egy nevesebb guitar hero készített magának valamit, amin jól tud játszani, de a színpadon, mint ˝kellék˝, ˝díszlet˝ is megállja a helyét, feltűnést kelt, kapcsolható, mint szimbólum, stb. (Zakk tényleg ˝ronda˝ gitárja pl.) Másrészt meg a biznisz, mert sok kezdő gitáros megveszi példaképe signature hangszerét, mert csak.
De abban talán egyetértünk, hogy ha a kényelem, játszhatóság és esztétika egyben, egyszerre számít, akkor a stratocaster és a belőle kifejlesztett ergonomikus superstrat valóban a legtöbb gitáros szemét és kezeit gyönyörködtető forma. Az már részlet kérdés, hogy csavarozott nyak, Fender-féle bumszlibb nyakzsebbel, ibanezes ergonómikusabb megoldással, egybe nyakas verzió, stb., milyen a headstock, húrláb, PU elrendezés. Rengeteg a variáció és mindenkinek megvan a preferáltja.
Na, de a Parker, a PRS és az SG szerintem méltóbb helyet igényel. Szubjektive. :DDD
Kálmán: nem vettem komolyan, csak a címadáson akadtam fönn, mert nem arról szól a videó. Ízlés mellett érvelni stb. hülyeség, tehát nem azt kifogásolom, melyik gitár hol van a rangsorban (na jó, a Parker azért durva :)), de legjobb gitárformaként aposztrofálni valamiket, amik azért tetszik, mert a kedvenc gitárosom azon játszik, semmiképpen nem fedi a címet. clickbaitnek jó, azt elismerem, mert én is megnéztem.
@Gábor nem kell mindent annyira komolyra venni, Tamás sem vette :-)
Miért nem mondhatná el valaki, hogy mit gondol/érez/tapasztal?
Lehetne filozofálni az objektivitásról, hogy valóság márpedig nincs is, mert mindenkinek saját percepciója van a körülöttünk lévő világról (már amennyiben nem egy szimulációban élünk és akkor a valóság aztán baromira nem ott van ahol gondoljuk....)
...szóval lehetne, de minek :-D
Tamás, szerintem jó, hogy megosztottad én jól szórakoztam :-)
Ez nem formai rangsor, hanem érzelmi: melyik gitárhoz miért kötődsz. és jól kimaradt az összes archtop, pedig, ha egy ES 335-ös ott van (amit amúgy inkább bluesban használnak, mint jazzben), akkor a rendes jazzgitároknak is ott volna a helye (a Gretsch archtopjairól nem is beszélve). Az ilyen listákat biztos megnézik az emberek (merthogy én is megnéztem), de amúgy kb. annyi értelme van, mint ízlésről vitatkozni.
Ráadásul az esztétikum ugye nem objektív, tehát az alapján bármilyen sorrend lehet, de sajnos itt elhangzanak szakmai és ergonómiai érvek is, márpedig, ha ez is szempont, akkor egy Parkert becsűrni majdnem a legvégére legalábbis fura..
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Koriander
2024.07.12. 10:53:37Éljen és virágozzék a szárazfa is
Molo
2024.07.12. 08:32:45A`szem kicsit eltértünk Tamás eredeti témájától. Éljen a stratocaster! (meg a super strat, a PRS, az SG, na jó, az LP is)
Molo
2024.07.11. 22:38:42˝A fusion valójában nem egy könnyen meghatározható zenei stílus, inkább egy zenei megközelítés˝
˝Azért választottam a fúziós jazzt, mert én akartam a legtechnikásabb zenész lenni, hogy bármit eljátszhassak. A jazz fusion számomra a legnehezebb műfaj. Borzasztó jártasnak kell lenned a hangszereden. Például ötféle tempóban kell játszanod egy szám alatt. Ki akartam próbálni a számomra legnehezebb zenei stílust, mert úgy gondoltam, hogy ha ezt tudom, mindent tudok˝
˝A dzsessz száz éves történelme során mindig újabb és újabb stílusok születtek, melyekhez sajátos hangszerelés, harmóniai- és ritmikai eszköztár vagy zenei felfogás kapcsolódott. A műfaj jellemzője, hogy reflektál egyéb könnyűzenei stílusokra és a komolyzenére is, ezek stílusjegyeit beépíti, felhasználja.˝
hu.wikipedia.org
Valójában nem tudod megmondani, honnan meddig, mert a határok elmosódnak. Azt tudod megmondani, hogy szerinted melyik mi, és neked mi tetszik.
Vastag, üreges testű archtop gitárok nem definiálják a dzsessz zenét, nem attól lesz a dzsessz, milyen hangszeren játsszák.
DE neked személyesen jelentheti ezt, kötheted hozzá, ezt a te dolgod, ízlésed, erről nem lehet vitázni, de ne jelentsd ki, hogy milyen gitáron kell ezt a műfajt, vagy bármelyiket játszani, mert egyrészt sok megközelítése van ennek, másrészt a nem általad kedvelt gitárokon játszó általad nem kedvelt dzsessz zenészek nem értenek veled egyet. Kérdezd meg Methenyt, a gitárjától jazz gitáros-e?
ADAK
2024.07.11. 21:34:29Molo 32: - Ez a ˝határkérdés˝ létező dolog:
hu.wikipedia.org
Molo
2024.07.11. 15:43:12Van egy határ Talpi. Azt átléped, már nem vagy jazz. Hogy hol a határ? Egyelőre a jazz zenészek is keresik. De úgy látszik van, aki tudja.
ADAK
2024.07.10. 23:31:20Engedelmeddel a jazz fusion, jazz rock, funky, fusion és a többi modern könnyűzenei irányzat besorolásánál inkább annak a híve vagyok, ha azokat nem csomagoljuk be a ˝jazz˝ dobozba. Ezek nagyszerűségük, és kiváló előadóik miatt megérdemlik, hogy saját nevükön szólítsuk őket! Én is rajongója vagyok az ilyesfajta rendkívül ritmusgazdag és improvizatív muzsikáknak! Köszönöm az idézett nagyszerű zenéket!
Talpi
2024.07.10. 22:13:21Egy csomó jazz felvételt hallottam ahol ő játszott előtte én is csodálkoztam de igaz.
Ezek is jazz-es hangvételűek - nem tudom leírhatom e hogy szerintem ☺
ADAK
2024.07.10. 19:48:53Talpi! Én nagyszerűen felépített blues játékát ismerem, szerintem kimagasló tudása van ebben a műfajban. Sok példa van rá. De a jazz, az más! Teljesen más.
Adja írásba, ha mégsem látom/hallom jól!
Talpi
2024.07.10. 16:54:22Adak ha legközelebb beszélek vele majd megkérem mondja neked rögzítőre ☺
HegeZoli
2024.07.10. 16:45:17Én 2 percig néztem a videót, itt jöttem rá hogy nem nekem szól, nem érdekel....többet olvastam a kommentjeiteket. ;-) Azt gondoltam stílusonként összeszedi a srác, hogy mik az elterjedtebb vagy egyedibb, de ismert formák. Pl. ahogy lentebb írták jazz-t ilyen és ehhez hasonló jazz gitárokkal illik játszani és így tovább. Azt hogy kinek mi tetszik azt max a haveromtól sörözés közben meghallgatom és én is elmondom...de így pont nem érdekel. ;-)
ADAK
2024.07.10. 16:14:40Talpi 23. - Ha Mohai maga mondja, hogy jazz gitáros, készséggel megteszem!
Talpi
2024.07.10. 12:29:31Koriander
2024.07.10. 11:43:23Meg a szájbergyerektől is, mert nem fogja megmutatni a kacsáját ott.
Talpi
2024.07.10. 10:37:08Adak 18. Mohaitól is kérjél bocsánatot ha már így benne vagy ☺
Molo
2024.07.10. 08:34:58Örök életű értelmetlen vitatkozások hosszú sora....
Ma is forróság uralja kis hazánk légkörét... hűtsetek!
Vona Zoltán
2024.07.09. 22:56:33#18 : Pl. Jackson metálbaltákon sem szoktak túlzottan slappelni, pedig brutál jól szólnak, funkra tökéletesek, csak ugye a forma hozza a felhasználás célját…
ADAK
2024.07.09. 22:51:16Kezd kigyönni a szög a zsákbú...
Flór Gábor
2024.07.09. 22:21:49Kétségtelenül kell ahhoz is tehetség, hogy valaki kb. 500 karakterben nettó ostobaságot tudjon összehozni. Akkor már inkább a video, az legalább valamennyire vitaalap.
ADAK
2024.07.09. 22:14:20Hála a Jóistennek, a jazz gitár egy teljesen külön kategória, ahogy a jazz, mint műfaj is. Ebben a kategóriában nincs semmiféle formai forradalom, kizárólag a hangszerminőség a meghatározó.
Nincs nevetségesebb, amikor stratocasteren, vagy telcasteren (Előre is elnézést kérek Juhász Gábortól és László Attilától!) játszik valaki jazzt.
Ha valahol van összefüggés a forma és a tartalom között, akkor jazzt csakis klasszikus jazzgitáron autentikus játszani. Ajánlom Rich Severson sorozatát, aki professzionális szakértő ebben a témában.
Lorand Komaromi
2024.07.09. 19:49:51Kerj egy blueprintet, majd keress egy kinai ceget, ami legyartja felmilla alatt, van ilyen, konkretat sajnos nem tudok mutatni.
Koriander
2024.07.09. 19:37:53Persze, a válasz csak annyi volt, hogy már nem gyártják, nincs belőle.
Lorand Komaromi
2024.07.09. 19:24:39Spear cegnek irtal mar?
Koriander
2024.07.09. 18:59:36Hat éve elkelt a Reverb-en hirdetett.
Régóta nem gyártják, Kala sem tudott szerezni, csak hírdette mint a gyártó termékét.
Talpi
2024.07.09. 17:36:32Koriander tessék: reverb.com
Beszélj a Kalával mintha neki is lett volna eladó.
Koriander
2024.07.09. 17:28:15Ha leírnám sorrendben melyik autó, bögre, vagy kombináltfogó tetszik, nem néznétek kattantnak, vagy túlzottan ráérőnek. Attól, hogy van véleményünk, az nem feltétlenül érték, mint most az enyém is. Mondhatnám úgy is, hogy fölösleges időtöltés volt, mert kit érdekel, hogy neki milyen gitár tetszik?
De itt is meg lehet osztani bármit, ezt is, meg én is elmondhatom amit erről gondolok.
És ha valaki talál nekem egy Spear Claymore gitárt, az a barátom lesz.
GS Fanatic
2024.07.09. 17:24:32Koriandernek szetetettel
Molo
2024.07.09. 15:36:03Koriander: Mert nem is összehasonlítható a cici meg a gitár. Az előbbi pihepuha, nem zenészek is szeretik, élnisemlehetnélküle az utóbbi meg fából, vagy más keményebb anyagból van, bár tény, tapogatni mindkettőt jóleső érzés, de (szvsz) teljesen más jellegű és van nélküle is élet (ámbár milyen az?). Az előbbi ˝minőségét˝ markánsan meghatározza a tulajdonosának kinézete és jelleme. Míg a gitár szubjektív szépségénél mit sem számít a tulajdonos. :D
És még száz hasonló hülyeséget tudnék írni.
Tamás szubjektív véleményét nyilvános listába szedte, mert youtuber és azok meg ilyenek. Míg a legtöbbünk listája a fejünkben él csak.
Mindegy hány éves Batman. ;)
Talpi
2024.07.09. 15:28:42Leírja a videó alatt hogy a saját véleménye a rangsor - némelyikben egyezik az enyémmel: én sem szeretem a ˝hegyes˝ hangszereket.
Koriander
2024.07.09. 15:27:15Hány éves vagy Batman.
Nekem tetszik a körte formájú cici, az alma formájú cici, a káddugó formájú cici, a gömbölyű, meg a kis csöcs, meg a nagy csöcs, mégsem írok sorrendet. És elnézést a kihagyottaktól, azok is tetszenek.
Nagyon egyetértek a sisakos rajz gondolatával.
Molo
2024.07.09. 15:18:07Hát... ez nem csak egy szubjektív lista, hanem, hogy is mondjam... érdekes (kissé infantilis), de szerintem a legtöbb gitáros eljátszadozik ilyenekkel, legfeljebb magában tartja. ☺
Gibson SG és Angus Young, ja, meg még qrva sokan. Zappa pl., de túl fiatal vagy, hogy ilyenek ismerj. (No, de Angus is ˝régi˝!)
Gitárosként nem túlzottan szereted a gitárokkal, formavilággal való kísérletezést. Vagyis jól hoztad azt az alapvetést, miszerint a gitárosok többsége a gitár formavilágát tekintve alapvetően konzervatív. Gyorsan hozzáteszem, én is, bár én nem vagyok gitáros, csak gitárt szerető faßi.
A nagyon extrém formák alapvetően két céllal készülnek (szerintem) egyrészt egy nevesebb guitar hero készített magának valamit, amin jól tud játszani, de a színpadon, mint ˝kellék˝, ˝díszlet˝ is megállja a helyét, feltűnést kelt, kapcsolható, mint szimbólum, stb. (Zakk tényleg ˝ronda˝ gitárja pl.) Másrészt meg a biznisz, mert sok kezdő gitáros megveszi példaképe signature hangszerét, mert csak.
De abban talán egyetértünk, hogy ha a kényelem, játszhatóság és esztétika egyben, egyszerre számít, akkor a stratocaster és a belőle kifejlesztett ergonomikus superstrat valóban a legtöbb gitáros szemét és kezeit gyönyörködtető forma. Az már részlet kérdés, hogy csavarozott nyak, Fender-féle bumszlibb nyakzsebbel, ibanezes ergonómikusabb megoldással, egybe nyakas verzió, stb., milyen a headstock, húrláb, PU elrendezés. Rengeteg a variáció és mindenkinek megvan a preferáltja.
Na, de a Parker, a PRS és az SG szerintem méltóbb helyet igényel. Szubjektive. :DDD
Flór Gábor
2024.07.09. 13:36:35Henry: nyári szünet. :)
Flór Gábor
2024.07.09. 13:36:10Kálmán: nem vettem komolyan, csak a címadáson akadtam fönn, mert nem arról szól a videó. Ízlés mellett érvelni stb. hülyeség, tehát nem azt kifogásolom, melyik gitár hol van a rangsorban (na jó, a Parker azért durva :)), de legjobb gitárformaként aposztrofálni valamiket, amik azért tetszik, mert a kedvenc gitárosom azon játszik, semmiképpen nem fedi a címet. clickbaitnek jó, azt elismerem, mert én is megnéztem.
Henry Kaiser
2024.07.09. 11:30:50Kiss K
2024.07.09. 11:10:56@Gábor nem kell mindent annyira komolyra venni, Tamás sem vette :-)
Miért nem mondhatná el valaki, hogy mit gondol/érez/tapasztal?
Lehetne filozofálni az objektivitásról, hogy valóság márpedig nincs is, mert mindenkinek saját percepciója van a körülöttünk lévő világról (már amennyiben nem egy szimulációban élünk és akkor a valóság aztán baromira nem ott van ahol gondoljuk....)
...szóval lehetne, de minek :-D
Tamás, szerintem jó, hogy megosztottad én jól szórakoztam :-)
Flór Gábor
2024.07.09. 09:54:33Ez nem formai rangsor, hanem érzelmi: melyik gitárhoz miért kötődsz. és jól kimaradt az összes archtop, pedig, ha egy ES 335-ös ott van (amit amúgy inkább bluesban használnak, mint jazzben), akkor a rendes jazzgitároknak is ott volna a helye (a Gretsch archtopjairól nem is beszélve). Az ilyen listákat biztos megnézik az emberek (merthogy én is megnéztem), de amúgy kb. annyi értelme van, mint ízlésről vitatkozni.
Ráadásul az esztétikum ugye nem objektív, tehát az alapján bármilyen sorrend lehet, de sajnos itt elhangzanak szakmai és ergonómiai érvek is, márpedig, ha ez is szempont, akkor egy Parkert becsűrni majdnem a legvégére legalábbis fura..
Lorand Komaromi
2024.07.08. 21:54:36/o