Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Vicces, érdekes, gáz :-)
Humor?
9 
Nyugodjatok meg, mert attól nyugodtak lesztek!
@compactegon (#14518): Egon bradör, fel a fejjel! Nekem egyszer azt mondták, hogy az okosok szerint csak a buta ember tartja magát okosnak :) Ezt egész életemben igyekszem szem előtt tartani, de olykor paradox helyzeteket szül... Aztán eszembe jut, hogy van ám mindenre megoldás, csak néha szélmalomharcot kell vívni az idő vasfogával :)
@domesz77 (#14516): ez egy nagyon jó kérdés, Domesz-bratyó :) egyszerű a kérdés, ha körülnéz az ember a környezetében, miféle-fajta emberből lát többet. Természetesen egy hétköznapról beszélek mondjuk boltba menet, nem egy baráti összejövetelről. Ismerős-baráti körben mindenki el van hűlve és nem azon, hogy nyert a fidesz, mert ez majdnem borítékolható volt, hanem hogy ennyivel. Csodálatos társadalomkritika azokról, akinek meg kell mondani mit mondjon, és mire gondoljon. Nem pusztán azért, mert az átlagos tájékozottság hiánay miatt alatti nincs képben a világról, hanem mert ERRE van szüksége. Most komolyan: nemátalakító műtét népszerűsítése óvodákban? Senkit sem akarok megbántani (bár néha szívesen teszem, de az végletesen durva kimenetelű szokott lenni), de ha csak ezt az egy kérdést valaki komolyan veszi, az ad 1: vagy fél mert félni jó és majd megmondja a vezér mit kell csinálni, vagy 2: simán retard. Legtöbbjük szerelmes a ˝Hazaszeretet˝ szóba, csak épp azt nem látja át, hogy a szöges ellentéte felé haladunk. Elképesztően elkeserítő, és legjobban az, hogy vitatkozni sem lehet a kemény maggal, mert érvek híján maximum annyit kapsz, hogy költözz el, jobb lesz itt nélküled. 94 óta szavazok, és most először szinte drukkoltam a kormánynak, hogy nyerjen. Természetesen elvből nem tehettem hogy rájuk szavazok, de nagyon érdekel, hogy húzzák ki a szarból az országot. Azokat sajnálom igazán, akiket a kereszténység hamis álcája alatt vezetnek meg, mert legnagyobb bűnük a szememben az, hogy használják az embereket. Micsoda egy ország az, ahol a vezető hatalom program híján az ellenfél szarozásával tölti az idejét amúgy túlsúlyban lévő kormánypárti médián keresztül? Én az emberek oldalán lennék, de sajnos úgy néz ki nem akarják. Ez a hajó elment.
@domesz77 (#14516): Válassz Te is még egyszer - amelyik tetszik ☺
Kérdezhetek? Ha most ismét 2/3 lett a vége, akkor akik ezt megszavazták, azok agymosottak, akik pedig nem azok gondolkodó emberek vagy fordítva van? Csak hogy tudjam magam hová tenni :)
@Kala (#14514): Pár éve Balatonfüreden poharazgattam egy parti kocsmában, majd a sétány felé vettem lépteimet, ahol a fák alatt megláttam a Deák emlékművet. Valami ˝kényszer˝ hatására mögötte kerestem búvóhelyet, míg megszabadulok szorító gyötrelmeimtől. Felpillantva észrevettem, hogy a hátoldal tele van vésve a beszédeiből kiválasztott bölcs gondolataival. Hamar rájöttem, hogy miért nem az előlapon vannak az idézetek. Bizonyára azért, mert ott hátul többen olvassák azokat!
@ADAK (#14513): :-) Majdnem olyan ez , mint a kommunizmus, amely eredeti formájában egy egészen jó elgondolás lenne, csakhogy embereken kellene gyakorolni, így tehát lényegében kivitelezhetetlen :-)
Da capo al fine:
˝Hazánk évszázadok óta a gyökeres ellentétek országa. Ezen kell változtatni mindannyiunknak! A kárpát-medencei magyarság jövője olyan lesz, amilyenné tagjai egymáshoz fűződő kötelékei, szeretetkapcsolatai alakítják.˝
Andrásfalvy Bertalan, 2022.
@Laney Sound (#14510): pontosan az, népakarat. Sokan úgy érezzük, hogy ez a nép pszichés és lelkiállapotát tükrözi sajnos. Nekem igazából majdnem mindegy mert feladtam, a lányom már a hanyatló nyugaton él és dolgozik, köszöni jól van. KIcsi nincs, és mivel a megélhetésünk sem annyira függ az itthoni állapotoktól (természetesen hatással van rá azért jócskán), nekünk nem annyira nehét lepattanni, ahogy tegnap óta tervben van. Kis házat szerettünk volna, egy szép dombos-hegyes környéken. Saját krumpli, paradicsom és egyéb zöldségek és gyümölcsök, amiket termeltünk volna. Meglátásom szerint hamarosan sokkal nehezebb lesz a nagyvárosi kényelmes élet, mint eddig volt. Lehetnek magasabbak az átlagfizetések, de a drágulás igazán csak most kezdődik. Hogy értsük: gyári melós (operéjtör) elmegy átlag 22-23 napot dolgozni egy hónapban. Itt nyugatabbra 300-370 között lehet keresni ilyen helyen nettóban, ha kicsit meghúzod (két szombati túlóra). Cserébe 1000-1200ft/kg értékben vásárolsz paradicsomot a boltban. Egy példa, a többit mindenki kiszámolhatja magától is. Ugyanakkor 5 évvel ezelőtt kint dolgoztam Bécsben kerékpárszerelőként. 6 órás bejelentett melóval vettek fel. Hétfőn reggel felültem a vonatra, két óra alatt kint voltam Bécsben. Jó esetben csütörtökön haza tudtam jönni ha sikerült szintén magyar és világlátott szerelőmesterrel lebartereznem, és itthon voltam hétfő reggelig. Szobát béreltem kint (! ) Ottakringer sörgyár mellett, a török negyed szélén, egy teljesen okés nyugis helyen. Egészségügyi okok miatt másfél hónapot húztam le náluk, és a leírtak mellett hazahoztam plusz még 60000 forintot. 6 órás részmunkaidősként... Szerintem a legtöbb ˝vidéki˝ emberkének nemhogy rálátása sincs ezekre, hanem olyan csatornákról tájékozódik csupán, ahol saját igazát igaznak és megalapozottnak véli, főként ha ezt szinte belé is sulykolják. Meccset csináltak az országból, igazából az egész egy focipályává változott. Erről a baloldalról pedig sokat elárul, hogy tegnap a bejelentkezésen Márki-Zay mellett csupán a családja állt. Hol volt a többi, Jakab, Kunhalmi és a többi szintén ingyenélő? Csak addig tartott az összefogás, míg reménykedtek, majd szétrebbentek, mint atomvillanáskor a vérszopó denevérek. Rendkívül csalódott vagyok, és sok más 40-45 közötti barátom tervezi, hogy elhagyja az országot, mielőtt kivezeti (vagy kib#sznak) minket az Únióból. És hogy értsd, nem vagyok az ellenséged de még az ellenfeled sem, csak én így látom a mai magyar valóságot. És egészségedre! Bocsánat, hogy ennyire hosszú lett.
@Laney Sound (#14510): Lehet , hogy tévesen látod a ˝demokrácia˝ fogalmát, ezzel most inkább az előző megfogalmazásokat erősítetted meg. De én sem fogok erről vitázni, mert értelmetlen lenne.
@Molo (#14509): ˝ha van jól működő demokrácia.˝.. Mondod. Én azt hittem, ha 83%-nyi képviselőt közvetlenül megválasztanak, az elég egyértelmű népakarat. Nem vitázom, megyek iszom a fidesz-kdnp és mindannyiónk egészségére egy pálinkát.
@Sailor (#14505): Akkor olvasd el újra a cikket, benne van ez is. És tévedés ne essék, nem védem őket, nem is értek hozzá, felőlem kóklerek is lehetnek, mint a Gődény.
Ettől függetlenül nem tűnik ostobaságnak az állítása a kutatásnak, elég logikusnak tűnik és nem is új keletű infó, hogy a hatalom személyiség torzulást okozhat. Viktornál ennek egyértelmű jelei vannak, Fletónál kevésbé jelentkezik, hisz csak 5 évig volt me. és annak is már 15 éve. Míg OV 12 éve folyamatosan, úgy tűnik még 4 évet ismét és előtte is volt 4 évet, 2002-ben be is kattant, mikor elvesztette a hatalmát. Ezért lenne célszerű 2 v. 3 ciklusra korlátozni ezt. Ha van jól működő demokrácia, ezt meg is lehet csinálni, ha nem, akkor Oroszo. vag Töröko. szindróma.
˝A kutatók szerint nehezítette a dolgukat, hogy a politikusok általában egy közösség nevében beszélnek. A ˝mi˝ használata az exkluzív és inkluzív többes számot egyaránt tükrözheti: az előbbi ˝mi˝-jéhez mindenki mást kizárva csak a beszélő politikai tábora tartozik, még akkor is, ha például az egész nemzetről is beszél, például a ˝mi magyarok˝ összetételt használva. Vagy valaki valóban úgy érti, hogy ˝mi európaiak˝, és ez alatt tényleg mindenkit ért. ˝
@ADAK (#14506): Bennem nem kelt hangulatot. Eddig is tisztán látszott a nevezett két személyről, hogy ez a jelenség (szakszóval hübrisz, ami itt nem pont az eredeti görög jelentése) fennáll náluk. A hatalom megrészegít, nem olyan újkeletű felismerés ez. És a sokáig tartó hatalom kisebb-nagyobb személyiség változást okozhat. Nem mindig, nem mindenkinél és nem mindig visszavonhatatlan. A kutatás lényege, hogy ez kimutatható-e, milyen mértékben, milyen módszerekkel, stb. Ha hosszú távon nem hoz mérhető eredményt, nem lesz rá keret, kukázzák, eleve az elején jár, nem is volt még peer review. A tudomány így működik, nem revelációkkal. És nem divat, de a tudomány mindig reflektál az aktuális témákra. 600 éve még az alkímia volt a menő, a bölcsek kövét keresték s más zagyvaságokat (amik akkoriban még komoly tudománynak számítottak, csak ma mosolygunk rajtuk), 100 éve a nagy fizikai megfejtések alapköveit tették le, most mások a célok, kihívások, bár a régiek is élnek még, hiszen bármennyire is félreismerte Newton a világot, abban nem sok hiba van, amit ő megállapított, csak nem volt hozzáférése több adathoz.
@ADAK (#14504): Ennyire azért nem komplikált a helyzet, de résznem, csak résznem, én is így érzem. De nem vagyok kutatója, szakértője a témának. A lélek fiktív fogalom. Valójában csak az ember idegrendszere van, központi szerepben az aggyal. Ami egy szerv az emberben, ugyanúgy vizsgálható, kutatható, mint bármely más szerv. És ha valaki azt mondja, hogy ezt meg ezt nem tudja nem ismeri az orvostudomány (pl. ˝lélek˝), hát az lehet. 200-300 éve még abban sem volt tudományos konszenzus, hogyan is történik pontosoan az ember szaporodása. A biológia bonyolult, az emberiség történetét nézve nem túl régóta vizsgáljuk, kismillió ismeret felfedezése várat magára. Az emberi genom 92%-át 19 éve szekvenálták, a maradék 8% mostanra lett meg. És még mennyi ismeretlen tényező van! Az emberi agy az egyik legbonyolultabb szerv, kutatása bár kiemelt és sokat tudunk róla, még közel sem eleget. Amíg vannak ismeretlen területei, addig van lélek.
Ha az elmeorvos barátod 40 éve nem segítet senkin. valóban szélhámos, nem orvos. Mázli, hogy nem a balesetin sebész.
Mára már egyre több ún. lélek betegségről derül ki, hogy valamilyen fizikai rendellenesség van a háttérben. Különben hogy lehetne gyögyszerekkel segíteni egy depresszióson? De valóban ygerekcipőben jár még ez az egész. De ha nem kutatják, nem is lesz eredménye.
@Sailor (#14505): Itt egy cikket olvastunk, és nem a kutatást végző személyek tudományos értékelését. Ezért én csak dilettáns újságírói szüleménynek tekintem. Értékelhetetlen. De arra alkalmas, hogy hangulatot keltsen. Felelőtlen, veszélyes cselekedet. Ma ez a divat.
@Talpi (#14503): A helyzet bonyolult, igyekeztem semleges maradni jelen oldalon, de nyomokban hallgattassék meg a másik oldal is. Egyébként az idézett cikk Gyurcsánynál és Orbánnál IS kimutatja a jelenséget, elődjük pedig angol volt miniszterelnök-asszonyról és miniszterelnökről is.
De részben rosszul értelmezed, nem feltétlenül akartam védeni bárkit is, inkább NEM VALÓDI tudománynak érzem annak az elemzését, hogy a szóhasználat ˝én˝ vagy ˝mi˝.
@Talpi (#14503): Részemről pusztán arról van szó, hogy kritikával illetem azokat a ˝tudományokat˝, melyek nem egzaktak.
Elmeorvos barátom vallotta be nekem egy alkalommal, hogy 40 éve tudja magáról, hogy szélhámosságot művel. Eddig egyetlen lélekbeteg emberen sem tudott igazán segíteni. Mert a lélek nem mérhető! Nincs hossza, szélessége, magassága, Watt és Ohm száma, mint egy 412-es ládának!
Ezért legyen bármilyen politikus, tudós, vagy akár koldus, vagy bűnöző, hős, művész és irodalom tanár a vizsgálat tárgya, nincs objektív mérésekre alkalmas felület, csak a semmi!
Örülök neki hogy így véditek a hatalomba bele szerelmetesedet önmagukat nemzetvezetőnek érző személyeket.
Vagy rosszul értelmeztem?
@Sailor (#14501): Miskolcon végeztem a Sorbon szociológia szakát. Ott tanították a nemzetközi imperializmus tudományának módszertana fejezetben, hogy miként lehet a társadalom lélektanát kiismerve, a tudománytalanságot elhitetni.
Ősi módszer ez, már az egyiptomi papok is ismerték ennek a csínját. Nincs új a nap alatt!
@Molo (#14495): Szerintem Soros és társai finanszírozzák is: mint a mellékelt ábra mutatja az egyik ˝kutató˝ a CEU által finanszírozott Közép-Európai Egyetem vendégoktatója, a másik véletlenül külföldi Stavangeri Egyetem docense.
Két megjegyzés:
1. Ez nem egy már létező (Napóleon szindróma) újracsomagolása, csak hogy lehessen valakiket valakik ellen uszítani?
2. Ha valaki közösséget képvisel szerintem előbb-utóbb kialakul, hogy többes számban beszél, illetve ha nem egyre gyakrabban szólnak neki, másrészt minél több közösséget(párt, kormány, frakció, bizottság, választók, konzervatívok, békepártiak stb.) képvisel vagy beszél a nevében annál többször indokolt a többesszám.
Vélemény: én az ilyen kutatásokat elég nagyrészben vízgereblyézésnek tartom, és csak uszításra jó, mert értelme nincsen.