Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
@K.Tamás (#4578): Én az SX-ekben nem csalódtam.
Ha egyébként elégedett vagy a gitároddal, talán megérné bele jó minőségű bundokat tenni.
Amúgy én is azt gondolom, hogy meg kell próbálni élni a garanciával.
Nincs veszteni valód...
Ha becsületesek, be kell látniuk, hogy egy hónap után ez durva hiba.
@K.Tamás (#4578): :-)
@Kala (#4575):
Singapúri volt.
Gondolkodom veszek SX-et és cserélem mikor szétesik...
@K.Tamás (#4563):
Annó volt egy Vintagem, azon cserélni kellett a bundot rövid idő alatt, mert térdig koptak. A kínai Stagg-omon is hamar kikoptak, de a mostani Cort már szépen tartja magát.
Nem egyformák az alkatrészek minősége sajnos. Mondjuk azért én megpróbálnám a garanciális jogaimat érvényesíteni, max nem sikerül .
@K.Tamás (#4574): Azt gondolom, hogy 1 hónap használat után, ezek a képek szélsőségesen rossz minőségű anyagról árulkodnak.
Meg tudnám rövidebben is fogalmazni, de a lényege ez lenne.
Szerintem van olyan forrasztó ón, ami kevésbé kopott volna el. :(
Sajnálom, hogy így jártál.
@K.Tamás (#4574): Na tessék! Pedig kínai :-)
@Kala (#4571):
Az 5 hónapos Squier Bullett-en meg sem látszott, hogy használva volt. Azt is pont ennyit pengettem...
@smallslayer (#4572): Igen, ezen belül pedig attól, hogy mennyire jó minőségű ötvözetet használtak. De ez éppúgy vonatkozik pld. a kulcskészlet, vagy a tremolo anyagára, a potméterek belső szerkezetére, vagy bármire. Ráadásul nem mindig van direkt összefüggés ár és minőség között. Saját tapasztalat, (mert egy pár márkával 4-5 éve is foglalkozunk), hogy azonos típuson belül az egyes ˝batch˝-ek (nevezzük talán gyártási egységnek) minőségi paraméterei erősen szórnak. Ez függhet a felhasznált anyagok minőségétől, a feldolgozás minőségétől, a minőségbiztosítás szigorúságától, stb.... Egyes sorozatok pld. javuló tendenciákat mutatnak, mások olyan mértékben romlottak, hogy kihagytuk a a szórásból....
Szerintem függ attól, hogy mikor és hol készítették az adott gitárt.
Az én 1996.-os japán Jacksonom bundjai egy lightos elszíneződéstól eltekintve (ami majd orvosolva lesz) olyanok mintha újak lennének. Viszont a kínai összeválogatott Squierem bundjai síkolva és fenve lettek mert akkora bemélyedések voltak a bundpálcákban, hogy azt hittem mikor anno megláttam, talán vésővel vájtak bele. A munkálatok után medium méretűek is lettek de legalább most jók.
@K.Tamás (#4563): Hozzám most került egy 10 éves Fernandes, 100x jobban néznek ki a bundok. Azt persze valóban nem tudni, hogy ez alatt ki, mennyit , mit és hogyan gitározott rajta. Az a gond , hogy a bundkopás mértéke nem egy exakt módon mérhető folyamat. Túl sok faktoron múlik.....
@Tom Szájer (#4569):
Ahogy mondod! Milyen puha anyag lehet, ha csíkosra koptatja a húr?!
@Flór Gábor (#4564): Ez iszonyú puha ! A 30000 forintos Vorson gitáron nem kopnak így az érintők. Napi 12 óra gyakorlás mellett sem kophatna ennyire !
A Vintage ezek szerint eléggé lesüllyedt a minőséggel. Egy 6 évvel ezelőtti ugyanilyen modelljük nem volt ennyire rosszul összerakva.
@K.Tamás (#4567): Jó, lehet. Mondom, hogy rossz példa volt az autó. Friss bundnál egyébként előfordul, hogy ha nincs rendesen profilozva, megoldja a húr. Vidd vissza, és próbálkozz.
@Flór Gábor (#4566): Az autógumi garanciális. Ha mondjuk 1 hónap alatt kagylósra kopik jó futómű ellenére, vagy vászonszakadásos lesz úgy, hogy nem mentél kátyuba, vizsgálat után kicserélik.
@K.Tamás (#4565): Kopó alkatrészre sehol a világon nincs garancia. Az autó rossz példa, mert ott azért sok összetevő van. Mondjuk, ha lekopik a gumi, vagy elhasználódik az ablaktörlő lapátja, azzal is hiába mész vissza. de próbáld meg, hátha nincs igazam.
@Flór Gábor (#4564):
Fél év után elfogadom amit mondtál. A gyári húr van rajta, nincs elhasználódva. Ezek szerint ha veszek egy új autót és egy hónap után zabálja az olajat, az sem reklamálható, mert lehet, hogy 2esben üveghangon mentem vele 800 km-t amit a km óra mutat.
@K.Tamás (#4563): Bund nem garanciális szerintem (hacsak ki nem esik). Nem lehet ugyanis tudni, milyen igénybevételnek teszed ki a gitárt. Ha napi 16 órát gyakorolsz, akkor pl. a legjobb bund is elkopik. Úgyhogy ezt ne is próbáld garanciában szerintem (bár egy próbát megérhet, de én elküldenélek, ha kereskedő lennék, pedig nem vagyok egy genya alkat). Ez van. Olcsó gitár, puha bund (vagyis olyan, amilyen éppen volt a gyárban, akár kemény is lehetne). Ha a fogólap lenne bekopva, lehetne reklamálni, így viszont kicsi az esély.
Vicces? Érdekes? Gáz?
Valószínűleg páran azt gondoljátok, hogy szőrszál hasogató vagyok, akinek soha nem jó semmi, de fél év alatt három gitárral pórul járni szerintem országos rekord. Most már úgy vagyok vele, hogy ha fél millás USA Fendert vennék én azzal is megszívnám. Íme egy egy hónapos 90e Ft-os Vintage bundozás:
lh4.googleusercontent.com
lh6.googleusercontent.com
lh3.googleusercontent.com
lh3.googleusercontent.com
lh6.googleusercontent.com
Elfogadtam mikor azt mondtátok, ebbe az árkategóriába belefér silány, elálló alkatrész, rossz kapcsoló, zörgő kulcsok, de nem hiszem, hogy így kell kinéznie a bundozásnak egy hónap után. Sajnos nem sikerült túl jó makrókat fotóznom, de látszik, hogy az E, A , D csíkokat mart az érintőbe. Első felindulásból azt mondtam ma, befejeztem ezt az időtöltést, elegem van. Most azon filózok, miként lehet a garanciát érvényesíteni.
-Visszaküldik, lesíkolják: lesz egy ugyan olyan silány gitárom.
- Kicserélik egy másikra Vintage-re: lesz egy ugyan olyan silány gitárom
-Visszafizetik az árát (?) : lesz egy jobb gitárom?
-Levásárlom (?) : lesz egy jobb gitárom?
Még nem kotortam elő a garanciajegyet, fogalmam sincs egy gitár esetében a fent említett lehetőségek közül mivel élhet a vásárló. Ha valakinek tapasztalata, szívesen venném ha megosztaná velem, akár privátban is.
@Flór Gábor (#4558):
Még annyit azért megemlítek, hogy nyáron, vagy kora összel voltunk egy fesztiválon felvidéken, ahol melletünk :-D )) a fő szám az egyik ilyen, házibuliattilával koncert szereplő együttes volt, természetesen full playbackkel telefonról, de bekötetlen fender, és gibson gitárokkal ugráltak a színpadon. A szégyen megölt :-((((( pedig semmi közöm hozzájuk. Mondjuk a végén a szervező azért megjegyezte , hogy ezeket kár volt meghívni, inkább mi maradtunk volna tovább :-))))
@Flór Gábor (#4557):
:-D)))) Az tény nem egy rocker alkat :-))) de elég jó énekes színész, amit viszont Ádámkáról nem nagyon tudnék állítani, csak ha nagyot akarnék hazudni :-))) . Sajna az emberek nagyrésze - kedvenc és mindmáig egyetlen Édesanyámat is beleérteve - ezt a nagysikerűnek nem nevezhető műsort nézik és a falunapokra, egyéb rendezvényekre ezeket a ˝művészeket˝ hívják, de ez nem elég, még fizetnek is nekik nem keveset :-))) . Fekete Pákót folyamatosan ˝Zenész˝-nek, ˝Énekes˝-nek titulálják. Léptem már fel egy színpadon ilyen vagy hasonló kvalitású, felkapott ˝sztárral˝ inkább nem bocsátkoznék minősítésbe :-)))) mert az nyomdafestéket nem tűrne. De azért ciki, hogy míg pl: a Piramis kiállt élőben és lenyomták még ma is majd ugyanolyan, ha nem jobb szinten a koncertet mint fénykorukban, addig egy mai muzsikatv-s együttes telefonról playbackelve léggitározott a színpadon :-)))