Kamu gitárok és minden, ami gyanús.

A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
4748
1800.

@5andris (#1795):
Legalább kérj elnézést az eladótól!
Tudatlanul megvádolni valakit nem szép dolog.
A tudatlanság nem mentség.

1799.

@5andris (#1798): Hát nem egy szépség, de még túlárazva sincs, ha működik rendesen, kb. ennyiért mérik.

1798.

@Flór Gábor (#1796):
Igen, így elsőre az a gibson felirat volt rajta furcsán ferde, de így rágooglezva tényleg úgy tették rá gyárilag:P

1797.

@5andris (#1795): Sőt: www.google.hu

1796.

@5andris (#1795): Ez nem, biztos, hogy ejj-ejj.
www.google.hu

1795.

gitarshop.hu

ejj-ejj

1794.

@Gyu (#1792):

Az mindenképp ˝I˝ lehet, tehát elvileg Koreában készült.
A nyakpálca takaró is erre utal.

1793.

@Gyu (#1792):

Igen, az első karakterrel van a bajom...

1792.

@Béla (#1791):
Az elején van egy karakter ami lehet akármi, de leginkább ˝I˝ vagy ˝1˝ utána 4052

1791.

@Gyu (#1790):
Én nem nagyon tudom kivenni, az a sorozatszámot...

1790.

Kössz! csak a gyári szám miatt vagyok bizonytalan.

1789.

@Gyu (#1786):

Szerintem ez a gitár, rendben van.

1788.

Ha rákattintasz a képre,átvált normál méretűre! :)

1787.

@Gyu (#1786):
Ekkora baromi képek és mind homályos.....

1786.

@Béla (#1781):
Üdv,
kepfeltoltes.hu
kepfeltoltes.hu
kepfeltoltes.hu

Mi a véleményed, így messziről?

1785.

@Pásztor Tibor (#1783):
Hát ez nagyon kimerítő, terjedelmes:-)

1784.

:)))
gitarshop.hu

1783.

Üdv, érdekelne hogy vki ismeri az alábbi hirdetőt, illetve megbízható e? phonaak
gitarshop.hu

1782.

Lehet, hogy az eladónak is szent meggyőződése, hogy eredeti a hangszere.

1781.

@Flór Gábor (#1780):

Vannak ismertető jelek, a neten találni képeket a ˝hamis˝ Epikről is, összehasonlítva az eredetivel.
Sajnos most már egyre jobb hamisítványokat készítenek, odafigyelve az eltérésekre, így egyre nehezebb felismerni, hogy melyik a FAKE! Ha van rá lehetőség meg kell nézetni hangszerésszel, vagy ha ide valaki belinkeli, az is segítség lehet.