Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
És még mindig ˝csak ma!˝......!!! :)
gitarshop.hu
@Flór Gábor (#1451):
˝Namármost, az oldal diszkriminál: a ˝Gitár˝ hirdetési rész rögtön szűrve jelenik meg, elektromos gitárra.˝
Ez eleg durva hiba, kene szolni a fejlesztoknek.
En amugy csak a ˝legfrissebb 100 hangszer˝-t szoktam nezegetni, es szamomra az zavaro, amikor egy hangszert latok egymas utan haromszor, vagy ugyanazt latom 2-3 naponkent...
@Flór Gábor (#1451):
Értem, de ez így nem stimmel, mert ha erre a hirdetésemre kattintasz, nincs benne a címben , hogy elektromos: gitarshop.hu
és valóban csak az alkategóriában jelenlik meg.
@Kala (#1450): Azt jelenti, hogy nagyon el akarja adni. Namármost, az oldal diszkriminál: a ˝Gitár˝ hirdetési rész rögtön szűrve jelenik meg, elektromos gitárra. Tehát, ha valaki szeretné, hogy látszódjon a hirdetése, és ne csak annak jelenjen meg, aki konkrétan rákeres, elektromos gitárként kell hirdetnie bármilyen gitárt. Ez az oldal hibája, ömlesztve kellene jönnie a gitároknak, aztán szűrjön az érdeklődő, ha akar. Engem idegesít is, gitárt rögtön úgy nézek, hogy kikapcsolom a szűrést, de az emberek nagy része ezt észre sem veszi, nem szűr, nem is talál más gitárt, csak elektromosat.
Azért gyorsan lement az ára...!Menyi is volt először?99 ezer?
gitarshop.hu
@Kala (#1444): A hardver az kritikus pont, kivéve, amikor márkás kerül rá. Full kínai Washburn gitárokon Grover kulcs van. bund tekintetében: most adtam el a 8 éven át aktívan használt (kínában készült, de márkás) akusztikus gitáromat, alig kopott bundokkal. Ezalatt az idő alatt kollega már bundoztatott egyszer, és kb. ugyanannyit nyúztuk a két hangszert.
Úgyhogy a gyártás helye nem jelent ma már semmit. A minőség ellenőrzése annál inkább. Az olcsó árat pedig már régen nem a rossz minőségű anyagokkal, hanem a viszonylag kis haszonkulccsal (nagy tömegű termék gyártásánál így is megéri) valamint a rabszolgamunkával érik el.
@Flór Gábor (#1443):
A tömörfa gitároknál az a nem mindegy, hogy tavaly fütyült rajta a rigó, vagy 20 éve.
Hogy a nyaka fél év után csavarodik meg, vagy sohasem.
Ezzel együtt abban igazat adok, hogy ˝jó, száraz˝ faanyagból, ők is tudnak jó gitárt csinálni.
Nekem volt a kezemben tavaly, egy Kínában készült ES 335-ös utánzat. De azon csak kínai irásjelek voltak, még a kulcsokon és a hangszedőkön is.
Egy textilben dolgozó ismerősöm hozta magával, mint a sajátját.
Nos olyan minőségű volt, hogy a mostani Gibson ES 335-ös csak kistesó.
De ezek, a srác szerint otthon sem a Thomann árkategóriába tartoznak, és nem sufnikban készülnek.
Tömör fa gitároknál, ha rendes anyagból dolgoznak, rendes minőségben, semmi különbség nincs egy hamis (vagy jó esetben utánzat), meg egy gyári között, csak az eszmei értéke. Aki látott már profi kamu gitárt, az tudja, miről beszélek. Márpedig Kínában is van jó faanyag, ráadásul töméntelen mennyiségben. Egy ideig az üreges testű faragott hangszerek terén még volt egy kis előnye a nem keleti gyártóknak, de mostanság láttam olyan minőségű kézimunka archtop gitárt, meg igazi kézimunkával készült nagybőgőt, hogy csak néztem.
Lehet ebből arra következtetni, hogy ami kínai hamisítvány az minőségileg megfelel a Modern Player sorozatnak? Ez állítólag kb. egy Squier Classic Player minőségnek felel meg, ami azért nem rossz. Ha viszont a hamisítványok teljesen más, ellenőrizetlen forrásból származnak, akkor ez az elv megdőlni látszik. Akkor még mindig inkább a Classic , avagy Modern Player, 70-80 ill. 120-130e Ft-ért
@Lorand Komaromi (#1440):
Íme a hivatalos kínai sorozat :
www.fender.com
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský