Kamu gitárok és minden, ami gyanús.

A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
4748
1260.

@Darvai Róbert (#1259):
Köszi, de itt valami horror ára van !!!!!

1259.
1258.

@Flór Gábor (#1256):
Én voltam kapcsolatban a Tanglewood-dal. Nem túl ismert brit márka, szerintem még otthon sem lehet nagy a piacuk. Ami van az is inkább akusztikus. Az ő stratjuknak jelenleg nem ilyen a feje, de régen csináltak ilyenket is . De végül is nem ez a lényeg, hanem , hogy megint hogy került a csizma az asztalra...Az árat hol találtad, van magyar hirdetője ?

1257.

Ez vicc?

1256.

Fender strato vintage ritkaság. :)) Tanglewood, újonnan 60000. :)
gitarshop.hu

1255.

gitarshop.hu :))

1254.

@Wolverine007 (#1253):
A képek magukért beszélnek ha találsz még valahol egy ilyen gitárt minőséget ennyi pénzért szólj!! :)

Én szóltam neki :D Elküldtem a linket

zerdo.hu

1253.

@5andris (#1251):

Én is ezt nézegettem, gyanúsan olcsó... nem értem, miért kell átbszni másokat.

1252.

hú ez nagyon ˝talált-süllyedt˝ dolognak néz ki

1251.

gitarshop.hu

Nekem ez gyanús...
zerdo.hu

1250.

@morscher gabe (#1243):
A gitár hátulján a poti hely kimaratása is egyértelműen stagg-ra utal. Máshol nem láttam még ezt a mintájú bemarást, ahol a rombusz szárai befelé ívelődnek.
Nekem most is egy átalakított stagg-om van az néz ki ilyennek, de átalakítás után feturbózva sem volt több 40-nél.

1249.

@family2006 (#1248): Na aki megvesz egy bulletet 40-ért,azzal,hhogy az Fender,pedig határozottan szerepel a fejen a squier felirat,annak úgy kell.Ha már az ember rákeres ilyesmire neten,semeddig nem tart ellenőrizni,hogy az mi és mennyibe kerül....Az,meg,hogy Fenderként árulja,vérlázítóan pofátlan...

1248.

EMBEREK!
ha valaki ócsón szeretne Fender gitárt venni , itt a soha vissza nem térő alkalom!
www.expressz.hu

1247.

:)

1246.

@Darvai Róbert (#1245):
www.musima.ru

1245.

˝Ilyet boltban nem kapsz!˝ (Az biztos...!)
˝Beszámítok 25-30 000 forint értékű Precision vagy Jazz típusú basszust...˝ (Amit aztán 70-80 000-ért árulok a G.S.-en,mint ˝öreg,Japángitárt˝...)

gitarshop.hu

1244.

@morscher gabe (#1243):
hát ebbe a ˝szakmai˝ részébe nem látok bele, ezért nem emlegettem fel, én kereskedelmileg tartom etikátlannak, de ha igazad van ,akkor ez már konkrétan kimeríti a csalás fogalmát, konkrétan rendőrségi ügynek kéne lennie....

1243.

@Kala (#1241): Ami még felháborítóbb,az,az,hogy ezt írja:˝a gitár 1979-ben készült amerikában, egy hangszarkészítő által.˝
Ezt szorgos kis kezek készítik,nem Ameriikában és nem hangszerészel,hanem betanított munkások.Hiszen ez egy Stagg Les Paul szerűség.A fej átszabva,de minden más stimmel.Az amorf alak,meg a berakások a nyakonés így tovább.Volt Stagg lp-m,nem volt rossz gitár,de nekem gyári állapotban sem került 30-nál többe,pedig úgy egészen szépnek lehetett nevzni...
Ha nem hinné,járjon utána bárki:) itt a link:www.lajko-hangszer.hu

1242.

@family2006 (#1240):
Teljesen igazad van :) Ha jobban megnézem,valóban,egészen gitár :)

1241.

Ismételten nem azzal van a baj, hogy egy Gibson másolat, azt lehet jól rossz elkészíteni, hanem, hogy a csóka a Gibson rovatba teszi be, sok más társával együtt, nem pedig az ˝egyedi˝ rovatba. Ergo, ha valaki kereséskor a ˝Gibson˝ szűrőt bekapcsolja, valóban a konténer tartalmazza az összes ilyen utánzatot. Véleményem szerint jogtalanul !!!! A GS üzemeltetői, végtelelen tapintattal az ˝egyedi˝ és nem pedig a ˝hamisítványok˝ rovatot hozta létre a számukra.