Kamu gitárok és minden, ami gyanús.

A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
4748
3820.

@Flór Gábor (#3817): Bocsánatot kérek. Helyesen: bugyraiban. Már fáradok...

3819.

@Flór Gábor (#3817): Nagyon-nagyon szomorú dolog ez. Mert - sajnos - hangszereket tesz tönkre...
Ilyet, olyat, amolyat, de hangszereket...
És ő valóban hiszi, hogy azzal, hogy filctollal ráírja a kezdőbetűit, és lekeni csónaklakkal, azzal értéket teremt.
Az egyszerűség ( csak hogy ne kelljen más szót használni ) milyen mélységes mély bugyraiba kell ehhez létezni?
És persze közben ő is nemet váltott...
De eeeeez még egy nőtől is durva! ! !

3818.

@Greg (#3816): Az meg már végképp nem várható el, hogy: ˝Elnézést kérek, nem értek hozzá, csak meg akarok élni belőle.˝

3817.

@Kelemen Gábor (#3813): Horváth úr az összes tönkretett vackát el akarja passzolni. Megértem, én sem bírnám sokáig nézni otthon. A baj inkább az, hogy bár a valós értéket írta ki árnak (1500 Forint), hozzáteszi, hogy nem ennyi az ára.

3816.

@Kelemen Gábor (#3815): Szerintem is így van! Nemesebb lett volna azt írni, hogy: ˝Bocs, de részegen adtam fel a hirdetést egy olyan gitárról, amit akkor láttam először.˝

3815.

@Greg (#3814): Nagy nevű elődünk - Jean-Jacques Rousseau - így fogalmazott:
˝Szoknya mögé rejtőzni a legnemtelenebb dolog, amit férfi tehet.˝

Gondoltam, ha már a franciáknál vagyunk... :)

3814.

@Artist (#3800): ˝chercher la femme˝ Te mindent az asszonyra fogsz? :-)

3813.

Szomorú látni, hogy a csónaklakk óceánként öntötte el a GS-t...
Meneküljön ki merre lát!
Először a gyermekeket és a nőket mentsétek! ! !

Ez egyáltalán nem vicces...

3812.

@Artist (#3811): Én - mondjuk - nem értem a kérdést. ( Szerintem csak nem akarom érteni. )

Amúgy meg azt gondolom, ő egy ember a sok közül, aki emlékszik eddigi működésedre...

3811.

@Krizsán Gábor (#3808): Hát te meg ki vagy?

3810.

@Dr. Fenyvesi Lóránt (#3809): Jó munkához idő kell...:-)

3809.

@Artist (#3804):
De, de lehet, hogy festeni már 70-ben elkezdte a mester :-D :-D

3808.

@Artist (#3800):
Már megint ezzel a dumával jössz???????

3807.

@robinhúúd (#3805): Hónapokkal ezelőtt írtam neki, hogy nem stimmel az évjárat, ne 70-esnek hirdesse. Válaszra sem méltatott, nem is javította ki az évszámot...

3806.

@robinhúúd (#3805): Engem annyira lekötött a piktúra, hogy a dátumra nem is tudtam figyelni. De az is lehet, hogy ez egy kísérleti prototípus, 1970-ből. Azért van befestve, hogy nehogy fölismerjék.

3805.

@Artist (#3804): persze hogy 82-től, ezért írtam hogy itt a csoda 1970-ből ..a mázolmány részét nem is néztem :)

3804.

@Dr. Fenyvesi Lóránt (#3803): Lehet, hogy hülye vagyok a basszerokhoz, de nem 82-től gyártották a JV szériát?

3803.

@robinhúúd (#3797):
Ha egy évig festette ezt a művet akkor lehet nem nevezném művésznek :-) A művész barátom pár nap alatt ennél jobbat hoz össze :-D :-D

3802.

@Artist (#3801): Csak fórumozok, ha ráérek. :)

3801.

@Flór Gábor (#3799): Gábor! Én annyira megnyugodtam....:-)
Látva, hogy mindig résen vagy, én el is megyek lefeküdni... XDXD