Kamu gitárok és minden, ami gyanús.

A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
4748
3340.

@Yogi (#3338): Szerintem sem.

3339.

@Yogi (#3338): Nem igazán értem, miért erőlteti ezt a dolgot ezekkel a kamu gitárokkal. Mert még ha százezrekért próbálná eladni, akkor ott lenne a tisztességtelen üzleti haszno lehetőséege. De ezeken egy normális kereskedelmi árrés van, ennyiért nyugodtan adhatná matrica nélkül is. Vagy tehetne rá saját márkás matricát.

3338.

@Darvai Róbert (#3336):
Ez még csak nem is Squier.

3337.

@Merkl Tamás (#3335): Én nagyon szeretném, ha eredeti lenne, nagyon szép hangszer! Drukkolok Neked! Sajnos én az ellenkezőjét hiszem, de ne legyen igazam ebben! Üdv!

3336.

Ez a srác eddig Fender másolatként árúlta a gitárjait, most Squier néven! De a képeken látszik, hogy még mindig Fender matrica van rajta!
gitarshop.hu

3335.

@Yogi (#3334): Már el is küldtem nekik. Mindenhol lefényképeztem a gitárt, remélem így meg tudják mondani, hogy eredeti-e.

3334.

@Merkl Tamás: Szerintetek mennyire lenne hülyeség, ha írnék egy levelet az Epiphonenak, hogy mondják el a véleményüket a képekről?


Szerintem jó ötlet lenne.

3333.

@Merkl Tamás (#3332): Meg lehet próbálni, hátha. Veszteni nem fogsz vele. Én a legutóbb egy itt föltűnt kamu erősítő miatt írtam a kanadai anyacégnek, szinte rögtön válaszoltak.

3332.

Szerintetek mennyire lenne hülyeség, ha írnék egy levelet az Epiphonenak, hogy mondják el a véleményüket a képekről?:)

3331.

@Yogi (#3329): Egy marék rizsért meg munkást veszel. Olcsóbb az. :)

3330.

@Szebasztián: Ha rendeltem egy gitárt és nem úgy néz ki mint a hirdetésen, akkor mit tudok tenni?


Már megoldódott, de azért válaszolok, mert ez mindennapos: tőlem is gyakran kérdezik privátban ismerősök, hogy mit lehet csinálni hasonló esetekben. Pedig ez a leginkább kézenfekvő: meg kell beszélni az eladóval - az esetek többségében ez elég, nem kell tovább keménykedni.
Ott az email meg a telefon, tessék használni.

3329.

@Flór Gábor: Mondjuk kínai, ott simán el tudom képzelni, hogy kézzel marnak, olcsóbb, mint egy drága gép.


Három marék üveggolyóért vehetsz helyi cnc-marót, és azért a Gibson gyáráról van szó, nem valami sufniról.

3328.

@RPé (#3325): Lezsíroztuk, régi motoros vagyok, tudok , mit kell tenni. Köszi !

3327.

@Merkl Tamás (#3312): Igazán nincs mit! Örülnék, ha az ellenkezője derülne ki, mint amit gondolok!

3326.

@RPé (#3325): Köszi, én is erre gondoltam először, de már meg tudtuk beszélni :)

3325.

@Szebasztián (#3315): Én egyszerűen nem venném át a hangszert mivel nem ilyet rendeltem. Ráadásul vagy meghozza azt amit kértem vagy akkor pénz visszafizetés. Feljelenteni hülyeség mivel előbb fel kellene venni vele a kapcsolatot, hogy miről is van szó és ha nem mozdul semerre akkor kell tovább lépni. Viszont azért ilyen ügyek rendeződni szoktak. Ebből az a tanulság, hogy csak élőben vegyél és vegyél át hangszert, pénzt meg ne fizess előre. Ennyi.

3324.

@Nandes (#3322): Köszi a tanácsokat, de megoldjuk, ez a mi problémánk !

3323.

@Nandes (#3322): Nem mondta senki, hogy nincs igaza. Az eladó sem. És mint az alábbiakból kiderült, nem volt lezárva az üzlet, kártérítés esete is fennforgott stb.

3322.

Nem akarok beleszólni, de igaza van Szebasztiánnak. Ha megtévesztő termék van fent az oldalon, az már jelenthető. Az eladó problémája, hogy ő honnan rendelte, de ez a hirdetés már az ő nevén fut. A legjobb megoldás a csere lenne, ha ez nem megoldható akkor kártérítés. Ha egyik opció sem játszik, akkor a vevő feljelentheti az eladót...

3321.

@Flór Gábor (#3320): Úgy tűnik, létrejön a vádalku :)