Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
De mikor és mennyiért lesz ebből kereskedelmi áru?
@Kala (#2138): De, megvan, csak a Fishmannál csinálta meg Szalay András. www.vguitarforums.com
@Flór Gábor (#2137):
Gondolom, ezek , ha jobb a cucc 100e körül indulnak, mert ugye fej nélkül egy kalap szamócát nem ér....Eddig bármi hasonlóval próbálkoztam, kínszenvedés volt. Szerintem még mindig nincs meg az áttörés a technikában. Ilyeneket tapasztalok: magas a latency, mellényúl, kihagy stb....
@Kala (#2136): Ez nem pont az, amiért tömegek tolonganak. Egyszer egy napig játszottam vele, aztán meguntam.
@Flór Gábor (#2135):
Hirdeti a Vaterán, de ott sem írt minimum árat én licitáltam 9000 Ft-tal, de azzal nyilván nem értem el, kiváncsi vagyok, fog-e bárki jelentkezni nála.
@Kala (#2134): Összekeveri az oldalt a vaterával. aki liciteket vár, nem tudom, miért nem ott hirdet. Én alapból nem írok olyan hirdetésre, hogy: ˝ajánlatokat várok˝. Ennyi időm nincs (ajánlok 1000 forintot, aztán szép lassan eljutunk az árig, amennyiért odaadja?), ráadásul csak mihez képest tudok ajánlatokat tenni. Ha van egy viszonylag normálisan megállapított ár, általában nem is alkuszom, ha nekem annyit megér, fizetek, és kész.
gitarshop.hu
Aki egy ilyet leír, szerintem át sem gondolja , hogy működhet dolog. Vagy most azt várja, hogy írok neki, adnék 12346 Ft-ot, majd értesít, hogy kapott egyet mástól 12347 Ft-ra..stb... Vicc !
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#2132): Szerencsére még nem volt rájuk szükségem, meg én is tanultam ezt-azt, ráadásul alapvetően békés ember vagyok. Bár azt az ismerősömet(!), aki majd két éve megvett tőlem egy pár dolgot (nem is árultam, ő kérte), és a mai napig tartozik a vételár kb. 10%-ával (ami nem vészes összeg kb. 4000, csakhát akkor is), és a többi részt is a két év alatt fizette ki apránként (többszöri kérlelés, fenyegetés stb. után), szívesen elrugdosgatnám egy ideig, de valójában már rálegyintettem, hogy egy mocsok, és nem állok vele szóba.
@Flór Gábor (#2131):
Én azon vagyok, hogy iktassuk törvénybe ezt a módot is, az tény, hogy sok pénzt és energiát takarítanánk meg vele.
A perköltség a legkisebb gond, azt a pervesztes fizeti, legalábbis egy részét. Az eljárás elsődlegesen 60 nap utána hosszabítják, majd vizsgálati szakasz, majd ügyészségi szakasz és csak utána bírói szakasz. Alaphangon 1-1,5 év.
Az a pár ketrecharcos haverod jól jönne sok esetben és még csak jót is tennének azoknak a mocskoknak ha elmagyaráznák, vagy a fejükbe vernék - valamivel - hogy mi a jó erkölcs......
Általában magam intézem ezeket a dolgokat 16 év küzdősport abból 4 versenyzés, és 4-5 év tanítás után, csak mostanában a család mellett már csak edzek itthon, nem tanítok :-D .
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#2130): Kösz, ez amúgy jó hír Itt akkor csak az a probléma áll fenn, hogy a per ideje és a perköltség mértéke, valamint a végrehajtás eredményességének esélye nem áll arányban az összeggel.
Úgyhogy a néhány barátságosan mosolygó ketrecharcos ismerős társaságában tett látogatás lehet, hogy hatékonyabb. Nekem vannak ilyen ismerőseim, ők elég, ha csak néznek, az meg törvényes. :)
@Flór Gábor (#2128):
Bocs de büntető jogász vagyok történetesen és itt áll a csalás vétsége, sőt ha vannak még sértettek akkor az üzletszerűség is megállapítható lenne esetleg, ami viszont már nem vétség, hanem büntett.
Tök mindegy kinek utalta, ha legalább a közlemény részben feltüntette a célját, illetve megvan a levelezés amiben az eladó oda kéri.
Nem tudom ott a rendőrség foglalkozna-e vele, de a jogi megítélése az én meglátásomban csalás vétsége egyenlőre.
Amit javasolsz az az egyszerűbb és gyorsabb megoldás, de nem törvényes :-D még :-D sajnos :-( .
szomorú historia..
@GVguitars (#2127): Nem bizonyítható a szándékosság. Arról nem is beszélve, hogy nem az eladónak utalta a pénzt, tehát nem olyan egyszerű ez a probléma. Itt, a Gitárshopon ezt nem fogjuk tudni megoldani, maximum filózhatunk rajta. Ráadásul nem tudhatjuk a pontost történetet pro és kontra. Ilyenkor a legegyszerűbb megoldás felkerekedni néhány barátunkkal, meglátogatni az eladót, és megkeresni a legbékésebb módját a probléma rendezésének.:)
@Flór Gábor (#2126):
A szerződés és a szándékos csalás között azért van különbség. Ez utóbbi ugyanis tudtommal bűncselekmény. Mivel a pedál újra meg van hirdetve itt már csalás esete állhat fenn. Bár nem vagyok jogász, de szvsz így lenne ésszerű.
@Lorand Komaromi (#2125): Mert nem történt bűncselekmény. Ez egy polgári ügy, szóbeli megállapodás alapján kötött adásvétel, ami egyik fél hibájából (vagy bármilyen külső tényező miatt) nem teljesült. Vagy teljesült, hiszen nem kideríthető, hogy valós, vagy vélt a sérelem, bármi lehet. Ezt a bíróság dolga kideríteni.
Képzeljük el: Első kitűzött tárgyalás: 2016. május 9. Perköltség a kérdéses összeg többszöröse, ami, ha bebizonyosodik a felperes igaza, az alperest terheli. Aki vagy kifizeti, vagy nem. Mint ahogy vagy visszaadja a pénzt, vagy nem. Vagy ártatlannak bizonyul (mert jó az ügyvédje, vagy esetleg tényleg az), és akkor felperes fizet mindent, és bukta a pénzét is. Mindezen változatok várható zárása 2035. október 20. Na, megéri?
@Flór Gábor (#2124): nincs tapasztalatom ilyen ugyekkel, de a bankszamlaszam miatt egyszeru esetnek tunik, nem latom miert ne foglalkoznanak vele.
@Lorand Komaromi (#2120): Szerinted egyáltalán foglalkoznának vele?
A másik alternatíva sem egy megnyugtató helyzet,amikor pénz elutalva,de a csomag csaknem akar érkezni.Kontakt van szerencsére.Aztán jönnek ˝már hétfőn feladtam˝,˝majd bemegyek érdeklődni˝ ˝nem tudtam bemenni˝ ˝sír a gyerek˝ ˝az asszony válna˝ ..stb.Eltelik egy-két hét.Aztán egyszer csak megjön a várva várt portéka.A postai dokumentumon meg rajta,hogy tegnap-tegnapelőtt adták fel.Előreutalásnál problémásabb ˝a pénz megvan ráérek mostmár küldeni˝ Az utánvétes ,meg jóesetben rohan ,hogy mihamarabb pénzt lásson.
@kobra (#2121): Az utánvét ugyanolyan gáz, egy bizonyos szempontból. A féltégla is esélyes, meg a csalás ezer módja, de azért még mindig jobb annál, hogy elutalom a pénzt, aztán várok, vagy fölöslegesen, vagy nem. Én részemről a személyes megoldásokban jobban bízom, utóbbi időben kizárólag kipróbálással, mert sajnos volt már, hogy ráfáztam a próba nélküli boltolásra (bár ennek ellenére nemrég vettem egy vintage pickupot kipróbálás nélkül, de annyira tetszett, meg annyira ritka, hogy úgy gondoltam, ha rossz, max. megjavíttatom).
Vannak helyzetek, amikor előre utalok, de ritka, és nem szeretem. Még a Thomannál sem, pedig az egy cég, méghozzá korrekt. Általában, ha üzletről van szó (vagy gyártóról), vagy ha olyan kicsi az összeg, néha megkockáztatom. Meg ha ismerem az eladót, vagy régebbi bolt kapcsán, vagy máshonnan.
Ezen sajnos közösségen belül nemigen hiszem ,hogy tudnánk segíteni.Ez a fajta rizikó sajnos mindig benne lesz a pakliban.Egyszer egy korrekt eladó mondta a következőt,mikor ódzkodtam kissé az előreutalástól. ˝az utánvétnél sincs garancia,hogy nem egy féltégla lesz a csomagban˝ ....és valóban.